Yeni Akit Yazı İşleri Müdürü Ali Karahasanoğlu, Ertuğrul Özkök‘ü gaye aldı. Karahasanoğlu, Özkök’e “ahlaksız, sahtekâr adam” dedi. Karahasanoğlu, “Sen gerçek karşılığı, 2007, 2011, 2015, 2018’de aldın, 2023’te tekrar alacaksın!” yorumunu yaptı.
Karahasanoğlu yazısında, “Gerekirse silah bile kullanırız” manşetini atan adama, onun hesabı sorulmazsa.. “411 el kaosa kalktı” manşetini atıp, bu ülkede başörtü yasağının kalkmasını, kaos olarak nitelendiren adam, hakim önüne çıkarılmazsa.. O da cesaretlenir, bu türlü yapar.. Ne yapmış, yıllarca Hürriyet gazetesinin genel yayın direktörlüğü ve köşe müellifliği yaparken, bu milletin dindar insanlarını tahkir eden Ertuğrul Özkök? Daha ne yapsın.. Konjonktür’e uyumlu halde, “gerekirse silah bile kullanırız” manşetinin bir benzerini, bugünkü tabanlarının ses volumüne uyarlayarak atmış..” görüşünü savundu.
TIKLAYIN | Ertuğrul Özkök: Dünyada birinci 5’e giren konserin manası, “Türkiye tek devlet lakin zihni federasyon”
Karahasanoğlu şu sözleri kullandı:
“Askeri vesayet tepede ise..“Gerekirse silah bile kullanırız” manşeti uygundur.. Derin devlet devrede ise.. “411 el kaosa kalktı” başlığı uygundur.. Askeri vesayet kaldırılmış, derin devlet de büyük oranda tasfiye mi olmuş? O vakit.. “Eyy o üç beş sivri akıllı ‘milli hassasiyetçi’..” Dindar insanlara “sivri akıllı” diye hakaret ederken, neyi kastediyor, Ertuğrul Özkök? Temel problemli söze gelelim.. Özkök devam ediyor: “İşte tam o an, konserleri yasaklayan kaymakamları, Gülşen’i içeri atan savcıları, yargıçları düşündüm.” İşte ahlaksızlık burada.. İşte sahtekarlık burada.. “Konserleri yasaklayan kaymakamlar” o denli mi? Ahlaksız adam.. Sahtekâr adam. Kaymakamlar, keyfi olarak, konserleri yasaklayabiliyorlarsa.
Tarkan’ın konseri de, o konserlerden birisi değil miydi? Onu niçin yasaklamadılar? Siz, PKK propagandası yapan bir kişinin konserini, milliyetçi damarı ağır basan bir vilayette yaptırmak isterseniz.Parasını da, devletin kuruluşlarına ödettirmek isterseniz.. Kaymakam da, “ben burada huzursuzluk istemiyorum” diyebilir..
Ya Gülşen’deki sahtekarlık ne?Özkök’ü okurken, sanırsınız ki, savcının birisi çıkmış, CHP’li Edremit Belediye Başkanı’nın yarı alkollü halde, “Sibel Can’a çiçek vereceğim, sahnede bir konuşma yapacağım” demesin ve engellenmek istendiğinde hengame çıkartmasında olduğu üzere.. Belediye lideri özelinde değil de, olay bir savcının ekseninde yaşanmış.. Savcı da.. Gülşen’i tutuklatmış..
Böyle özel bir durumdan, tutuklama kararı çıkmış üzere, algı oluşturuyor..
Gülşen’in, “İmam Hatipliler için sapık” dediğini, yazmıyor. Yazamıyor.. Bunun için tutuklandığını söylemiyor.. Zira onlar küfrederlerse, “boşalma hakkı”nı kullanmış olurlar..
Ama hutbede Mustafa Kemal ismi bırakın saygısız bir söz ile kullanılmasını.. İsmi hiç geçmediği bir ortamı bile provoke ederler, “M. Kemal’i niçin anmadınız lan” diye, cami içinde şov yaparlar.. Sorarsınız, “İmam Hatihpliler yerine, sapık tabiri şu liseliler için kullanılsaydı, yeniden Gülşen’i savunur muydunuz” diye.. Tısss. Yanıt veremezler.. Ve tehditlerine devam ederler.. Savcı ve yargıçlara yönelik olarak…. “Onların iki üç yıl sonraki hallerini görüp onlar için değil ancak aileleri için üzüldüm” küstahlığını bile yaparlar..
Küstahlık ne demek? Adliye içinde şehid edilen savcı Selim Kiraz örneğindeki üzere.. Savcı ve yargıçları, gaye bile gösterirler.. Sen gerçek yanıtı, 2007’de sandıkta aldın, 2011’de aldın, 2015’te, 2018’de aldın. 2023’te tekrar alacaksın! Bekle, gör Özkök!”