Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Müsabaka İmtihanından 2. sırada, İsimli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Müsabaka İmtihanından 99. sırada başarılı olarak mülakata girmeye hak kazanan İzmir’li Avukat İrem Melis Akgün, mülakatta “Başarısız” bulundu. Akgün, ”Neden başarısız bulunduğumu bilmiyorum, neden elendiğim muhakkak değil” diyerek reaksiyon gösterdi.
İzmir’de özgür avukat olarak çalışan İrem Melis Akgün 25-26 Aralık 2021 tarihinde yapılan Avukatlar için İsimli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarış İmtihanından 94,85 puan alarak 2. sırada, İsimli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Müsabaka İmtihanından 89,79 puan ile 99. sırada başarılı olarak mülakata girmeye hak kazandığını belirterek, mülakatta “Başarısız” bulunmasına isyan etti.
Mülakatta hukuk soruları sorulduğunu, yazılıda olduğu üzere mülakatta da tüm sorulara yanlışsız karşılık verdiğini söyleyen Akgün, “Yazılı sınavdaki 2’ncilik derecem ile katılmış olduğum mülakatta sorulan sorulara eksiksiz olarak yanlışsız yanıt vermeme karşın ‘Başarısız’ bulundum. Maddi ve manevi olarak önemli emekler sarf ettiğim yazılı imtihanda 2. olma başarısı ile Hakim ve Savcı olmama mani rastgele bir durumum, kusurum bulunmadığı halde ve hayatımın hiçbir devrinde siyasi, ideolojik yahut cemaatsel oluşumların içerisinde yer almamama karşın başarısız bulundum. Neden başarısız bulunduğumu da bilmiyorum. Neden elendiğim aşikâr değil” dedi.
“MÜLAKAT OLMASIN, OLACAKSA ŞEFFAF OLSUN”
İdeallerini, hayallerini gerçekleştirmek, vatana ve millete hizmet etmek için yola çıktığını, lakin hayal kırıklığı yaşadığını belirten genç avukat şunları söyledi:
“Hiçkimsenin yahut hiçbir bölümün talimatları ile iş yapmamayı emel edinerek Hakimlik ve Savcılık mesleğine talip oldum. Şeffaflık ve bellilik prensiplerine ters, kontrol sistemleri olmayan, liyakati tespitten uzak bir formda yapılan mülakatlar sonucunda ‘Başarısız’ bulundum.
Mülakatta aday adaylarına tanınan 1 ila 2 dakika ortası mühlet, mülakat kıymetlendirme kriterleri olan; adayların muhakeme gücünün, bir mevzuyu kavrayıp özetleme yeteneğinin, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının, genel ve fizikî görünümünün, davranış ve reaksiyonlarının mesleğe uygunluğunun ve liyakatinin, anlaşılması için takdir edersiniz ki katiyen kâfi değil.
Bu durum bile mülakatların ne kadar objektiflikten uzak, yönetimin büsbütün keyfiliğine ve takdirine bırakıldığını olduğunu gösteriyor. Muvaffakiyetin değil, referansların yarıştığı bu süreçte mülakatın büsbütün göstermelik bir hal aldığını acı bir formda gözler önüne seriyor.
Mülakatlar Kamu Denetçiliği Kurumu’nun aldığı, Adalet Bakanlığı’nın hiçbir haklı münasebeti olmadan uymaktan imtina ettiği karar kapsamında yapılmalı. Böylelikle daha az soru işaretiyle karşılaşılır, kimse neler oluyor, neden hakkımız yeniyor diye düşünmez.”
“GÖLGESİNDEN BİLE KORKAN HAKİM VE SAVCILAR…”
Akgün, “Bu günkü mülakat sistemi, mesleğini layıkıyla yapamayan, Adalet ve Hukuka Uygunluk unsurları yerine farklı motivasyon ve hırslara sahip, mesleğe alınırken bile kontrolsüz ve kötücül sistem tarafından rekabeti bozucu davranışlara yönlendirilen ve tüm bunları yaparken de eğilip bükülebilen; bundan ötürü da bağımsız olma niteliğini kaybeden, gölgesinden bile korkar hale gelen Hakim ve Savcıları seçer hale gelmiştir” diyerek hakkını aramak için yargıya başvuracağını kelamlarına ekledi.