Ankara’da çift ortasında yaşanan boşanma davası içtihatlara girdi. Eşine “Çirkin karı. Hoş ve güçlü değilsin” üzere kelamlar söyleyen erkek, boşanma davasında tam kusurlu bulundu.
Yerel mahkemenin manevi tazminat talebini reddetmesi üzerine bayanın başvurduğu Yargıtay’ın yolunu tutan bayanın itirazı üzerine 2. Hukuk Dairesi bayanın kişilik haklarına atak olduğunu, erkeğin manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğini belirterek lokal mahkemenin verdiği kararı bozdu.
İktidara yakınlığıyla bilinen Sabah’ın haberine göre; Ankara’da yaşayan Nurdan M., eşinin kendisine sataşma biçiminde hal ve hareketlerinin bulunduğunu, “çirkin karı” dediğini belirterek Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Nurdan M., ayrıyeten eşi Ahmet M.’nin kendisinin hoş ve güçlü olmadığını, öbürleri üzere hoş bir eşinin bulunmadığı söylediği, “eş ve çocuk her vakit bulunur anne baba bulunmaz” dediğini belirtti.
Aile mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğu belirterek boşanmalarına karar verdi. Bayanın talep ettiği kişilik haklarına taarruz nedeniyle manevi tazminat ise mahkeme tarafından kişilik haklarına akın olmadığı belirtilerek reddedildi.
‘ÇİRKİN KARI’ SALDIRISINA MARUZ KALAN BAYAN YARGITAY’A GİTTİ
Yerel mahkemenin bayanın kişilik haklarının taarruza uğramadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar vermesinin akabinde Nurdan M., dava evrakını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise içtihatlara giren bir karara imza attı.