Yargıtay Ceza Genel Heyeti, eski Rize Valisi Kasım Esen’in eşi Danıştay eski üyesi Halide Esen’e FETÖ üyesi olduğu teziyle verilen 6 yıl 3 aylık mahpus cezasını bozdu. Heyet, Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığı periyodunda Danıştay üyesi olarak atanan Esen’in, örgütün iradesiyle Danıştay’a seçildiğinin tespit edilemediği, hükümetin daveti sonrasında Bank Asya’daki hesabını kapattırdığı ve Danıştay üyeliği boyunca örgütsel saikle hareket ettiğine ait kanıt bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Karar oy çokluğu ile alındı.
FETÖ iradesiyle seçildiği belirlenemedi
Eski Danıştay üyesi Halide Esen, 15 Temmuz’daki darbe teşebbüsü sonrası meslekten ihraç edilmiş ve hakkında FETÖ üyesi olduğu argümanıyla dava açılmıştı. Birinci derece mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Yargıtay 9. Ceza Dairesi de yargılama sonucu Esen’i 6 yıl 3 ay mahpusa mahkum edilmişti. Temyiz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay Ceza Genel Konseyi (CGK), Esen hakkındaki mahkumiyet kararını oy çokluğu ile bozdu. CGK’nın kararında, Esen’in Maliye Bakanlığında avukat olarak misyon yaparken Mart 2011’de Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından Danıştay üyeliğine seçildiği belirtilerek, sanığın Danıştay üyeliğine seçilmesinin FETÖ’nün iradesiyle gerçekleştiğinin belirlenemediği kaydedildi.
Aramayı eşi yaptı
Esen’in, Bank Asya’daki hesabının Fetullah Gülen’in davetinden evvel açıldığı vurgulanan kararda, hesabın 17-25 Aralık süreci sonrasında hükümet yetkililerinin yaptığı duyurular sonrasında da kapatıldığına dikkat çekildi. Kararda, Halide Esen ismine kayıtlı cep telefonundan, eşinin meslektaşı olan ve örgütün zirve yöneticileri ortasında gösterilen eski Emniyet Müdürü Osman Karakuş’la kurulan irtibatın, eşi Kasım Esen’in Ankara’da yargılandığı davadaki savunma ile açıklandığına değinildi. Kararda, Kasım Esen’in mahkemedeki, “Görevim ve mesleğim icabı Emniyet Genel Müdür Yardımcılığı ve 1. Hukuk müşavirliği yapmış Osman Karakuş’u tanırım. Hükümetin doruğunun yönlendirmesi ile silah ruhsatlarına ait türel düzenlemeler üzerine çalıştık. Birden fazla kanunlaştı” biçimindeki savunması dikkate alındığında, aramanın şahsen Halide Esen tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği tabir edildi.
“Örgütsel saikle hareket ettiğine ait kanıt yok”
Esen’in Danıştay üyeliği boyunca yer aldığı Daire kararlarında örgütsel saikle hareket ettiği istikametinde rastgele bir kanıt bulunmadığı kaydedilen kararda, şahit anlatımlarına nazaran de örgüt tarafından takip edilen davalarda örgütle birlikte hareket etmediğinin anlaşıldığı belirtildi. Kararda, sanığın bilgisayarında çıkan ve bir haber sitesine ilişkin olduğu anlaşılan görüntü kayıtlarının tek başına cezalandırma için kâfi olmadığına dikkat çekilerek, “Sanığın kademelerdeki samimi ve istikrarlı savunmalarının bilakis örgütle organik bağ kurup hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren aksiyonlar gerçekleştirdiğine ait her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında kanıt yetersizliği nedeniyle beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmolunmasında isabet bulunmamaktadır” denildi.