Yargıtay 3. Ceza Dairesi, IŞİD’in gerçekleştirdiği 10 Ekim Ankara Tren Garı Katliamı davasında, dokuz sanığa verilen 101’er kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararını onadı. Yargıtay, 19 sanıklı davada, dokuz sanığa 391 sefer öldürmeye teşebbüs kabahatinden verilen mahpus cezalarının bir kısmını ise eksik inceleme gerekçesiyle bozdu. IŞİD üyesi olmak cürmünden farklı bir davada yargılanan Erman Ekici’nin katliamı gerçekleştiren iki canlı bombaya onay veren isim olduğunu ve yargılanması gerektiğini karara bağlayan Yargıtay, bombalı hareketten sonra yaralılarla müsabaka, hastanede gördüğü görüntüden etkilenme üzere münasebetlerle ruhsal dertler yaşayan şahısların şikayetlerini ise yerinde görmedi. Bu bireyler nedeniyle sanıklara ceza verilemeyeceğine hükmetti. Yargıtay, mağdur avukatlarının kamu vazifelilerinin misyonlarını ihmal ederek katliama neden oldukları tarafındaki temyiz münasebetini ise kararında ele almadı.
Ankara’da 10 Ekim 2015’de, Barış Mitingi için Ankara Garı önünde toplanan kalabalığa IŞİD’in iki canlı bombayla düzenlediği taarruza ait davanın temyiz incelemesi tamamlandı. 10 Ekim Katliamı davasında, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi 3 Ağustos 2018’de kararını açıklamıştı. Mahkeme, dokuz sanığa “Anayasal nizamı ihlal” hatasından birer kere, “kasten öldürme” kabahatinden da 100’er kere olmak üzere toplam 101’er sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası vermişti. Müebbet mahpus cezası verilen sanıklar Abdulmubtalip Demir, Talha Güneş, Metin Akaltın, Yakup Şahin, Hakan Şahin, İbrahim Halil Alçay, Resul Demir, Hüseyin Tunç ve Hacı Ali Durmaz ayrıyeten patlamada yaralanan 391 kişiyi “öldürmeye teşebbüs” hatasından toplam 10 bin 557’şer yıl mahpusla cezalandırılmıştı.
Suçtan ziyan görmemişler
Yargıtay, davaya katılma talebinde bulunan ve katliamda, üyeleri ölen ve yaralanan, siyasi parti, dernek ve sendikaların davaya katılma taleplerini, cürümden direkt ziyan görmedikleri gerekçesiyle yerinde bulmadı.
Müebbetlere onama
Yargıtay, 101 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen dokuz sanığa bu cürümden verilen cezalarla, 19 sanığa örgüt üyeliği hatalarından verilen cezaları yerinde buldu.
Teşebbüs hatasında indirim yapılmalı
Yargıtay, dokuz sanığa taammüden öldürmeye teşebbüs etme cürmünden verilen mahkûmiyet kararlarını da yerinde buldu lakin cezada yarı oranında arttırım yapıldıktan sonra yasa uyarınca indirim yapılması gerekliliğinin gözetilmediğini belirtti. Bu nedenle bu cezaların düzeltilmesine hükmedildi.
İlliyet bağı araştırılmadı
Yargıtay, yaralanan ve sonradan ömrünü yitiren Mustafa Budak’ın mevti ile taarruz ortasında illiyet bağı olup olmadığının karara bağlanmadığını, bu durumun araştırılarak sanıklara verilen cezanın belirlenmesinin gerektiğini de karara bağladı.
Aynı formda hücumda yaralandığını beyan eden iki kişinin patlama nedeniyle yaralanıp yaralanmadığının tespit edilerek sanıklara verilen cezanın buna nazaran belirlenmesi de karara bağlandı.
“Psikolojik tesir sayılmaz”
Yargıtay, buna karşılık, hücum sırasında alanda bulunmayan, otobüs beklerken, simit alırken ya da hastanede yaralılarla karşılaştığında, patlamanın yaşandığı bölgeyi gördüğünde ruhsal kahır yaşayan şahıslar nedeniyle sanıklara ceza verilmesini yerinde bulmadı. Bu şahısların hücumdan direkt ziyan görmediğini, ruhsal nedenlerle görülen ziyan nedeniyle sanıklara ceza verilemeyeceğini belirtti.
“Canlı bombaları Ekici onayladı”
Kararda, IŞİD’li Yunus Durmaz’dan ele geçirilen dijital gereçlere nazaran, saldırıyı gerçekleştiren canlı bombaları onaylayan ismin farklı bir davada yargılanan Erman Ekici olduğu, Ekici’nin de anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve öbür hatalardan yargılanmasının gerektiği vurgulandı.
Kamu vazifelileri araştırılmadı
Yargıtay, mağdur avukatlarının temyiz dilekçelerinde yer alan talepleri ise kararında dikkate almadı. Başta kamu vazifelilerinin olayda sorumluluğu bulunduğu lakin bu bahiste araştırma, inceleme yapılmadığı olmak üzere temyiz talepleri kararda değerlendirilmedi.