Ankara’da Prof. Dr. Hasan Bilgili’ye, veteriner Ç.B.’ye (23) sahibi olduğu hayvan hastanesinde cinsel taarruzda bulunduğu suçlamasıyla verilen 9 yıl mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Bilgili’nin, Ç.B’ye yönelik cinsel akın aksiyonunu tamamladığına ait kâfi kanıt bulunmadığı belirtildi. Sanığın aksiyonunun bu nedenle ‘basit cinsel saldırı’ niteliğinde olduğu, alt sondan uzaklaşılarak 6 yıl ceza verildiği; fakat kastın yoğunluğu ve sanığın bulunduğu pozisyon nedeniyle cezasının yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldığı belirtildi.
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılının Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel taarruzda bulunduğu argümanıyla tutuklandı. Bilgili, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. İdari soruşturma kapsamında, üniversitedeki misyonundan alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner tabip Serkan Durmaz hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ kabahatinden dava açıldı. Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 22 Haziran’daki karar duruşmasında sanık Hasan Bilgili, ‘cinsel saldırı’ cürmünden 9 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kararla birlikte Bilgili’nin tutuklanmasına hükmetti. Sanık Serkan Durmaz ile Hüseyin Şenyurt ise beraat etti.
Mahkeme münasebetini açıkladı
Mahkeme, her 3 sanık istikametinden de kurduğu kararın münasebetini açıkladı. Kararda olay günü sanık ve mağdurun alkollü olduğu, sanığın mağdurun isteği dışında cinsel akın hareketinde bulunduğunun belge kapsamında sabit olduğu aktarıldı. İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda mağdura ilişkin iç çamaşırında sanığa ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bunun da mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel taarruzda bulunduğu istikametindeki beyanlarını doğruladığı vurgulandı. Kararda, “Her ne kadar sanık Hasan Bilgili basamak savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de; katılanın sanığın iş yerinde çalıştığı, ortalarında hizmet bağlantısı bulunduğu ve önceye dayalı iftira atmayı gerektirir bir hasımlığı olmadığı açıktır” denildi.
Basit cinsel hücum değerlendirmesi
Kararda, mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel hücum hareketini sonuçlandırdığı istikametinde beyanları bulunduğu; lakin isimli tıp kurumu raporlarını bunu yüzde 100 doğrulamadığına dikkat çekildi. Sanığın aksiyonunun elde edilen kanıtlar ışığında sarkıntılık seviyesini aştığına da vurgu yapılarak, “Tüm bu nedenlerle sanık Hasan Bilgili’nin kendisine ilişkin iş yerinde veteriner olarak çalışan mağdura yönelik hizmet alakasının sağladığı nüfuzu berbata kullanarak cinsel taarruzda bulunduğuna kanaat getirilmiştir” denildi.
Sanığın tecavüz kastı olsa bile nitelikli sayılması için aksiyonun tamamlanmış olması gerektiğine işaret edilerek, filin sonuca ulaşmadığı durumlarda atağın hiçbir halde ‘nitelikli cinsel saldırı’ olarak değerlendirilmediği vurgulandı. Somut olayda da cinsel hücumun kolay formunun tamamlandığı belirtilerek, sanığın aksiyonunun kolay cinsel atak niteliğinde olduğu, alt huduttan uzaklaşılarak 6 yıl ceza verildiği; fakat kastın yoğunluğu ve sanığın bulunduğu pozisyon nedeniyle cezasının TCK’nın 102/3-b unsuru yeterince yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldığı bildirildi. Münasebette ayrıyeten, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alındığında indirim kararlarının uygulanmadığı belirtildi.
Avukat Arıhan: Kararı istinaf edeceğiz
Ç.B.’nin avukatı Aslı Koçak Arıhan, verilen kararın vicdanları yaraladığını belirterek, “Olaydan çabucak sonra alınan raporlar cinsel akının tamamlandığını kanıtlanmıştır. Olayın oluş biçimi, sanığın iş yerine o saatte gelmesi, müvekkile zorla içki içirmesi, sabah saatlerinde de jinekoloğa götürmesi göz önüne bulundurulduğunda aksiyonun tamamlanmamış olmasını düşünmek hayatın olağan akışına aksidir. Şahit tabirleri de evrelerde bunu kanıtlamıştır. Bu yüzden mahkemenin ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden karar kurması gerekiyordu. Hem bu istikametten hem de başka sanıkların da cezalandırılması için kararı istinaf edeceğiz. Davanın sonuna kadar takipçisi olacağız” dedi. (DHA)