İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 29 Nisan’da Orta Mahalle Atayolu Caddesi Vernikciler Sanayi Sitesi’ndeki kimyasal üretim yapılan bir işyerinde yaşanan patlamanın tesiriyle etraftaki fabrika ve araçların ziyan gördüğü, 3 emekçinin de öldüğü hatırlatıldı.
Patlamada hayatını yitiren çalışanlar Mustafa Öztürk, Tayfun Aydın ve Turgay Tüney’i “maktul”, maktullerin ailesi ile olayda yaralanan 6 kişi de “müşteki” olarak yer aldığı iddianamede, şüphelilerin savunmalarına yer verildi.
İŞYERİ SAHİBİ BU TÜRLÜ SAVUNDU
Buna nazaran, patlamanın meydana geldiği işyeri sahibi tutuklu kuşkulu Mustafa Umut Bıçak savunmasında, olayın yaşandığı yere kısa mühlet evvel taşındıklarını, gerekli müracaatları yapıp ruhsat süreçlerinin tamamlanmasını beklediklerini, patlama sırasında işyerinde üretim yapılmadığını, stok olarak yalnızca bitmiş ve sevkiyata hazır metil etil, keton ve peroksit eserlerinin olduğunu belirtti.
Tutuklu kuşkulu Onur Dağdelen ise patlamanın yaşandığı işyerinde 7 yıldır çalıştığını, 1,5 yıldır Ar-Ge kısmında vazife aldığını söz ederek, firmada çıkan eserlerin tahlillerini yapıp formül geliştirmek için çalıştığını, lakin uzun vakittir deney ve tahlil yapmadığını, olayın neden meydana geldiğini bilmediğini kaydetti.
İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI ANLATTI
Firmaya iş güvenliği konusunda hizmet veren danışmanlık şirketi yetkilisi kuşkulu Songül Öztürk de patlamanın yaşandığı firmada iş güvenliği uzmanı olarak kuşkulu Birincinin Günçavdı’nın görevlendirildiğini, gerekli evrakları bu kişinin düzenlediğini anlattı.
Tutuklu kuşkulu Günçavdı ise her ay 2 saat firmaya giderek saha kontrolleri ve müşahede yaptığını, patrona tavsiyelerde bulunduğunu belirterek, firma üzerinde iş durdurma yetkisinin olmadığını, olaydan evvel en son 5 Nisan’da iş yerine gittiğini, patlamayla ilgili rastgele bir kusurun ya da ihmalin kelam konusu olmadığını savundu.
ASLİ KUSURLU BULUNDU
İddianamede, eksper raporuna nazaran, patlamanın meydana gelmesinde Mustafa Ufuk Bıçak’ın “asli”, şüpheliler Onur Dağdelen ve Birincinin Günçavdı’nın “tali” derecede kusurlu oldukları, kuşkulu Songül Öztürk’ün rastgele bir ihmalinin olmadığı kaydedildi.
Ancak Öztürk’ün sahibi olduğu firmanın iş sıhhati ve güvenliği hizmeti vermesi, kuşkulu Günçavdı’nın iş sıhhati ve güvenliği uzmanı olarak patlama yaşanan firmada görevlendirilmesi nedeniyle olayda sorumluluğu ve ihmalinin bulunduğu vurgulanan iddianamede, patlamada iki müştekinin kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilecek halde, bir müştekinin ise ağır halde yaralandığı, otopsi tutanaklarına nazaran de maktullerin patlama sonucu öldükleri bildirildi.
İddianamede, 4 şüphelinin “taksirle birden fazla kişinin vefatına yahut yaralanmasına neden olmak” kabahatinden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenirken,
“mala ziyan vermek” cürmünden takipsizlik kararı verildi.
Başsavcılık tarafından onaylanan iddianame, Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.