Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan, Türkiye’de tutuklamaların erken infaza, gözaltıların gözdağına dönüştüğünü belirtti; “Siyasi hareket ve siyasi şahıslarla ilgili yargılamalarda siyasi baskı var. AİHM kararları uygulanmıyor, hâkim ve savcı korkuyor. Türkiye’de hukuk sistemi çok kara bir tablo halinde” dedi.
2022-2023 İsimli Yılı açılış merasimi Yargıtay’ın mesken sahipliğinde yeni binasında yapıldı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan merasimde yaptığı konuşmada yargının içerisinde bulunduğu sıkıntıların yanı sıra avukatların yaşadığı sıkıntıları aktardı. TBB Lideri Erinç Sağkan, “Son bir yıl içerisinde hukukun üstünlüğünden uygunca uzaklaşıldığı ve maalesef ki Türkiye’de hukuka olan inancın, tarihin en düşük düzeyine geldiği bir isimli yıl geçirdik” dedi.
“İfade hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir süreci yaşıyoruz”
Törenin akabinde Sözcü’den Hürmet Öztürk’e konuşan Sağkan,hukuka karşı itimadın en düşük düzeylere inmesinin nedenlerini şöyle açıkladı:
“Örneğin birtakım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının tanınmaması ve uygulanmaması sebebiyle AİHM ve Bakanlar Komitesi tarihinde Azerbaycan’dan sonra ikinci defa Türkiye hakkında ihlal prosedürü başlattı. 11 Temmuz’da verdiği kararla da mahkemenin kararının uygulanmadığına kesin olarak hükmetti. Artık bu bir yargı problemidir. Zira siyasetçilerin bunu tartışmasının dışında AİHM kararını uygulamayan mahallî mahkemeye baktığımızda bu bir yargı sorunudur her şeyden evvel. Zira uygulamayan merci bir mahkeme. Haliyle bu çok ağır bir tablodur ve bunun sonuçlarının da ülkemiz açısından çok çok ağır olabileceği bir takvimsel sürecin de başladığını biliyoruz.
“Tutuklamaların cezaya ve erken infaza, gözaltılar gözdağına dönüşüyor. Söz hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir süreci yaşıyoruz. Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi. O yüzden, Türkiye’de hukuk sistemi çok kara bir tablo halindedir. Bu kara tablonun örneklerle gölgesinde yeni isimli yıla girdik.
“Sedat Peker’in açıklamalarıyla ilgili olarak, ben Ankara Barosu Lideriyken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbar niteliğinde müracaat yaptım. Üzerinden bir yıldan fazla mühlet geçmesine karşın hala tarafımıza verilen bir bilgi yok. Yani nasıl bir süreç yürütüldü ne yapıldı ne araştırıldı ne toplandı, hiçbir bilgi alamıyoruz. Haliyle bu durumun temeli yargıya duyulan güvensizliğin bir basamağı.”
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor”
Siyasi aksiyon ve siyasi şahıslarla ilgili yargılamalarda ‘siyasi baskı’ bulunduğunu söyleyen Sağkan, “Anayasa Mahkemesi kararını uygulamayan birinci derece mahkemesinin yargıcının bakan yardımcısı yapılarak taltif edildiğini” belirtti. Sağkan şöyle devam etti:
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor. Bir Cumhuriyet savcısı çok fazla konuşulur durumda. 2018’de mesleğe başladığı söylenen, deneyimi şimdi kâfi olmayan bir savcının-hukukun üstünlüğünü bir kenara bıraktık- mevcut yasal düzenlemelerin büsbütün dışında uygulamalar yaptığını, tutuklamaya sevk ettiğini görüyoruz. Bunu düzeltmeye kalkan hakimin -tutuklama sebeplerinin olmadığını açıkça kararında yazdığı halde- kendini isimli denetim kararlarını uygulamak zorunda hissetmesi aslında o mahkemenin de baskı altında olduğunu gösteriyor. Zira bir hukukçu olarak o kararı okuduğumuzda kişinin kaçma, kanıtları karartma kuşkusu bulunmadığı açıkça belirtildikten sonra bir evrakta isimli denetim uygulayamazsınız ancak baskı o kadar ağır hissediliyor ki mahkeme heyeti tutuklama kararını kaldırırken kendini bir halde müdafaa altına almak için konut hapsiyle bunu dengelemek üzere bence çok büyük bir yanlışa imza atıyor.”