Çiğdem Yılmaz – Türkiye bir çöp meskende bulunan dokuz yaşındaki çocuğun dramını konuşuyor. Tesadüfen bir konut sahibinin kiracısını meskenden çıkarması üzerine bulundu. Çocuğun yaşadıklarının sorumlusunun kim olduğu tartışılıyor. Milliyet’e konuşan uzmanlar, “Teyzenin ihmali yanında, çocuğun velayetine sahip olan anne babasının da ayrıyeten yargılanması gerekmektedir. Çocuğun bir yılı aşkın bir müddettir birebir odada kilitli olarak tutuluyor olması, bu müddet içerisinde devletin hiçbir formda çocuk hakkında araştırma yapmaması, çocuğun okula gitmiyor oluşu, annesi ve babasıyla yaşamıyor oluşu düşünüldüğünde devletin de ihmalinin bulunduğundan kelam edilmelidir” dedi.
Baygın halde buldu
Bursa’da kirasını ödemediği gerekçesiyle hakkında dava açılan 44 yaşındaki Kamuran Pınar A.’nın çöple doldurduğu meskenin tahliyesi sırasında, konuta giren gruplar kapısı kilitli bir odada çöplerin ortasında yatan dokuz yaşındaki C.M.A.’yı baygın halde bulmuştu. Çocuk, savcılık talimatıyla annesi Yasemin A.’ya teslim edilmiş, gelen yansılar üzerin dün sabah çocuk, Antalya Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü tarafından müdafaa altına alınmıştı. Türkiye’nin konuştuğu vahim olayın perde gerisi ne? Dokuz yaşındaki bu çocuğun yaşadıklarının sorumlusu yalnızca teyzesi mi? Sav edildiği üzere kayıp müracaat yapıldıysa kayıp başvurundan sonra çocuk ne kadar arandı? Şayet annenin tez ettiği üzere teyzenin kaçırdığı biliniyorsa, teyzenin konutuna bakıldı mı? Kayıp çocuğun yakınlarının sözüne başvuruldu mu? Şayet kayıp başvurusu bir argüman ise, eğitim çağındaki bu çocuğun neden okula gönderilmediği devlet tarafından sorgulandı mı, hususla ilgili rastgele bir süreç yapıldı mı? Çocuğun yaşadıklarının sorumlularıyla ilgili Milliyet’e değerlendirmelerde bulunan uzmanlar ise şunları aktardı:
‘Çocuk hakları ihlali’
İstanbul Çocuk Hakları Merkezi Lideri Aşkın Topuzoğlu: “Bir çocuğun fizikî, zihinsel gelişimi ve sıhhati tehlikedeyse, istismar ediliyorsa ona karşı bir kabahat işleniyorsa çocuk kesinlikle korunması gereken bir çocuktur. Bu yaşanan olayda da annenin ne derece ihmali var, bilerek mi bilmeyerek mi verdi, kayıp müracaatına ait evraklar var mı? Bunları net bilmiyoruz. Şayet annenin bilgisi dahilinde çocuk oradaysa bu çocuk hakları ihlalidir.
Annenin bilgisi dahlinde olmasa bile, bu süreçte çocuk asla anneye verilmemeli. Zira, çocukla ilgili en ufak bir kuşku olsa bile bunun çocuk lehine kıymetlendirilmesi gerekir. Çocuğun üstün faydası için bu çocuğun şu anda korunması gerekiyor. Çocuğun üstün faydası gereği hiçbir kuşku uyandırmayacak ve katılık arz edecek bir durum sonrasında, annenin çocuğa karşı misyonu ihmal etmediği netleştiği takdirde anneye teslim edilmesi gerekir.
Öte yandan yalnızca anne ve teyzeyi suçlamak yanlışsız değil. Annenin tabirine nazaran çocuk üç yıldır kayıp. Kaybolduğunda kolluk bu çocukla ilgili hiç mi bir ize rastlamadı, nasıl bulunmadı? Teyzenin meskenine neden bakılmadı? Bu çocuğun yaşadıklarında isimli, idari makamların yanı sıra toplumun her kısmı sorumlu. Kolluktan, eğitime, eğitimden, sıhhate, sağlıktan sivil topluma kadar… “
‘Kasten öldürme suçu’
Önce Çocuklar Ve Bayanlar Derneği Lideri Avukat Müjde Tozbey: “Çocuğa yaşatılan ve çocuğun yaşadıklarına baktığımızda, teyzenin yalnızca çocuğa karşı eziyet cürmünden yargılanmaması gerekir. Çocuğun baygın durumda bulunması, içerisinde bulunduğu şartlar gözetildiğinde teyzenin çocuğa karşı ihmal suretiyle taammüden öldürmeye teşebbüs kabahatini işlediğini anlıyoruz. Teyzenin ihmali yanında, çocuğun velayetine sahip olan anne babasının da ayrıyeten yargılanması gerekmektedir. Çünkü anne babasının da kanunen bakma yükümlülüklerinin bulunduğu kabul edilmelidir. Çocuğun bir yılı aşkın bir müddettir birebir odada kilitli olarak tutuluyor olması, bu müddet içerisinde devletin hiçbir biçimde çocuk hakkında araştırma yapmaması, okula gitmiyor oluşu, annesi ve babasıyla yaşamıyor oluşu düşünüldüğünde devletin de ihmalinin bulunduğundan kelam edilmelidir. Yetkililerin durumu evvelden bildiği yahut bilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Toplumsal hizmetlerin bu çocuk ve ailesinin toplumsal incelemelerini sıkı takip etmesi gerekmekteydi. Dikkat ederseniz bu olay teyzenin kiralarını ödememesi nedeniyle açılan tahliye davasının sonucunda ortaya çıktı. Demek odur ki, mülkiyet hakkı çocuğun hayat hakkından, bakım ve nezaretinin yapılıp yapılmadığının devlet nezdinde denetiminden çok daha kıymetli ülkemizde. Bu hususta yetkililerin de soruşturulmaları gerektiği kanaatindeyim. Öte yandan çocuk anneye teslim edilmeden evvel annenin bu bahiste sorumluluğu olup olmadığının araştırılması gerekiyor. Hakikaten anne, çocuğunun yokluğunda kayıp ihbarında bulunmuş mu, çocuğunu aramış ve gerekli ihtimamı göstermiş mi? Aksi halde natürel ki anneye teslimi hakikat olmayacaktır. Fakat hiçbir şeyi bilmeden, toplumsal medyanın yargı kriterlerine nazaran anneyi yargılamak, en kolay ve yanlış yol.”
Akdeniz Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Özlenen Özkan, küçük C.M.A.’yı hastane odasında ziyaret etti.
‘Çocuğun hayatını tehlikeye atmaktır’
Genç ve çocuk psikiyatristi Doç. Dr. Veysi Çeri: “Bu çocuk bir yıldır teyzesinde ve muhtemelen teyzesinin akli istikrarı yerinde değil. Bir yıldır hürriyetinden ve çocuğun gelişimi için çok değerli olan toplumsal etkileşimden uzak. Bu çocuk bu bir yıl içinde de önemli travmalar yaşamıştır. Çocuğun en inançlı yeri doğal ki annenin yeri olacaktır lakin apar topar anneye verilmemeli. Annenin kesinlikle ayrıntılı sorgulanması ve bu durumun farkında olup olmadığı araştırılması gerekir. Çocuğun çok önemli bir ruhsal rehabilitasyona muhtaçlığı var. Bir yıldır dört duvar ortasında ve muhtemelen akli istikrarı bozuk biriyle yaşamak zorunda kaldı. Bu durumun çocuğun toplumsal gelişimi üzerinde çok önemli tesirleri olmuştur. Bunların bertaraf edilip, buna nazaran hareket edilmesi gerekiyor.”
Bakanlık: Anne kayıp ilanı vermiş
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, bakanlığın sürece birinci andan itibaren müdahil olduğu belirtildi. Çocuğun velayetinin eşinden boşanan Yasemin A.’da olduğu, anne çalışmak üzere Antalya’ya gittiğinde çocuğa anneannesi tarafından bakıldığı belirtildi. Açıklamada “Anneannenin vefatıyla birlikte konutta birlikte yaşadıkları teyze ile kalan küçükten bir mühlet sonra haber alamayan anne Yasemin A.’nın 2020 yılında kayıp ilanı verdiği bilgisi edinilmiştir” denildi. Polis eşliğinde emniyete götürülen çocuğun, emniyetteki süreçlerinin akabinde Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü’ne teslim edildiği belirtilerek “Müdürlüğümüzde çocuğun öz bakımları yapılmış, ardından genel sıhhat tetkikleri için hastaneye götürülmüştür. Hastane sürecinin akabinde Bursa’da savcılık kararıyla anneye verilen çocuk, Antalya’da tekrar savcılık kararıyla anneden alınarak bakanlığımız kurumlarında müdafaa altına alınmıştır. Teyze Kamuran Pınar A.’nın 16 yaşında olan kendi çocuğuna da ulaşılmış ve Bursa’da müdafaa altına alınmıştır” sözleri kullanıldı.
‘Çocukta genel bir gelişim geriliği var’
Akdeniz Üniversitesi (AÜ) Rektörü Prof. Dr. Özlenen Özkan, AÜ Hastanesi’nde tedaviye alınan çocuğun sıhhat durumuyla ilgili açıklama yaptı. Çocukta genel olarak bir gelişme geriliği olduğunu belirten Prof. Dr. Özlenen Özkan, genel durumunun “orta iyi” seviyede olduğunu söyledi. Özkan, “Kuzumuzun yanındaydım. Genel durumu çok yeterli. Gülüştük hatta. Burada kıymetli olan gelişme geriliği değil, bir yıl içinde toparlanması. Aslında daha kıymetlisi muhtemelen çok algılayamadığımız maalesef travmaları var. Ruhsal travmalar” diye konuştu.
Abla ile kardeş birbirini suçladı
Teyzesi Kamuran Pınar A.’nın (44) meskeninde, bir odada kilitli bulunan 9 yaşındaki C.M. A.’nın, annesi Yasemin A. (38) tarafından 1.5 yaşındayken anneannesine bırakıldığı öğrenildi. Kamuran Pınar A. sözünde annesinin 2020’de ölmesinin akabinde, Yasemin A.’nın çocuğa bakmak istemediğini, bu yüzden yeğenine kendisinin baktığını öne sürerken Yasemin A. kardeşini suçladı.
Annesinin cenazesinde kardeşinin çocuğu kaçırdığını sav eden Yasemin A. Kamuran Pınar A. hakkında cürüm duyurusunda bulunduğunu belirtti. Kamuran Pınar A. da “Kardeşim çocuğunu alıkoyduğuma dair şikayette bulundu. C.M.A. da bunu duyunca bizimle irtibatı kesti. Yemek yemiyor, paklığı kabul etmiyordu. Son dört ayda bu hale geldi. Ben de etrafa ziyan vermesin ve kaçmasın diye kapıyı kilitledim” sözlerini kullandı. Kamuran Pınar A. tutuklanarak cezaevine gönderilirken, annesine verilen C.M.A. devlet muhafazasında tedaviye alındı. Kamuran Pınar A.’nın 16 yaşındaki kızı Esra Zeynep A. da devlet müdafaasına alındı.
Tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılan Kamuran Pınar A. önceki gün savcılık talimatıyla “çocuğa eziyet” suçlamasıyla bir sefer daha gözaltına alındı. Kamuran Pınar A., dün emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edildi.
Soruşturma sürerken, çocuk Antalya’da yaşayan annesi Yasemin A.’ya teslim edildi. Bursa’ya gelerek savcılık kararıyla çocuğunu teslim alan Yasemin A. Antalya’ya döndü. Yasemin A. çocuğun pedagog dayanağı alacağını, yemek yememeye ve hareketsiz kalmaya bağlı olarak da kaslarında zayıflama olduğunu söyledi. Yasemin A., “Yürürken zorlanıyor. Bacakları çok güçsüz. Şu anda çok aç. Protein yüklü beslenecek. Özel bir beslenme programı uygulanacak” dedi.
İl Emniyet Müdürlüğü ile Bursa Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü’nün yaptığı araştırma sonrası Kamuran Pınar A.’nın kızı Esra Zeynep A. Bursa’da, Yasemin A.’nın oğlu C.M.A. ise Antalya’da annesinin yanından alınarak Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüklerine teslim edildi.
Duvardaki yazılar ‘Korece’ çıktı
Kamuran Pınar A.’nın çöp konuta dönüştürdüğü daire vazifeliler tarafından temizlenirken, duvara yazılan ve anlaşılamayan yazılar dikkat çekti. Yazıları, Kamuran Pınar A. ile birlikte kalan ve daha sonra Bursa Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü’nce muhafaza altına alınan ve Korece öğrenen kızı Esra Zeynep A.’nın duvara yazdığı ortaya çıktı.
‘Yasemin A.’nın konutu de o meskenden farklı değil’
Antalya’da annenin yaşadığı sitenin İdare Heyeti Lideri İstek Ağlamaz Toker, “Yasemin A.’nın meskeni de o meskenden farklı değil” dedi. Yasemin A.’nın dört yıldır sitede giriş kat dairesinde yaşadığını lisana getiren Toker, “İlk geldiğinde annesiyle birlikte, ‘annemle birlikte oturuyoruz’ dedi. Kontrat yaptık. Ne çocuk varmış ne de çocukla alakalı bilgi vermiş. Basın buraya gelene kadar hiçbirimizin çocuktan haberi yoktu” sözlerini kullandı. Toker, site sakinlerinin çok kere konuttan şikayetçi olduğunu belirterek şunları söyledi: “Evde bir sokak köpeği var. 25-30 tane kedi vardı. Meskende perde yok, cam sinemayla kapatılmış. Kokudan girilmiyor. Kat maliklerinden önemli şikayet var konuttan gelen kokularla ilgili.” – BURSA DHA-İHA