Seferihisar Belediyesi vazifelileri, geçen yıl 16 Kasım’da, Z.Ç.’nin kendisine ilişkin tarla niteliğindeki alana tekerlekli römorktan oluşan 2 yapı koyduğunu tespit edip, hata duyurusunda bulundu. Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı, Z.Ç. hakkında ‘imar kirliliğine neden olma’ suçlamasıyla 5 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenledi ve Seferihisar 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 2 Aralık’ta görülen duruşmasında sanık avukatı Tamer Atabay, müvekkilinin tapulu yerine kaçak yapı değil ruhsatlı ve plakalı ‘tiny house’ yaptırdığını, bu yapının ruhsatlı ve tekerlekli araç olduğunu, ‘tiny house’ların ‘İmar Kanunu’na tabi olmaması nedeniyle cürmün ögelerinin oluşmadığını belirtip, beraat talep etti. Belediye avukatları da sanığın cezalandırılmasını istedi. Hakim, sanığın ‘tiny house’ ile imar kirliliğine neden olduğu suçlamasına rağmen kanunen durumun cürüm olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraatine karar verdi.
Avukat Tamer Atabay, mevzuyla ilgili “Müvekkilim yerine ‘tiny house’ koydu. Belediyenin cürüm duyurusu sonrası savcılık, 5 yıla kadar mahpus istedi. Yargılama yapıldı. ‘Tiny house’un imar kanununa tabi bir yapı olmadığı, taşınabilir olduğunu belirttik. Mahkemede savunmamız yerinde görüldü. Müvekkilimin beraatına karar verildi. ‘Tiny house’lar tekerlekli yapılardır, taşınabilirdir bu nedenle imar kirliliğine neden olamaz. Belediyeler bu türlü kararlar verebiliyor. Bu türlü durumlarda haklarını savunsunlar. Kararımız emsaldir. Bu bahiste çok sayıda yaptırım olmuş ve beşerler ceza çekmek zorunda kalmış. Emsal kararımız sonrası mahkeme, ‘tiny house’ların yapı vasfı taşımadığını göstermiş oldu” diye konuştu.