Tekirdağ’da, ‘Ceyport Limanı’nın genişlemeye yönelik verilen ÇED olumlu kararı, Tekirdağ 1’inci Yönetim Mahkemesi tarafından etrafa telafisi güç ve imkansız ziyanlar verebileceği belirtilerek durduruldu. Genişleme sürecinin hukuka ters olduğunun da kaydedildiği kararda mahkeme, itiraz yolunun da kapatılmasına hükmetti.
Tekirdağ’da ‘Ceyport Limanı’ genişleme süreçleri için verilen ÇED olumlu kararına, TMMOB Tekirdağ Şubesi ve Tekirdağ Barosu, Tekirdağ 1’inci Yönetim Mahkemesi’ne itiraz davası açtı. Mahkeme husus hakkında kararını açıkladı ve ÇED olumlu kararını iptal etti. TMMOB Tekirdağ Şubesi ve Tekirdağ Baro Başkanlığı üyeleri, kelam konusu kararı duyurmak üzere Ceyport Limanı’nda bir ortaya geldi. Yaklaşık 50 kişilik küme limanın genişlemesine yönelik reaksiyon göstererek, projenin kente ve Marmara Denizi hayatına büyük ziyanlar vereceğini belirtti.
“Bu kıymetli bir zafer”
Konuyla ilgili açıklama yapan TMMOB Tekirdağ Şube Lideri Cemal Polat, “Liman kapasitesi artışı ile Etraf Şehircilik Müdürlüğünün ÇED olumlu kararına açtığımız dava sonucunda tezlerimiz doğrultusunda mahkeme heyeti biz Tekirdağlıların taleplerini haklı görerek bu kararın iptali ve katiyetle iptalini verdi. Bu Tekirdağ’ımız için etraf çabasında bir yol haritası olup bizlere büyük bir güç verecektir. Bunları emsal olarak çoğaltmamız gerekir. Bilhassa karadan ve denize, karadan denize oluşabilecek toz yayılım potansiyeli bağlamında çevresel olumsuz tesirlerini belirterek ÇED olumlu kararının iptali ve yürütmenin durdurulması gayesiyle Türk Mühendisler Odaları Birliği Tekirdağ temsilciliği olarak Tekirdağ ili 1. Yönetim mahkemesine açtığımız dava lehimize sonuçlanmıştır. Bu kıymetli bir zaferdir. Hukuka ters ve mevzuata uymadığı sonucuna varılmıştır” dedi.
“İtiraz yolu kapalı”
Bilimsel otoriteler tarafından projenin telafisi güç ve imkansız ziyanlar verebileceğinin de belgelendiğini anlatan Polat, “Açıklanan nedenlerle açıkça hukuka karşıt olan ve uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğuracağı anlaşılan dava konusu süreçlerin 2577 idari yargılama yol kanunun 27. İkinci hususu uyarınca teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütmenin durdurulmasına 2577 sayılı kanunun 20’ye a hususunun 2e bendi uyarınca iş bu karara karşı itiraz yolu kapalı olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 56. hususun temel hak ve özgürlük engellenmeksizin kullanılması ismiyle bu yapılacak süreçler anayasal bir zorunluluktur. TMMOB olarak bu işin takipçisi olacağımızdan hiçbir kuşkunuz olmasın hukukun üstünlüğü tartışılmaya götürülemez” diye konuştu.
“Haksızlık karşısında susmamak için buradayız”
Tekirdağ Baro Lideri Egemen Gürcün de baro olarak halkın pak sağlıklı bir etrafta yaşama hakkı olduğuna inandıklarını söyledi. Gürcün, “Biz Tekirdağ Barosu olarak geçtiğimiz 2021 yılı sonunda bu ÇED raporuna karşı gerekli itirazımızı gerçekleştirmiş ardından de açılan davayı Cemal Beyefendiler ile takip etmiştik. Bu davanın tabi ki değerli sonuçları olacak Tekirdağ olarak biz Tekirdağ Barosu olarak halkın pak sağlıklı bir etrafta yaşama hakkına gönülden inanıyoruz. Bu inancımızla haksızlık ve hukuksuzluk olan her yerde Baroların bulunacağı üzere burada da bulunması gerekliliğine inandığımızdan bugün sizlerle beraberiz” diye konuştu.
“Çevreye telafisi güç ve imkansız ziyanlar verecek”
Öte yandan Tekirdağ 1’inci Yönetim Mahkemesi tarafından ÇED olumlu kararının iptal münasebetinde ise şu tabirlere yer verildi:
“Hukuka karşıt olduğu saptanan dava konusu süreçlere yönelik uygulamanın sürdürülmesi, tüm hareket ve süreçlerin hukuka uygunluk karinesine dayanan hukuk devleti unsuruna ters bir durum yaratacağı üzere, uyuşmazlık konusunun ÇED olumlu kararı olması nedeniyle yapılacak süreçlerin etrafa telafisi güç ve imkansız ziyanlar vereceği olağandır. Açıklanan nedenlerle; açıkça hukuka alışılmamış olan ve uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğuracağı anlaşılan dava konusu sürecin, 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 27/2. hususu uyarınca teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütmesinin durdurulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 20/A unsurunun 2/e bendi uyarınca iş bu karara karşı itiraz yolu kapalı olmak üzere, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” (DHA)