Tahkim Şurası, Beşiktaş Lideri Ahmet Işık Çebi’ye verilen 21 günlük hak mahrumiyeti ve 50 bin TL’lik para cezasını onadı.
TFF Tahkim Konseyi bugün yaptığı toplantı sonrası şu kararları aldı:
“Beşiktaş Lideri Ahmet Işık Çebi ilgili PFDK’nın 11.04.2023 tarih ve E.2022-2023/801 – K.2022-2023/1019 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Beşiktaş’ın kulüp resmi internet sitesinden 05.04.2023 tarihinde yapılan açıklamalarda yer alan sportmenliğe karşıt hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d. unsuru uyarınca 200 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş’ın Lideri Ahmet Işık Çebi’nin kulüp resmi internet sitesinden 05.04.2023 tarihinde yapılan açıklamalarda yer alan sportmenliğe karşıt hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b. unsurları uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları doğrultusunda açıklamanın söz özgürlüğü kapsamında korunabilmesi için hususun şimdiki olması gerektiği, tekrar tekrar yapılan açıklamalar ile TFF’nin ve yetkili şuraların prestijinin zedeleneceği ve futbolda düzensizliğin teşvik edileceği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen müracaatın reddi ile PFDK tarafından verilen kararın onamasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş’ın Lideri Ahmet Parıltı Çebi ilgili PFDK’nın 13.04.2023 tarih ve E.2022-2023/826 – K.2022-2023/1040 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Beşiktaş’ın lideri Ahmet Işık Çebi’nin 10.04.2023 tarihinde basın mensuplarına yaptığı açıklamalarında yer alan sportmenliğe ters hareketi ve Hakem ve Başka Karşılaşma Vazifelileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 36/1-b ve 38/2. ve 10/2. unsurları uyarınca 28 gün hak mahrumiyeti ve 66 bin 500 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe’nin, kulüp ve idarecileri Selahattin Baki ve Ahmet Ketenci ile ilgili PFDK’nın 18.04.2023 tarih ve E.2022-2023/845 – K.2022-2023/1073 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fenerbahçe’nin, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca takdiren ve neticeten 56 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. unsuru uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Fenerium Alt Avis Tribün F nolu blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve berbat tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve makus tezahüratta bulunan Maraton Alt Tribün B, Maraton Üst Tribün A, B, H, Kuzey Tribün D, E, L, M, Spor Toto Tribün D, E, L bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe’nin İdarecisi Selahattin Baki’nin karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe’nin İdarecisi Ahmet Ketenci’nin karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 50 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”