haberler
Daire, olayın özetine yer verdiği gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı'nın yargılama sürecinde savunmalarını değiştirdiğine vurgu yaptı.Sanığın savunmalarında, maktulle ortalarında bağ konutunda tartışma çıktığını, maktulün çantasından bıçak çıkardığını ...
Pınar Gültekin cinayeti, toplumsal medyada birçok kişi tarafından sorgulanan ve merak edilen bahisler ortasında yer alıyor. Pınar Gültekin cinayeti davasında, istinaf tarafından gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte, Pınar Gültekin'in kim olduğu, kaç yaşında ve neden öldürüldüğü araştırılmaya başladı. İşte Pınar Gültekin cinayeti hakkında bilgiler.
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i öldüren Cemal Metin Avcı'ya verilen cezada lokal mahkeme tarafından uygulanan haksız tahrik indirimlerini kaldırarak Avcı'ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, yeniden tıpkı yargılamada beraat eden Avcı'nın kardeşine de 4 yıl mahpus cezası veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, gerekçeli kararını açıkladı.
Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i katleden Cemal Metin Avcı’ya 'haksız tahrik indirimi' uygulayarak 23 yıl mahpus cezası veren mahkemenin 'gerekçeli kararı' açıklandı. Kararda, "Avcı'nın Gültekin'i yakmasının eziyet kabahati değil, cesedi ortadan kaldırmaya yönelik bir aksiyon olduğu" belirtildi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir'den kelam konusu karara sert reaksiyon geldi.
Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i katleden ve “haksız tahrik indirimi” uygulanan Cemal Metin Avcı’nın avukatı Ali Abdullah Erinan, evvelki gün yaptığı açıklamayla reaksiyon çekmişti. Son olarak, Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir karşı açıklama yaptı. Epözdemir, "'Haksız tahrik indirimi doğrudur' halindeki beyanlar, Gültekin’in mevtini ve bayan cinayetlerini legalleştirmeye matuf erkek hâkim ve eril bir dildir" dedi.
Muğla'da Pınar Gültekin'i vahşice katleden ve cezasında "haksız tahrik indirimi" uygulanan Cemal Metin Avcı'nın avukatı Ali Abdullah Erinan, "Eğer müvekkil itiraf etmeseydi bu kadar vakit yalnızca kayıp bir beşerden bahsedilecekti ve bu formda de kalacaktı. Olayı itiraf eden yer gösteren vicdani sorumluluk hisseden bir kişinin canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak bir insanı öldürmesi de mümkün değildir" dedi.