Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarı ile hakkında dava açılan duayen gazeteci Uğur Dündar, birinci duruşmada beraat etti. Dündar savunmasında, “Atılı hatadan yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını hata ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim” dedi.
SÖZCÜ muharriri duayen gazeteci Uğur Dündar hakkında, toplumsal medya hesabından Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarının akabinde “suçu ve hatalıyı övme” suçlamasıyla 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya Uğur Dündar ile avukatları Celal Ülgen, Ziya İlker Göktaş, Fahri Emeksiz, İsmail Tepecik, Hüseyin Burak Yeni, Barış Tepecik ve Yusuf Can Delipınar katıldı.
Fenerbahçeli Avukatlar Derneği üyeleri de tıpkı vakitte Fenerbahçe Yüksek Divan Şurası Lideri olan Uğur Dündar’ın duruşmasına dayanak olmak gayesiyle katıldı.
“HAYATINI KABAHAT VE SUÇLULARLA UĞRAŞ ETMEYE ADAMIŞ BİR HABERCİYİM”
Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen Uğur Dündar savunmasında, “Türkiye’de televizyonculuk tarihinde cürmü ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla hata ve suçlularla uğraş etmiş bir haberciyim. Atılı cürümden yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını kabahat ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim. Yıllardır cürüm ve suçlularla çaba ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta muhafaza polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım” sözlerini kullandı.
“SUÇUN ÖGELERİ OLUŞMADI”
Uğur Dündar’ın avukatı Celal Ülgen, “Suçu ve hatalıyı övme hatasının gerçekleşebilmesi için ortada katılaşmış bir mahkumiyet kararı olması gerekir. Mutlaklaşmış mahkumiyet kararı olsa dahi hatanın ögesi olarak failin öbür cürüm sürece istikametinde bir tahrikinin olması gerekir. Telaffuzun şiddet içermesi gerekir. Müvekkilin paylaşımında kabahatin ögelerinden hiçbirinin gerçekleşmediği açıktır. Ayrıyeten yasa değişikliği ve kamu tertibi açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıkması da hatanın ögesi olarak getirilmiştir. Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” tabirlerini kullandı.
“MÜVEKKİLİM TÜRKİYE’NİN EN SAĞLAM GAZETECİSİDİR”
Dündar’ın avukatlarından Fahri Emeksiz ise, “Müvekkilim Türkiye’nin en sağlam gazetecisidir. Yazdıkları ve paylaşımları haber niteliği taşır. Dava konusu paylaşım da bu istikametiyle bir gazetecilik mesleğinin ifasıdır. Yenilik ve görünür gerçekliğe uygundur. Birçok kişi bahse mevzu paylaşımda geçen bahislerin doğruluğunu teyit etmiştir. İstifa eden şahıslar olmuştur. Bu türlü değerli bir mevzuda müvekkilden kişiliği ve statüsü mucibince sessiz kalması beklenemez. Müvekkilimin paylaşımları basın özgürlüğü ve hakikat ismine yapılan paylaşımdır” dedi.
Avukat Ziya İlker Göktaş da kelam alarak, “Müvekkilim ve meslektaşların beyanlarına motamot katılıyoruz. Şikayet dilekçesinde ve tez edilen cürüm tarihinde Sedat Peker isimli şahsın mahkumiyet kararı aldığı kararlar evvelki olaylara ilişkindir. Belgeye husus açıklamalar ile ilgisi yoktur. Şikayetçinin bu durumdan haberi vardır. Şayet Sedat Peker pak toplum savaşçısı olarak görülüyorsa, buna sebep olan müvekkilim değildir” dedi. Dündar’ın öbür avukatları da müvekkillerinin beraatini istedi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Dündar hakkında paylaştığı bir tweet ve bir açıklamasından ötürü “suçu ve hatalıyı övme” cürmünden dava açıldığı belirtildi. Mütalaada, “Doktrin ve yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere, argüman olunan kabahatin oluşabilmesi için: İşlenmiş olan bir kabahat olmalı ve bu cürmün övülmüş olması, katılaşmış mahkeme kararı ile hata işlediği tespit edilen kişinin işlediği sabit olan cürümden ötürü övülmesi, hatası ve hatalıyı övme fiilinin alenen yapılması, hatası ve hatalının övülmesi sonucu kamu tertibi açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkmasının gerektiği” sözlerine yer verildi.
Mütalaada, Dündar’ın telaffuzlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına nazaran tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı kaydedildi.
SAVCI, DÜNDAR’IN BERAATİNİ İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları cürmü ve hatalıyı övme kastıyla söylediğine ait kanıt olmadığını, sav olunan kabahatin ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların söz özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
BERAAT KARARI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı kabahati işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat kararı verdi.