İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı davada, müvekkilinin kişilik haklarına atakta bulunduğunu belirterek bunun üzerine İmamoğlu hakkında hata duyurusunda bulunulduğunu bildirdi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davayla ilgili açıklamada bulundu.
“HUKUKA AYKIRI”
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada taraf olmadığını vurgulayan Kızılca, şu sözleri kullandı;
*Adil yargılamayı etkilemeye yönelik teşebbüs aksiyonlarına bahis olan dava, Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret etmesi nedeniyle açılmıştır.
*Bu dava açıldıktan sonra yargılamayı ve mahkemeyi etkilemeye yönelik hukuka ters bir strateji uygulamaya konulmuş, adliye içinde ve dışında kalabalık toplama, duruşma salonunda mahkemeyi etkilemeye yönelik provokatif davranışlarda bulunma, çarpıtma bilgilerle yazılar yazdırma, dezenformasyon içerikli haberler yaptırma, gelinen kademede bilboardlara gerçeğe ters bilgi, hakaret ve iftira içerikli afişlerin asılması üzere hukuksuz yollara başvurulmuştur.
*Yargılamayı etkilemeye yönelik bilboardlara asılan afişlerde davayla ilgisi olmayan bilgiler çarpıtılarak, dezenformasyon yapılarak dava dışı müvekkilimin bu davayla ilişkilendirmeye çalışılması tekrar bu hukuka muhalif stratejinin sonucunda olmuştur.
İMAMOĞLU’NUN KELAMLARINA DEĞİNDİ
İmamoğlu’nun, daha evvel de kamu görevlilerine kameralar önünde hakaret ettiğini ve sonrasında kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğunu argüman eden avukat Kızılca, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’da yaptığı basın açıklamasında, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır…” sözünü kullandığını anımsattı.
Seçimlerde karar verme yetkisinin seçim konseylerinde olduğunu, İçişleri Bakanlığının bu türlü bir yetkisinin bulunmadığını ileri süren Kızılca, bunun İmamoğlu tarafından da çok yeterli bilindiğini sav etti.
“SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK”
Uğur Kızılca, İmamoğlu’nun, dava öncesi soruşturma kapsamında, 30 Haziran 2020 tarihli yazılı savunmasında, “YSK ve üyeleri veyahut öteki bir somut kişi hedeflenmemiştir. Hakaret kastı bulunmayan ve somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş siyasi bir telaffuz rastgele bir hatanın ögelerini barındırmamaktadır” biçiminde beyanlara yer verdiğini aktardı. Avukat Kızılca, şunları kaydetti:
*Ekrem İmamoğlu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldıktan sonra yapmış olduğu savunmada, Şura halinde çalışan kamu görevlilerine misyonlarından ötürü hakaret hatasından kurtulmak ve/veya daha az ceza almak emeliyle savunma taktiği olarak soruşturma basamağında vermiş olduğu savunmadan farklı olarak bu kere İçişleri Bakanı olan müvekkilimi kastettiğini beyan etmiş ve duruşma sırasında müvekkilimin kişilik haklarına akında bulunmuştur.
*Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu hakkında tarafımızdan kabahat duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma hala İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam etmektedir. Özetle Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikayetimiz yargılandığı davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesine ilişkindir.
*Yargılandığı davanın duruşmasında kabahatten kurtulmak için müvekkilime hakaret eden Ekrem İmamoğlu’nun, bu davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesi nedeniyle yapmış olduğumuz şikayetten ve nihayetinde şikayetine husus olayın üzerinden ise yaklaşık 30 ay geçmesinden sonra müvekkilimin kendisini kastettiğini argüman ederek müvekkilim hakkında cürüm duyurusunda bulunması ise hiç elbet kabahatten kurtulmaya yönelik bir eforun ve içinde kaldığı panik ve hezeyan halinin sonucudur.
*Yapılacak duruşma öncesi Ekrem İmamoğlu’nun kabahatten kurtulmaya yönelik YSK üyelerini maksat almadığına dair savunması üzerinden üstte izah edilen gerçek durumu gözlerden kaçırmak, mahkemeyi tesir altında bırakmak, kamuoyunu yanlış yönlendirmek emeliyle siyaset ahlakından mahrum tekniklere başvurulması sonucunda bu basın açıklamasını yapma mecburiliği hasıl olmuştur.
*Müvekkilimin kişilik haklarını ihlal eden ve mahkemeleri etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bu akınlarla ilgili yasa yollarına başvurulmuştur. (AA)