Sosyal medya hesabından organize cürüm örgütü önderi Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarı ile hakkında dava açılan gazeteci Uğur Dünar, birinci duruşmada beraat etti.
Sözcü’den Sevgim Begüm Yavuz’un haberine nazaran, İçişleri Bakanı Soylu’nun ihbarının akabinde “suçu ve hatalıyı övme” suçlamasıyla Uğur Dündar’a 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya Uğur Dündar ile avukatları Celal Ülgen, Ziya İlker Göktaş, Fahri Emeksiz, İsmail Tepecik, Hüseyin Burak Yeni, Barış Tepecik ve Yusuf Can Delipınar katıldı.
Fenerbahçeli Avukatlar Derneği üyeleri de tıpkı zamanda Fenerbahçe Yüksek Divan Konseyi Lideri olan Uğur Dündar’ın duruşmasına dayanak olmak hedefiyle katıldı.
Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen Uğur Dündar savunmasında şöyle konuştu:
“Türkiye’de televizyonculuk tarihinde kabahati ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla cürüm ve suçlularla gayret etmiş bir haberciyim. Atılı kabahatten yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını cürüm ve suçlularla uğraş etmeye adamış bir haberciyim. Yıllardır kabahat ve suçlularla çaba ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta muhafaza polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım”
Uğur Dündar’ın avukatı Celal Ülgen, “Suçu ve hatalıyı övme kabahatinin gerçekleşebilmesi için ortada katılaşmış bir mahkumiyet kararı olması gerekir. Mutlaklaşmış mahkumiyet kararı olsa dahi hatanın ögesi olarak failin öteki hata sürece tarafında bir tahrikinin olması gerekir. Telaffuzun şiddet içermesi gerekir. Müvekkilin paylaşımında cürmün ögelerinden hiçbirinin gerçekleşmediği açıktır. Ayrıyeten yasa değişikliği ve kamu nizamı açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıkması da hatanın ögesi olarak getirilmiştir. Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” tabirlerini kullandı.
“PAYLAŞIMLAR BASIN ÖZGÜRLÜ ADINADIR”
Dündar’ın avukatlarından Fahri Emeksiz ise, “Müvekkilim Türkiye’nin en sağlam gazetecisidir. Yazdıkları ve paylaşımları haber niteliği taşır. Dava konusu paylaşım da bu istikametiyle bir gazetecilik mesleğinin ifasıdır. Yenilik ve görünür gerçekliğe uygundur. Birçok kişi bahse husus paylaşımda geçen bahislerin doğruluğunu teyit etmiştir. İstifa eden şahıslar olmuştur. Bu türlü kıymetli bir mevzuda müvekkilden kişiliği ve statüsü yeterince sessiz kalması beklenemez. Müvekkilimin paylaşımları basın özgürlüğü ve hakikat ismine yapılan paylaşımdır” dedi.
Avukat Ziya İlker Göktaş da kelam alarak, “Müvekkilim ve meslektaşların beyanlarına motamot katılıyoruz. Şikayet dilekçesinde ve tez edilen cürüm tarihinde Sedat Peker isimli şahsın mahkumiyet kararı aldığı kararlar evvelki olaylara ilişkindir. Evraka bahis açıklamalar ile ilgisi yoktur. Şikayetçinin bu durumdan haberi vardır. Şayet Sedat Peker pak toplum savaşçısı olarak görülüyorsa, buna sebep olan müvekkilim değildir” dedi. Dündar’ın öbür avukatları da müvekkillerinin beraatini istedi.
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Dündar hakkında paylaştığı bir tweet ve bir açıklamasından ötürü “suçu ve hatalıyı övme” kabahatinden dava açıldığı belirtildi. Mütalaada, “Doktrin ve yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere, argüman olunan kabahatin oluşabilmesi için: İşlenmiş olan bir kabahat olmalı ve bu hatanın övülmüş olması, mutlaklaşmış mahkeme kararı ile hata işlediği tespit edilen kişinin işlediği sabit olan kabahatten ötürü övülmesi, kabahati ve hatalıyı övme fiilinin alenen yapılması, cürmü ve hatalının övülmesi sonucu kamu nizamı açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkmasının gerektiği” ifadelerine yer verildi.
PAYLAŞIMLAR TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ SAYILDI
Mütalaada, Dündar’ın telaffuzlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına nazaran söz özgürlüğü kapsamında kaldığı kaydedildi.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları hatası ve hatalıyı övme kastıyla söylediğine ait kanıt olmadığını, tez olunan kabahatin ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı cürmü işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat kararı verdi.