Kamerun vatandaşı C.E., Türk vatandaşı eşi N.E. ve iki çocuğuyla birlikte beğendiği meskeni kiralamak için gittiği emlak müşavirliğinde ırkçı hücuma maruz kaldı.
C.E., argümana nazaran; eşi ve kızlarıyla konut kiralamak için randevu alıp B.Ş.’e ilişkin emlak müşavirliğine gitti. İçeriye evvel giren N.E.’e ”Elimizde uygun daire var gösterebiliriz” yanıtıyla verildi.
Yaklaşık 5 dakika sonra içeriye Kamerun asıllı C.E. de girdi. Bu kere birebir emlak müşaviri, “‘Üzgünüz lakin siyahileri sitemize kabul etmiyoruz” formunda karşılık verdi.
Hayatının şokunu yaşayan C.E., eşine dönerek konuşmaları gerçek anlayıp anlamadığını sordu. Bunun üzerine N.E., “Aslında meskeni bana kiraya verebileceklerini ancak sen siyahi olduğun için bize konut veremeyeceklerini söylüyorlar. Siyahiler sitemize kapıdan dahi giremez, idarenin bu türlü bir talimatı var üzgünüz” dendiğini hatırlattı.
Bunun üzerine TİHEK’e müracaat eden C.E., renk temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini argüman etti.
Kurumun savunmalarına başvurduğu emlak müşavirliği çalışanları ve sahibi, tezleri reddetti. Başvuruyu görüşme kararı alan TİHEK, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Emlakçının 5 bin Tl ceza verildiğinin belirtildiği kararda şu sözlere yer verildi: “Çoğulcu ve farklı kültürleri bünyesinde barındıran demokratik hukuk devletinde, bir kişinin ırkı, rengi yahut etnik kökeni nedeniyle ayrımcılığa maruz kalmaması insan hakları açısından son derece mühimdir. Çünkü tarih boyunca bireylerin, ırkı, rengi ve etnik kökeni nedeniyle en temel insan hakları ihlal edilmiştir.
Günümüzde insan hakları hukuku çerçevesinde ırk, renk, etnik köken temelinde ayrımcılık yasağına çabucak hemen tüm memleketler arası ve ulusal mevzuatta yer verildiği ve tehlikeli sonuçları dikkate alınarak ırk ayrımcılığına özel bir kıymet verildiği görülmektedir.
Yukarıda anlatılan tüm konular birlikte ele alındığında Kurumumuza yapılan müracaatta, başvuranın cilt renginden ötürü kamuya açık sunulan bir hizmetten yararlanamadığı ve 6701 sayılı Kanun çerçevesindeki hizmetten objektif münasebet olmaksızın yoksun bırakıldığı anlaşıldığından, muhatap emlak ofisinin başvuranın ‘rengi’ nedeniyle hukuken tanınmış hak ve hürriyetlerden karşılaştırılabilir durumdakilere kıyasla eşit bir formda yararlanmasını engelleyerek ayrımcılık yasağına karşıt bir muamelede bulunduğu kanaatine ulaşılmıştır.
Başvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, emlak ofisi sahibine 5 bin TL idari para cezası kesilmesine oy birliği ile hükmedilmiştir.”