Sinpaş, Kızılbük’ü talan etmekte ısrarcı: ‘Revize’ planla yine başvurdular

Muğla’nın Marmaris ilçesi İçmeler mevkiinde bulunan Kızılbük Koyu’nda Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Paydaşlığı A.Ş. ile Kızılbük Gayrimenkul Yatırım İştiraki A.Ş. tarafından yapılmak istenen dev devremülk projesinde hukuk tanımazlık devam ediyor. Muğla 3. Yönetim Mahkemesi’nin ‘Çevresel Tesir Kıymetlendirme (ÇED) gerekli değildir’ kararını iptal etmesi sonrası şirket proje için yine harekete geçti. Şirket daha evvel proje kapsamında 205 odalı otel ve 1407 adet devremülk sayısını 206 odalı otel ve 1323 adet devremülk formunda revize ederek Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na müracaatta bulunduğu ortaya çıktı. Öte yandan şirket bu müddette neredeyse inşaatını bitirdi.

BirGün’den Aycan Karadağ’ın haberine nazaran, proje 34 yıllık geçmişe dayanıyor. 1988 yılında Hattat Ailesi 150 dönümü ormandan tahsisli toplam 310 dönümlük denize sıfır toprağa beş yıldızlı otel yapılması için inşaat başlattı. 2006 yılında Emin Hattat iflas etti, inşaat büsbütün durdu. 2009 yılında inşaat alanı Sinpaş Holding’e satıldı. Bir sene sonra şirket, 1400 lüks konut yapmak için o devir belde olan İçmeler Belediyesi’ne başvurdu. Belediye konut imaline müsaade vermedi. Muğla Valiliği ise projeyle ilgili 13 Ağustos 2021’de ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verdi.

Şirketin talebine ret

Karar sonrası Marmaris Kent Kurulu tarafından Muğla 3. Yönetim Mahkemesi’ne dava açıldı. Mahkeme, ‘ÇED gerekli değildir’ kararını iptal ederek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme tarafından görevlendirilen uzman heyeti, devasa tesis için yürütülen çalışmaların Ulusal Park’ı, kıyıyı, ormanı ve endemik tipleri tahrip ettiği belirledi. Karar sonrası Marmaris Belediyesi, inşaatı mühürledi. Tüm bunlara karşın şirket, inşaat çalışmalarını sürdürdü.

İptal kararı sonrasında ise Muğla Valiliği Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü, Sinpaş Gayrimenkul Yatırım Paydaşlığı A.Ş. ile Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Paydaşlığı A.Ş. temyiz yoluna gitti. Davalılar, Muğla 3. Yönetim Mahkemesi’nin aldığı kararın bozulmasının yanı sıra yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay’a başvurdu. Danıştay 6. Dairesi, karara bağladığı yürütmenin durdurulması isteğini oybirliğiyle reddetti.

1 yıldır uğraş sürüyor

Projeye karşı yaklaşık bir yıldır bölge halkının uğraşı sürüyor. Şirket ise bir yılda hukuksuz bir biçimde çalışmalarını sürdürürken şirkete hiçbir yaptırım yapılmadı. İnşaat sürerken şirket, projeyi yapmak istediği ulusal park içinde dinamitle patlama yapması büyük reaksiyon çekerken bölgede de önemli tahribat oluşturdu. Bu müddette şirketin hukuksuzluğuna reaksiyon gösteren yurttaşlar ise gözaltına alınarak cezalandırıldı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir