Avukat Emek Emre, müvekkili Şeyma Subaşı‘nın katıldığı bir doğum günü partisinde çekilen manzaraların toplumsal medyada kullanılması ve suçlayıcı şekli haberlerin yapılması üzerine açıklamada bulundu. Emre, cumartesi günü Subaşı’nı uyuşturucu testine soktuğunu ve analizlerinin tüm uyuşturucu panelleri tarafından negatif çıktığını belirtti.
Açıklamada ayrıyeten, “Bu konuların takdir ve ifası noktasında müvekkilin özel hayatına yönelik kabahat teşkil edebilecek fiilleri gerçekleştirenler hakkında gerekli soruşturma süreçlerinin yapılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat edileceğini ve müvekkilin bu süreçte uğradığı maddi/manevi ziyanların tazminine yönelik tazminat davaları açılacağını söz ederken hukuka alışılmamış halde yayılan manzaraların kaldırılması/erişime engellenmesi için gerekli tüzel yollara da başvurulmuş olduğunu da belirtiriz” denildi.
Konuya ait rastgele bir açıklama yapmayan Şeyma Subaşı, avukatının kelam konusu açıklamasını toplumsal medya hesabından paylaştı.
Avukatın açıklaması şöyle:
“Müvekkil Şeyma Subaşı hakkında kamuoyuna yansımış olan ve hukuk devleti anlayışı ile bağdaşmayacak halde “Uyuşturucu unsur kullanımı” olarak toplumsal medya üzerinden paylaşılan ve çok daha vahim bir biçimde tekrar misal suçlayıcı sözler ile haberleştirilen manzara hakkında açıklamamızdır.
Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin bir hukuk devleti olduğu Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 2. Unsuru tahtında belirtilmiştir. Hukuk devleti anlayışına nazaran sahip olunması beklenen cürüm ve cezalara ait temeller ise Anayasamızın 38. Unsurunda açıkça tabir edilmiş olmakla, müvekkil Şeyma SUBAŞI hakkında kullanılan sözler karşısında dikkatinizi ilgili unsurda sıralanan temeller içerisinden “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse hatalı sayılamaz.” Kararına, ihtiva ettiği değere binaen çekmek isteriz. Hukuk lisanında bu “Masumiyet Karinesi” olarak da isimlendirilir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Lideri Prof. Dr. Zühtü ARSLAN masumiyet karinesine ait su tabirleri kullanmıştır, “Anayasa Mahkemesi kararlarında masumiyet karinesinin iki tarafına işaret edilmektedir. Bunlardan birincisi kabahat isnadı altında olan kişinin suçluluğu mahkeme kararıyla katılaşıncaya kadar hatasız kabul edilmesidir. Masumiyet karinesinin ikinci tarafı ise yargılama sonrasına ilişkindir. Buna nazaran ceza yargılaması mahkumiyet dışında bir kararla sonuçlandığında kişinin hatalı görülmemesi, bilhassa hakkında verilen beraat kararının sorgulanmaması gerekir.
Masumiyet karinesi ispat yükümlülüğü konusunda da radikal bir değişimi beraberinde getirmiştir. Bu karinenin bir sonucu olarak, kabahat isnadı altında bulunan şahıstan suçsuzluğunu ispat etmesi beklenemez. Esasen “ispat argüman edene düşer” kesi, Mecelle de Beraat- zimmet asildir” (m.8) ve Beyyine hilaf-ı zahiri isbat içindir” (m. 77) biçiminde tabir edilen kuralların ceza hukukuna yansımasıdır. Bu kurallar yeterince asil olan borçsuzluk (suçsuzluk) karinesidir, aksi ileri sürülüyorsa bunu kanıtla ispatlama yükümlülüğü argüman sahibine aittir.”
Ülkemizin her vatandaşına yönelik olduğu üzere, müvekkilin de özel hayatına ait imgelerin müvekkilin isteği olmadan alınması cürüm olduğu üzere bu imajları yaymak/ifşa etmek de ayrıyeten hata teşkil etmektedir. Bu konuların takdir ve ifası noktasında müvekkilin özel hayatına yönelik hata teşkil edebilecek fiilleri gerçekleştirenler hakkında gerekli soruşturma süreçlerinin yapılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat edileceğini ve müvekkilin bu süreçte uğradığı maddi/manevi ziyanların tazminine yönelik tazminat davaları açılacağını tabir ederken hukuka karşıt formda yayılan imajların kaldırılması/erişime engellenmesi için gerekli türel yollara da başvurulmuş olduğunu da belirtiriz.
Sosyal medya ve basın üzerinden yargılama yapılmamalıdır. Yargı yetkisi yalnızca ve yalnızca mahkemelere ve yargıçlarına aittir. Bu konu da Anayasamızın 138. Hususunda “Hiçbir organ, makam, merci yahut kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve yargıçlara buyruk ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.” tabirleriyle karar altına alınmıştır. Yargı yetkisine müessir tabirler kullanmanın yanı sıra insanların özel hayatlarına ve karakterlerine hücum teşkil eden bu tıp hukuka aykin içeriklere daha sağduyulu ve vicdanlı yaklaşmanızı rica ederiz. 19.09.2022
Kamuoyuna Hürmetlerimizle, Av. Emek Emre.”
