Kadıköy Belediye Lideri Şerdil Dara Odabaşı, Kadıköy Belediyesi’nin borçları münasebet gösterilerek makam odasındaki eşyaların haczedilmesine ait açıklamalarda bulundu.
1994’lü yıllarda Kadıköy’ün 4 mahallesinde imar uygulaması yapıldığını anlatan Odabaşı, bu uygulamadan sonra bedel artırımı davası açıldığını söyledi.
“Bedel artımı davası sonucunda, bu ortada Anayasa Mahkemesi’nin verdiği birkaç tane karar sonucunda mahkeme, bu davayı açan, uygulamadan etkilenen yurttaşlara tazminat ödememize hükmediyor” bilgisini aktaran Odabaşı, şöyle konuştu:
“TAZMİNAT KÂRININ TEMELİ ORTADAN KALKTI”
Bu karar çıktıktan çabucak sonra ve bununla ilgili yüze yakın, tahminen yüzden fazla davamız var. Bu kararlar çıkma sırasında, Danıştay 94 yılında yapılan bu uygulamanın, yani 18’inci unsur uygulamasına temel olan imar uygulamasını iptal ediyor. Yani bizim mahkeme kararlarında tazminat ödememize hükmedilen kararın temeli ortadan kalkıyor. Biz de Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’na yeni imar planlarının bu çerçevede düzenlenmesi için bir müracaat yaptık. Niçin Etraf, Şehircilik Bakanlığı’na yaptık? 2013 yılında bu mahalleler, Bakanlar Şurası kararıyla ‘riskli alan’ ilan edildi. Riskli alan ilan edildiğinden ötürü artık orada 6306 Sayılı Kanun’un 6’ncı hususunun 5’inci fıkrası mucibince bizim, yani Kadıköy Belediyesi’nin imar yapma yetkisi, plan yapma yetkisi kaldırıldı.
ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI’NIN YURTTAŞLARIN HAKLARINI VERMESİ GEREKİYOR
Tek yetki Etraf, Şehircilik Bakanlığı’nda. Etraf, Şehircilik Bakanlığı burada yeni bir uygulama yaparak, 18’inci husus uygulaması yaparak bu yurttaşların haklarını vermesi gerekiyordu. Biz bunu bakanlığa yazdık. Sayın bakanımızla birkaç sefer görüştüm. Son görüşmemizde bu bunun bir biçimde çözülmesi gerektiği noktasında mutabık kaldık fakat o gün bugündür, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiyor.
BU ORTADA ÇIKAN BİR MAHKEME KARARI VAR KARARLA MUHATAP OLAN KADIKÖY BELEDİYESİ
Bu ortada da katılaşan bir mahkeme kararı var. Bakanlık bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden ötürü mahkeme kararıyla da muhatap olan Kadıköy Belediyesi. Biz bu paraları ödeme noktasına geldiğimizde bu paraları bugün ödesek bile yarın bu paraları ödediğimiz şahıslardan geri isteyeceğiz. Zira temeli ortadan kalkan bir mahkeme kararından bahsediyoruz. Şayet bakanlık kendi üzerine düşeni yapıp gerekli yazışmaları yaparsa, biz mutlaklaşan mahkeme kararlarında yargılamanın iadesini, derdest olan davalarda da bu kararı koyarak, bakanlığın bu yazısını koyarak hasımlık itirazından davalar, bizim aleyhimizde açılan davalar reddedilecek.
BU PARALAR ÖDENSE DAHİ GERİ ALINACAK
Yani ben 20 yıllık bir avukat olarak, hukukçu olarak biliyorum. Bunun bu türlü olacağını tüm hukukçular da bilir. Bu nedenle biz bu paraları ödemiyoruz. Zira Kadıköy Belediyesi’nin gelir kaynağı, Kadıköylülerin emeklerinden, vergilerinden toplanan paralar oluşuyor ve bizim bunu yanlışsız bir halde kullanmamız gerekiyor. Halka hizmet etmek noktasında yurttaşlarımızın, komşularımızın sıkıntılarını çözme noktasında kullanmamız gerekiyor. Bu paralar ödense dahi yarın geri alınacak ancak geri alınması da uzun yıllar alabilir. Bakanlık biraz süratli olursa bu konu çabucak çözülür ve beşerler da hak kayıpları varsa, yeni yapılacak imar düzenlemesinden sonra hak kayıpları varsa, o hak kayıplarını tazminat yoluyla bakanlıktan isteyebilir.”
Kadıköy Belediye Lideri Odabaşı, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın halinin kasıtlı olup olmadığına ait de şunları söyledi:
“UMARIM KASITLI DEĞİL İŞ YOĞUNLUĞUNDANDIR”
Bakanlığın işi yavaşlatması, bu türlü ağırdan alması bende o izlenimi doğuruyor lakin çok ağır da olabilirler. İş yoğunlukları da fazla olabilir. Umarım o denli değildir. Yani bir kasıt yoktur. Yalnızca iş yoğunluğundan kaynaklı bir geciktirme vardır. 5 dakikada çözülecek bir konu. Sorun tahminen 5 dakikada çözülmeyecek fakat bizim sorumluluğumuzun ortadan kalkması 5 dakikalık bir iş. İki cümlelik bir yazının ilgili kurumlara, mahkemelere, tapuya gitmesiyle alakalı. Biz dün encümen kararımızı aldık. 94 yılında yapılan imar planı iptal edildiğinden ötürü tüm hak sahiplerinin, bize ilişkin dava açan tüm hak sahiplerinin haklarını tapu tarafından bu komşularımıza iadesini istedik. O süreç de devam ediyor. O nedenle haciz süreci yapılıyor.
BENİM DERDİM KOLTUK DEĞİL, MASA, SANDALYE, TELEVİZYON HEPSİNİ ALDILAR
Yapılan haciz süreci, çok yeterli niyetli haciz süreci değil. Yani burası makam odası. Zati öteki hiçbir şeyi haczedemezler. Yalnızca bir Yargıtay kararı uyarınca makam odasında, makam odasının tümünü de haczedemezler. Yalnızca koltuğu haczedebilirler. O denli bir Yargıtay kararı var. Benim derdim koltuk kederi değil. Buradaki tüm masa, sandalye, toplantı masası, şurada toplantı masası vardı, koltuk vardı, televizyon vardı bir tane. Onu aldılar. Dediğim üzere yani benim derdim odamın hoş olması, aman bir şey olması değil zira ben zati çok fazla burada oturan birisi değilim. Daha çok sokakta komşularımla birlikte meseleleri çözmek için alandayız.
BELEDİYEYİ İTİBARSIZLAŞTIRMAK İÇİN YAPILAN DAVRANIŞ
AMAÇLARI PARAYI TAHSİL ETMEK DEĞİL
Buradan kaldırdıkları mobilyanın bedeli 22 bin 500 lira. Borç 2 milyon 160 bin lira. Yani 22 bin 500 lira ile 2 milyon 160 bin liralık borcu mu tahsil edecekler. Varsayımım, 20 bin liralık bir icra burada koruma masrafı yapmışlardır. Emellerinin parayı tahsil etmek olmadığına ait en büyük işareti budur”