6-8 Ekim 2014’te düzenlenen Kobanê aksiyonlarıyla ilgili ortalarında eski HDP Eş Genel Liderleri, Merkez Yürütme Heyeti (MYK) üyelerinin de bulunduğu 20’si tutuklu 108 ismin yargılandığı davanın duruşması, Sincan Cezaevi Yerleşkesi Duruşma Salonu’nda görüldü.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından görülen davada Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Liderleri Saliha Aydeniz ile Keskin Bayındır’ın yanı sıra HDP’li milletvekilleri ve İnsan Hakları Derneği (İHD) yöneticileri katıldı.
Sincan Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler duruşmada hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde tutulanlar ise duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
TANIK YOK FAKAT TABİRİ VAR
Kimlik tespitinin akabinde evraka eklenen evrakların okunmasıyla başlayan oturumda, birinci olarak daha evvel dinlenilmesine ait şahit Hicran Berna Ayverdi‘nın adresi itibariyle ilgili mahkemelere talimat yazıldığı ve şahide ulaşılamadığı belirtildi.
Tanığın adresinin UYAP sisteminden araştırıldığını aktaran mahkeme lideri, talimat yazılan adresten başka yeni bir adresi tespit edilememesi nedeniyle şahidin beyanının duruşmada okunulmasına karar verildi.
Söz alan avukat Çiğdem Kozan, şahidin beyanlarının okunmasına itiraz etti. Şahidin daha evvel verdiği sözün hukuksal bir kanıt niteliği taşımadığını aktaran Kozan, “Tanığa soru sorma ve sorgulama haklarımız kullanılmadan tabirinin okunmasına itiraz ediyoruz” dedi.
Sonrasında konuşan eski DBP Eş Genel Lideri Sebahat Tuncel ise “tanık” hakkında, “Tanık aşikâr ki ısmarlama tabir vermiş. Verdiği sözler bayanların özgürlük çabasına yönelik özel bir yönlendirme ile verilmiş. Bu adap ile dinlenilmemesini ve şahidin beyanlarının okunmamasını talep ediyorum” sözlerini kullandı.
Ardından “tanık” Ayverdi’nin daha evvelki beyanlarının CMK 211/1-A hususu uyarınca okunmasına karar verildi.
Mahkeme lideri, avukat Kozan ve Tuncel’in “tanığın” beyanlarının okunmasına dair sunduğu itirazlara rağmen, “siyasetçilerin savunma yapmaktan çekindiği” münasebetini sunarak, geçmişte bu nedenle şahitlerin dinlenmesine ait orta kararlar kurulduğunu öne sürdü.
Sonrasında mahkeme lideri “tanık” Ayverdi’nin 27 Mart 2019 tarihinde Sebahat Tuncel hakkında ileri sürdüğü tabir tutanağını okudu.
‘SİYASETİMİZİ KRİMİNALİZE ETME EFORU VAR’
Tanık sözüne karşı kelam alan Tuncel, Ayverdi’nin tabirinin okunacağına dair kendisine bilgi verilmediğini söyledi.
Tuncel, “Bu ‘tanık’ belirli ki gereksinim duyulduğunda gidip tabir veriyor. Ben uzun yıllardır siyasetin içindeyim. Bütün itirafçılar benim Kandil’e gidip geldiğimi söylüyor. Sanırım çok istiyorlar. Siyasetimizi kriminalize etme uğraşı var” dedi.
Kişisel siyasi geçmişini hatırlatan Tuncel, hak ve özgürlük gayretinde rol sahibi olduğunu belirterek, “Birçok hareket ve etkinliklere katıldım, tekraren gözaltına alındım. Kürt siyaseti içerisinde rol alıyorsan bunlarla karşılaşmak olağandır. Doğal haliyle bu türlü sözler de gelebiliyor. Bütün arkadaşlarımız açısından daima bir ‘kadro’ tabiri kullanılıyor. Bizim demokratik siyaset alanında çalışma yürüten arkadaşlarımızı kriminalize ederek siyasetin dışarısına iten bir anlayışı var” diye konuştu.
“Bir Kürt bayanı olarak haklarımın ortadan kaldırılmasını istemiyorum. Bugüne kadar inkar ve asimilasyon siyasetleriyle geldik” diyen Tunceli “Bu nedenle siyaset yapıyorum. Biz özgürlüğü tercih ettik. Bunun da bedelini ödüyoruz ve göze aldık. Fakat gözü pek beşerler bunu göze alır. Mahkeme heyetinin tüm sıkıntısı Kürt siyasetçileri büsbütün cezalandırmaktır. Şahitleri ve müştekileri yönlendirirken bu türlü bir yaklaşımınız var. Sizin maddi gerçekliği açığa çıkarma derdiniz yok” tabirlerini kullandı.
Tuncel, konuşmasına şöyle devam etti:
ESKİ MAHKEME LİDERİNİZ ÇETE ÜYESİ ÇIKTI: Bu ülkede kimse kelam söyleyemiyor. Bu sabah Figen Yüksekdağ’ın kitabının yasaklandığını öğrendim. Fikir söz özgürlüğü ortadan kalktı. On binlerce insan bir tweet attı diye gözaltına alındı. İnsanları birbirine kışkırtıyorlar. Yaşanmaz bir hale getirdiler ülkeyi. Kürt siyasetine yönelik uygulanan devlet terörü bu hale getirdi. Batman’da bir bayan tecavüze uğradı, faili tutuklamadılar bile. İtiraz edenler ise gözaltına alındı. Sizden de bir adalet beklemiyoruz. Sizin eski mahkeme lideriniz Bahtiyar Çolak çete üyesi çıktı. Siz onunla birlikte mesai yaptınız. Çekilin dedik çekilmediniz. Ben nereden bileyim MİT’ten para almadığını? Siz biliyor musunuz?
BURADA MHP VE AKP, HDP’Yİ YARGILIYOR: Burada MHP ve AKP, HDP’yi yargılıyor. Vereceğiniz karar ne olursa olsun bağımsız bir karar olmayacak. Bu yalnızca mahkeme heyeti ile de alakalı değil. Heyeti reddetsek, savcıyı nasıl reddedelim. Maddi gerçeği açığa çıkarma sorumluluğu argüman makamında ancak savcı beyefendi, aleyhimizde kanıt üretmekten öteki bir şey yapmıyor.
BÖYLE BİR YANILGIYI YAPANLAR, ADİL BİR KARAR VEREBİLİR Mİ?: Anayasa Mahkemesi (AYM) ben ve Figen Yüksekdağ hakkında ‘uzun tutukluluk müddeti kabul edilebilir’ kararı vermiş fakat bir hesap yapmış. Alenen dokümanda sahtecilik yapmış. İnfaz edilmiş evrakları göstermiş. Palavra. Onların hepsi Yargıtay’dadır. Bu kadar deforme edilebilir mi? İlkokul çocuğunun bile yapamayacağı bir yanılgıyı yapanlar adil bir karar verebilir mi?
AZMETTİRME İLE SUÇLANIYORUZ FAKAT KANIT VE ŞAHİT TABİRİ YOK: Bu belgede ‘azmettirme’ ile suçlanıyoruz ancak azmettirme ile ilgili rastgele bir kanıt yok. Şahit tabirlerinin azmettirme ile ilgisi yok. Şahitlere sormuyorsunuz bile. Bu kadar insan ziyana uğramışken benim sorumluluğum nedir? O insanların kim ömür hakkını ellerinden aldıysa buraya gelip hesap verecek. Bu devlet insanları öldürdü. İnsanların cenazesini posta kutusuyla ailelerine gönderiyor. İnsanlık nerede? İnsanlık o posta kutularında. İnsanlık barışın ve Kürt’ün öldüğü yerde öldü.
YASAYA NAZARAN TAHLİL SÜRECİNDE ROL ALANLAR YARGILANAMAZ ANCAK HDP YARGILANIYOR: Kürt sıkıntısında Sayın Abdullah Öcalan’ın değerli bir rolü var. Bu rolü devlet bile tartışmıyor. Şu an Öcalan’a mutlak tecrit uygulanıyor. Öcalan, 2008 yılında 3 yıldır devlet ile görüştüğünü açıklamıştı. Orada barış kurulu ve anayasa sorunu konuşuluyordu lakin çözülmedi. Sonrasında tahlil süreci başladı lakin bu Türkiye’nin bulduğu bir formül değil. Bütün dünya örneklerinde gördük ki bu işler diyalog ile olur ancak o süreci bitirdiler. O yüzden bu salonda tıpkı vakitte barış süreçleri yargılanıyor. Çıkarılan yasaya nazaran Tahlil Süreci’nde rol almış kimse yargılanamaz lakin şu an HDP’liler yargılanıyor. HDP kurumsal olarak sürecin içindeydi. Barış sıkıntısını konuşmadığımız sürece Türkiye’de gerçek manada demokrasi ve inanç ortamının sağlanması mümkün değil. Halkların üçte biri memnun değilse siz nasıl insan haklarından bahsedeceksiniz?
İMRALI’DAKİ TECRİT BÜTÜN TÜRKİYE’YE YAYILDI: Türkiye’de kabahat oranı artıyor. Bu olağan mi? Bunun artmasındaki temel nedenlerden biri de Kürt sorunudur. Savcı beyefendi de mütalaasında bu problemin Kürt sıkıntısı olduğunu tabir etmiş. Devlet ise hala inkârcı yaklaşıyor. Hala sorunu çözmek istemiyor. Bir milletvekilinin bir gerilla yakını ile fotoğrafı çıktı diye yaka paça gözaltına alınıyor. Zihniyetin değişmesi lazım. Yeni gelecek iktidar da Kürt meselesini çözemeyecekse bir manası kalmaz. Öcalan’ın üzerindeki mutlak tecridin kalkması barış yolunu açmanın yoludur. İmralı Adası’ndaki tecrit bütün Türkiye’ye yayıldı” sözlerini kullandı.
‘OLAYLAR HDP DAVETİNDEN EVVEL BAŞLADI, DEVRİN BAKANKARI NEREDE?’
HDP MYK toplantısında kararlaştırılan ve iddianamede yer alan dava konusu tweetin “talimat” ile atılmasının mümkün olmadığını vurgulayan Tuncel, “HDP’nin bu tweeti atabilecek iradesi yok mu? Olaylar HDP davetinden evvel başladı. O periyodun başbakanı, içişleri bakanı nerede? Çağırın bu mahkemede şahit olarak dinleyin” dedi.
Daha evvel dinlenen “tanıkların” çelişkili beyanlarına dikkati çeken Tuncel, “Bir şahit yorum yapıyor. Ona müdahale etmiyorsunuz fakat duruma itiraz eden bize müdahale ediyorsunuz. ‘Tanık’ Sami Baran, tabirinde bayanlar için ‘Hepsi KJA’da çalışıyor: Bayanların çalışmasını bilemem. Ortalarına kimseyi almıyorlar’ biçiminde konuştu. Buradaki bayanlar bunu reddetmiyor ki. Lakin mahkeme heyeti Baran’ın duruşma salonunda verdiği ifadeyi kabul etmeyip emniyetteki yazılı tabirini temel aldınız. Yanında avukat bile yokmuş. Şahitler, bayan arkadaşlar hakkında çok rahat söz veriyorlar. Mahkeme heyeti de meşru ve yasa dışı çalışmaların ayrımını yapmıyor. Aynılaştırıyor” diye aktardı.
Mahkeme heyetinin şahitleri yönlendirdiği vurgusunu yineleyen Tuncel, “tanık” tabirlerinin hiçbirini kabul etmediğini belirtti.