Narkotik polisi tarafından gözaltına alındıktan sonra azap gören ve emniyete yine çağrılınca intihar ederek ömrüne son veren Onur Yaser Can’ın vefatından 12 yıl sonra açılan davanın birinci duruşması İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Davayı, CHP milletvekilleri Sezgin Tanrıkulu, Turan Aydoğan, TİP milletvekilleri Sera Kadıgil, Ahmet Şık, HDP milletvekili Garo Paylan ve Barış Akademisyenleri takip ediyor.
T24’ün aktardığına nazaran, duruşma salonunun küçük olduğu münasebet gösterilerek İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gazeteciler alınmadı. Güvenlik vazifelileri ile gazeteciler ortasında tartışma çıktı. Milletvekilleri ortaya girerek ortamı sakinleştirdi. Mahkeme lideri daha büyük bir salonda duruşmanın görülmesi için müracaatta bulunduğu belirtildi. Mahkeme liderinin müracaatının akabinde büyük salona geçildi, gazeteciler de duruşma salonunda yerini aldı.
Sanık polis memurları Yunus Başay ve Muhammed Ongun, Onur Ülker SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Kuşkulu uzman Zafer Kökdemir ise duruşmada hazır bulundu.
Çelişkili ifadeler
Sanık Yunus Başay savunmasında, “Çok uzun vakit geçti. Hatırlamıyorum. Daha evvelki verdiğim tabirlerden hatırlıyorum. Olay vakti grup sürücüsü olarak çalışıyordum. Takım şefimiz Soner Gündoğdu ‘Tutanaklarda sorun var’ dedi. Salih Bahar’a ‘Tekrar Onur’u çağır tekrar imza atsın’ dediğini hatırlıyorum. Birinci evrakta imzam olup olmadığını hatırlamıyorum. İkincisinde imzam var. Sözünü ben almadım. Bu olayda yalnızca takım sürücülüğü yaptım. Gözaltına alınma sırasında orada mıydım hatırlamıyorum. Doküman değiştirme sırasında grupta çalıştığım Soner Gündodğu ve Salih Bahar vardı. Diğer kimin olduğunu hatırlamıyorum. Yalnızca kendi grubumu biliyorum. Grubumda yalnızca Salih ve Soner vardı” dedi.
Savcının “Soruşturmaya nasıl başladınız?” ve mahkeme liderinin “Şahsı (Onur Yaser Can) siz mi aldınız?” sorularına da sanık Yunus Başay “Hatırlamıyorum” cevabını verdi.
Ezgi Sevgi Can, polis Başay’a “Onur’un yakalanma sürecinde yer aldınız mı?” diye sordu. Başay, “Biz yakaladık” dedi. Mahkeme lideri, Başay’a “Biraz evvel sordum ‘Hatırlamıyorum’ dediniz” demesinin üzerine “Hatırlıyorum efendim” cevabını verdi.
Mahkeme lideri “Bu olayda otomobile alındıktan sonra ne oldu, süreçler sırasında nezarethane aldınız mı?” sorularını yöneltti. Yunus Başay, süreçler sırasında Yaser’i nezarethaneye almadıklarını, yakalama esnasında üstünü aradıklarını belirtti. Uyuşturucu bulunup bulunmadığı sorusuna üzerine Başay, hatırlamadığını belirtti, tutanakları Salih Bahar’ın tuttuğunu söyledi.
Ezgi Sevgi Can sanığa, “Yakalamayı nasıl yaptınız” sorusunu yöneltti. Yunus Başay, teknik takip ve soruşturmanın olduğunu öne sürdü, talimatı kimden aldığını hatırlamadığını söyledi. Başay, “Örgüt soruşturmalarında teknik takip olur” diye konuştu.
‘Operasyonu kim yönetti hatırlamıyorum’
Avukat Mehmet Ümit Erdem, Yunus Başay’a “Hakan Karakuru örgütüne yapılan teknik takibe yapılan bu operasyonu kim yönetti talimatı kim verdi, bu amir Hakan Aydın olabilir mi?” diye sordu. Başay, operasyonu kimi yönettiğini de hatırlamadığını söyledi. Hakan Aydın’ın olabileceğini kaydetti.
‘Tutanakta yalnızca saat ve tarih yanlıştı’
Avukat Erdem’in “Tutanaklardaki eksik denilen yerler nelerdi neden tekrar çağırıp imza attırdınız Onur’a, Onur’un tabirinde beğenilmeyen bir kısım olduğu için mi tekrar çağırdınız?” sorularına Başay, “Benim bilgim yok orada değildim, yalnızca tarih ve saat yanlıştı” cevabını verdi.
Avukatın akabinde mahkeme lideri da tutanakla ilgili Başay’a, “Neden değiştirdiniz? Kendiniz tutanak tutarak tarih ve saat değiştirildi diye imza atabilirdiniz. Neden yapmadınız da tekrar çağırdınız?” diye sordu. Başay bu soruya da “Hatırlamıyorum” cevabını verdi.
‘Sanık bilirkişiyi tanımıyorum’
Başay, sanık eksper Zafer Kökdemir’i tanımadığını ve birinci kez gördüğünü lisana getirdi.
Sanık Ongun: 2013 yılında verdiğim tabirde de yalnızca üst tarama tutanağında imzam var
Şüpheli polis Muhammed Ongun savunmasında, “CMK 135 ile dinleme kararı verildi. Örgütle ilgili orta yakalamalar oldu. Onur da uyuşturucu husus alırken takibe takıldı. Amirimize haber verdik. Onlar da sokaktaki grubumuza haber vermiş. Onlar da yakalamış. Üstünde uyuşturucu unsur çıkmış. Süreçler yapılmış karakolda. Ben teknik kısımda vazifeliyim. Konuta gidecektik. Geç saatlerdi. Onur Ülker (şüpheli başka polis) üst aramasını yapılmasını söyledi Onur’un. Onur’un üstünü aradık. 2013 yılında verdiğim tabirde de yalnızca üst tarama tutanağında imzam var. Bu tutanak değiştirilmedi. Eksper raporu var. Onur’un da imzası var. Bu evrakta öteki bir imzam yok. Salih Bahar ve Soner Gündoğdu hakkında yapılan soruşturmada hakkımızda da soruşturma açıldı Salih ve Soner’e verilen mahkûmiyet kararına baktığımızda tıpkı eksper raporudur. Benim diğer bir dokümanda imzam yoktur. Beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.
Ongun savunmasına şöyle devam etti:
“Galiba TRT önüydü. Tutanağı tam hatırlamıyorum. Kaba üst aramasında da uyuşturucu unsur yakalanmış olabilir. Savcının arama talimatı var. Bir ölçü unsur geçirdik birinci aramada. Karakolda da tekrar aradık. Karakolda tekrar uyuşturucu unsur bulmadığımızı hatırlamıyorum.
Torbacı dediğimiz kişinin telefonunu ve bununla iştiraklı olanları takip ediyoruz. Savcının talimatıyla bu organizyonu deşifre edin denir. Torbacıyı dinledik. Onunla konuşanları takip edip orta ara yakalama yaparız. Torbacıyla konuşur malı alır torbacı gidince biz de alanı yakalarız soruşturma için. Onur’dan sonra diğer bir bireye de uyuşturucu satmıştır torbacı, tekrar uyuşturucuyu alanı yeniden yakalar süreç yaparız delillendirmek için.“
‘Benim ekranımdan sisteme girilmiş’
Savcı, Ongun’a uyuşturucu maddeyi nasıl tespit ettiklerini sordu. Ongun, “Ben olay yerimde yoktum. Şubedeydim. Hatırladığım kadarıyla uyuşturucu husus ele geçirildiğini hatırlamıyorum. 13 yıl geçmiş Birinci aramayı yakalama takımı yapar. Orada da yakalama grubu yaptı. İkinci çağırılmasından 3-4 ay sonra bizim hakkımızda soruşturma açılımca haberim oldu. İkinci çağrılmasında rastgele bir ilgim yok. Bilgisayar açılınca şifre gelir. Şifreyi 3-4 kişi bilir. Benim ekranımdan sisteme girilmiş. Bu orta yakalamaları ben yapıyorum. Bu da o denli bir soruşturma olduğu içim benim bilgisayarımdan yapılmıştır. Belge takibine devam etmek için” açıklamasını yaptı.
Savcının akabinde konuşan Ezgi Sevgi Can, “Teknik takibi nerede yapıyordunuz? Yakalatmayı öbür bir takıma yaptık diyorsunuz. Kim yaptı yakalamayı, kim verdi buyruğu?” dedi. Ongun sorulara ait olarak, “Bunlar bizim için mahrem bahisler. Israr ederseniz cevaplarım. Hem alanda hem emniyette yapıyoruz teknik takibi. Lakin bu olayda nerede yapıyorduk hatırlamıyorum” tabirini kullandı. Ongun kısım amirinin Hakan Aydın olduğunu belirtti.
Ongun şunları kaydetti:
“İfadelerim olayın sıcağıyla evrakta mevcuttur. Şu an hatırlıyor olsam anlatırdım. Uyuşturucu husus üzerinde çıkan birini aramak benim vazifem talimat almam.“
Ongun, Onur Yaser Can’ı hangi polisin karakola getirdiğini hatırlamadığını, metrobüse ise kendisinin bıraktığını lisana getirdi. Ongun, Onur Yaser Can’ın avukatını iki sefer aradığını ve neden intihar ettiği sorusunu yönelttiği tezini reddetti.
Avukattan sanık polise: Samimi tabir veren birini neden tekrar çıplak aradınız?
Avukat Fazilet, çıplak aramaya ait olarak, “Samimi söz veren birini neden tekrar çıplak aradınız?” dedi. Sanık polis, “Birçok farklı kabahat ögesi ele geçirildiğini gördük. Burada adapsız bir süreç yok. Şu an hâlâ misyonuma tıpkı formda yaparak devam ediyorum” cevabını verdi. Ongun, kanunun kendisine verdiği yetkileri kullandığını söyledi.
Ongun şunları kaydetti:
“Eğer güvenlik sorunu yoksa şahıs alındığında üst araması yapılır. Onur ile ilgili güvenlik sorunu yoktu. Muhtemelen o denli oldu. (Şüpheli polis memuru onur Ülker ile) Birlikte miydik tek miydik hatırlamıyorum.“
Sanık polis Ülker: Evraklar ile ilgili uzman raporunda değişiklik yoktur
Ongun’un akabinde sanık polis memur Onur Ülker de savunmasını yaptı. Ülker, “Suçlandığımız mevzu resmî evrakta sahtecilik. Bu olayla ilgili takipsizlik kararım var. İtiraz sonucu tekrar görüldü ve onandı. Yeni bir kanıt yokken tıpkı kabahatten yargılanma yapılmasını usulen yanlışsız olmadığını tabir etmek istiyorum.Bu belgede 2-3 evrakta imzam vardır. Evraklar ile ilgili uzman raporunda değişiklik yoktur” diye konuştu.
Ülker, yakalama takımında olmadığını, grup amirinin sürücülüğünü yaptığı bilgisini paylaştı. Onur Yaser Can’ın ikinci kere çağrılmasında imzası, katkısı ve bilgisi olmadığını kaydetti.
Ezgi Sevgi Can, savunmasını veren üçüncü polise de ağabeyinin kimin yakalandığını sordu. Ülker, “Konu öteki noktalara çekilmeye çalışıyor. Bizim hususumuz resmî merakta sahtecilik bahsidir. Evvelki sözlerimde sabittir” karşılığını verdi.
Ezgi Sevgi Can: Onur Ülker abimi yakalamıştır
Ezgi Sevgi Can, “Sorgu odasındaki kamera kayıtlarının bozuk olduğu söylendi. Birkaç imaj verildi bize. Babam tek tek 2010’da verilen beyanların palavra olduğunu ortaya çıkardı. Onur Ülker abimi yakalamıştır. Abimin üst aramasında bulundunuz mu?” sözünü kullandı.
Sanık polis Ülker, “Üst aramasında ele geçirilen gereçleri ben yazdım. Olay nereye varılmak isteniyor” görüşünü savundu.
Avukat, “O gün yakalamayı Hakan Aydın (şüpheli polis) “Ben yaptım” dedi. Siz de sürücüsüyüm dediniz. Ona eşlik ettiniz mi yakalama anında?” sorusuna, Ülker, “Hakan Aydın kısım amiridir. Yakalamayı o yapmaz” karşılığını verdi. Avukat olayla ilgili fotoğrafın olduğunu ve yakalamayı Ülker’in yaptığını hatırlattı.
Onur Ülker, “Fotoğrafı görmüyorum. Diğer beyanda bulunmak istemiyorum. Resmî evrakta sahtecilikten yargılamıyorum. Olay farklı yere çekilmek isteniyor” kanısını lisana getirdi. Bunun üzerine avukat, “Nereye çekmek istiyoruz?” dedi, Ülker yanıt vermek istemediğini söyledi.
Avukat, “Kendinizi arama sürecinin dışında bilhassa tutmanız neden? Hukuksuz bir arama olduğunu mu düşünüyorsunuz?” sözünü kullandı, Ülker, “Üst arama tutanağı bana ilişkin. Diğer bir şey söylemek istemiyorum” diye konuştu.
Sanık eksper: Ben ne yapayım CD’yi, tarafları tanımam
Şüpheli uzman Zafer Kökdemir savunmasında, “Bu olaydan sonra narkotik bilgisayarı araştıran bilirkişiyim. Savcı ile gittik. ‘Bilgisayardan tabir tutanağı arıyoruz’ dedi, ‘Bakalım’ dedik. Bilgisayarları araştırdık. Onur’un dokümanlarını buldum. Bir CD ‘e attık bulduklarımı. İmaj kaydı vardır. Fiziki imajda kopyalarsın. 700 mg CD’de imaj kusuru olmaz. Kopyalamadır. Mantıksal imajdır. Bilgisayarın kopyasını alamazsınız. 6 ay sürer. Bir CD aldık 700 megabayt. Savcı ‘Ben bunu arıyorum, çıktı alalım’ dedi. Yazıcı yok. CD yaptık. ‘Savcım bu CD’yi ne yapalım’ dedim. ‘Benim işim bitti CD ile’ dedi. Çıktıyı belgeye bıraktık o kadar. Ortada imaj yok. Ben ne yapayım CD’yi. Tarafları tanımam kimseyi tanımam” açıklamasını yaptı.
”Savcı beyefendi imha et bana lazım değil’ dedi’
Ezgi Sevgi Can’ın “İmha etme ile ilgili kimden buyruk aldınız?” sorusuna Zafer Kökdemir, “Savcı beyefendi almadı. Çantamda duruyor. Not aldım üstüne narkotik diye. Savcı beyefendi ‘İmha et bana lazım değil’ dedi.” dedi.
Zafer Kökdemir, CD’yi imha etmek için savcıdan yazılı talimat almadığını ve tutanak tutmadığını lisana getirdi. Kökdemir, “Narkotik ofiste ben çalışırken bir arkadaş geldi. ‘Burası narkotik dinleme yapıyoruz’ dedi. ‘Burada bir bilgi çıkarsa her şey senden bilinir’ dedi. ‘Çık dışarı’ dedim. ‘Çıktı gitti” sözünü kullandı.
Ezgi Sevgi Can şunları söyledi:
“Sayın liderim sayım heyet. Bu sanıkların örgütlü biçimde işlediği resmî evrakta sahtecilik, cinsel şiddet ile evvel abimi sonra annem ve babamı kaybettim.
‘Bu sanıkların işlediği hareketler sonucunda ailemi kaybettim’
Bu sanıkların işlediği aksiyonlar sonucunda ailemi kaybettim. Mağduriyetimin boyutlarını tanım etmem mümkün değil.
Evrakta sahtecilik cürmü, 1 gün evvel ince arama, onur kırıcı muameleler ve 4-5 saat sorgusu süren bir gencin akabinde bir gün sonra tekrar çağırılıp 11 adet dokümanın imzalattırılması davası. Yapılan azap ile bir gün sonraki evrakta sahtecilik birbiriyle ilişiktir. Adil yargılama bunu gerektirir.
Basit kullanıcı, GBT’si pak birinin 5 saat sorgusu yapılıyor. Abim ölmeden 2-3 gün evvel not bırakmış. Başına gelenleri yazmış.
‘Abim, çırılçıplak soyulduğunu tokatlandığını anlatıyor’
Çırılçıplak soyulduğunu tokatlandığını anlatıyor. Çıplak arama cinsel akın uygulamasıdır. Bu yasadışı azap içerikli sorgu mühleti yaşıyor.Onur’a beş saat boyunca sorguda kanıt alamıyorlar soruşturma ile ilgili. Sözün içeriğinde değişiklik yaparak ağabeyime zorla imzalattırıyorlar.
‘Evrakta sahtecilik bir gün evvel yapılan azabın devamıdır’
Abimin notunda da var. Soner tarafından zorla çağırılıp birçok evrakında okunmasına müsaade vermeden zorla imzalattırıyorlar. Evrakta sahtecilik bir gün evvel yapılan azabın devamıdır. Bu süreçte abim 20 gün boyunca takip ediliyor ve muhbirliğe zorlanıyor.
‘Abim hukuka karşıt olarak Muhammed Ongun tarafından üçüncü sefer çağırılıyor’
Abim hukuka karşıt olarak Muhammed Ongun tarafından üçüncü kere çağırılıyor. Abim çırılçıplak kendimi oturduğu konuttan aşağı atıyor. Kim kendini çırılçıplak atar?
‘Çıplak sorguda ne yaşadığını bilmiyoruz’
Çıplak sorguda ne yaşadığını bilmiyoruz. Onur ve haysiyet kırıcı muamele yaşadığını biliyoruz. Abim 20 gün içinde intihar etmeyecek kadar pırıl pırıl bir gençti toplumsaldı. 20 gün içinde vefata sürüklendi.
Sanık polislerin örgütlü kabahatlerinin sonucunda bu tramvayı yaşıyor abim. Bu ikisini (evrakta sahtecilik ve çıplak arama) başka kıymetlendiremiyoruz.
Sahte dokümanlar kullanılarak hayatta olmayan abimi davaya çağırdılar. Acilen düzenlenen geçersiz evraklar abimin intihara sürüklenmesinin üstü kapatılmak istenmiştir.Tüm bu süreçte kanıtlar ortaya çıkarılarak Hakan Aydın’ın buyruğunda yapılıyor bu uygulamalar.
FETÖ üyeliğinden 6 yıl 3 ay ceza almıştır Hakan Aydın. 17-25 aralıkta teknik dinlemede amir pozisyonundaydı. Onur’a uygulanan hareketlerim hiçbirisi Hakan Aydın’ın talimatı ve bilgisi olmadan yaşanmış olamaz.
Ailemle saatlerce imajları izledik. Onur’un yakalandığını gördük. Neden şu an palavra söylüyorsunuz. Mahkemeden sorgulanmasını istiyoruz. Kamera kayıtlarında Soner Gündoğdu narkotik ofisten ayrıldı bir daha gelmedi. Daha evvel verdikleri sözde sanıklar ağız birliği ederek şu an hâlâ devam ettikleri palavra senaryoyu devam ettiriyor.
‘Sanıkların 12 yıldır adaleti nasıl kandırdıkları yargılanmalarını gerektirir’
‘Biz teknik takip yaptık, yakalamayı öbür takım yaptı’. Bu palavra ortaya çıktı. Sanıkların 12 yıldır adaleti nasıl kandırdıkları yargılanmalarını gerektirir.
Sahte evrakta şunu gördük. Bu senaryonun devam ettiğini gördük. Yakalama tutanağında devriye gezen grup tarafından yakalanmıştır diyor. Yani ortada teknik takip yok üzere görünüyor. Neden palavra söylendi. İçeriği bozmaya yönelik üst hudutta cezalandırılmalıdır. Evrakta sahtecilik, azabın bir modülüdür.
Muhammed Ongun’un sicil nosu ile girmiş ve ifadeyi değiştirmiş. Yunus Başay da değişiklik yapmış. Tüm dokümanlarda imzası var Yunus Başay’ın. Yunus Başay, talimat veren Hakan Aydın, palavraya devam eden Onur Ülker ve Muhammed Ongun üst sondan yargılanmalıdır.”
‘Delil imhası da kelam konusu’
2019 yılında imaj kayıtları verildi. Uzmana incelettik. Belgelere ulaşamadık. Kanıt imhası da kelam konusu. Sanıklar bu mevzuyla ilgili de yargılamalı. Olaydan sonra narkotikte çalışmaya devam ettiler.
Sanıkların uyguladıkları ince arama cinsel hücum ağırlaştırılmış azap ve misyonu berbata kullanma ile ilgili haklarında adil yargılanma yapılmasını talep ediyorum.”
Sanık polis Hakan Aydın ilaç kullandığı gerekçesiyle duruşmaya katılamayacağını bildirdi.
Sanık polisin avukatı yuhalandı
Sanık polis Muhammed Ongun’un avukatı, “Onur uyuşturucu kullanmasaydı bu olaylar yaşanmazdı” dedi, mahkeme salonundan yuh sesleri yükseldi.
‘Umarım sizin bu uğraşınız ile daha demokratik bir Türkiye’yi buluruz, yanınızdayım’
Sanık uzman Zafer Kökdemir’in avukatı Ayşe Ay Acar “Müvekkilim ve benim burada olmam utanç verici. Bu evrakta sahtecilik değil azaptan ötürü yargılanması gerekmektedir. Türkiye’de azap var. Umarım sizin bu gayretiniz ile (Ezgi Sevgi Can’a bakarak) daha demokratik bir Türkiye’yi buluruz, basında verdiğiniz demeçleri takip ettim. Davaya yargıcım. Sizin yanınızdayım. Adalet adalet diyorsunuz, bizim için de adalet istiyoruz. Bize atılan suçlamarın geri alınmasını istiyorum. Polislerle müvekkilimin bir arada hareket ettiği argümanı var. Polislerin hiçbirini tanımıyor. Kimse narkotiğe gitmek istemiyor. Benim müvekkilim oraya gidiyor ve orada alenen polisler tarafından tehdit edildi” sözünü kullandı.
Savcı, duruşmaya katılmayan Hakan Aydın’ın zorla getirilmesini ve katılma talebinin kabul edilmesini talep etti. Davadan sonra basın açıklaması düzenlendi.
Ne olmuştu?
28 yaşındaki mimar Onur Yaser Can, 2 Haziran 2010 yılında İstanbul Harbiye’de esrar satın aldığı argümanıyla narkotik polisi tarafından gözaltına alındı. Can, götürüldüğü Narkotik Şube Müdürlüğü’nde polisin azap, cinsel taciz ve aşağılamalarına maruz kaldı. “Çıkış Hekim Raporu” da azap şüphelisi polislerin yanında hukuk dışı olarak düzenlendi.
Salıverilmesinin sonraki günü polislerin telefonla arayarak, tutanaklardaki “tarih yanlışının düzeltilmesi” gerekçesiyle yine emniyete çağrılan ve diğerleri aleyhinde tabir vermeye zorlanan Can, bir avukata başvurdu. Sözü azap altında iki defa alınmış olmasına karşın, polisler üçüncü sefer emniyete çağrınca Can, 23 Haziran 2010’da oturduğu meskenin balkonundan kendini atarak ömrüne son verdi.
Can arkadaşlarının ısrarıyla o gece karakolda neler yaşadığını sırasıyla yazmıştı. O notta, “Gözaltında çırılçıplak soyuldum. Duvara yaslanmamı söylediler… Bir mühlet çömeltilerek bekletildim. Bu süreçte ağlayan, polislere yalvaran bir kişinin sesi dinletildi, tokatlandım, kelamlı olarak aşağılandım. Polislerden biri beni telefonla emniyete çağırdı ve evvelki sözümden farklı bir söz imzalattılar. Muhbirlik yapmam söylendi” sözleri yer alıyordu.
Oğullarının ömrünü yitirmesinin akabinde adalet gayreti başlatan Can ailesi, bir sonuç alamadı. Anne Hatice Can, üç buçuk yıl hukuk gayreti vermesinin akabinde dayanamayarak ömrüne son verdi.
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yapılan son duruşmaya katılan baba Mevlüt Can ile kızı Ezgi Sevgi Can, oğlunun vefatına ait olayın genişletilmesi talebinde bulundu. Mevlüt Can, Yargıtay’ın bozma kararının akabinde tekrar görülen davada, “Eşimin ölmesinde biraz da kabahat sizdedir. Biz sizden azıcık adalet görseydik, taleplerimize cevap verseydiniz eşim hayatta olacaktı” dedi.
Onur Yaser ve Ezgi Sevgi’nin babası Mevlüt Can da 7 Ekim’de aort damarının yırtılması nedeniyle hayatını kaybetti.
İstanbul Başsavcılığı, yönetim mahkemesinin polisler hakkında soruşturma müsaadesi vermeyen valiliğin kararını bozması sonucunda, 12 yıl sonra yeni bir iddianame hazırladı. Daha evvel yargılanan iki polisi mahpusa mahkûm eden mahkemenin cürüm duyurusuna karşın valiliğin müsaade vermemesi nedeniyle soruşturma başlatılamamıştı. Yönetim yargının bu kararı iptal etmesinin akabinde yürütülen soruşturmada, Onur Yaser Can’ın gözaltına alınması sırasında misyon yapan, vefatının akabinde dokümanları değiştiren dört polis ve bu bahisteki evrakları yok etmekle suçlanan eksper hakkında dava açıldı.
Bu davanın birinci duruşması, 30 Eylül’de, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, saat 10.00’da görülecek. Davaya temel olan iddianame, birçok istikametiyle eksik. Azap ve makûs muamele savları, “evrakta sahtecilik” kabahatinin örgütlü yapıldığı tezi iddianamede karşılık bulmuş değil. Buna karşın ailenin geriye kalan tek üyesi olan Ezgi Sevgi Can davanın açılmasını kazanım olarak görüyor. Ezgi Sevgi Can, kamuoyu takviyesi beklediğini ve çabayı yalnızca kendileri için değil bütün toplum için sürdürdüklerini söylüyor.