Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin Atakum ilçesi Körfez Mahallesi’nde bulunan yat limanına ibadethane ve otel yapılmasına ait imar değişikliği, yargıya taşındı. Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi CHP Küme Başkanvekili Atila Tekcan, “İmar Kanunu delinerek, insanların ömür parkları, nefes alma hakları ellerinden alınarak, hiçbir yere varılamaz” dedi.
Eski Mimarlar Odası Samsun Şube Lideri, Şube Kent İzleme ve Basın Komitesi Sözcüsü Mimar İshak Memişoğlu ve Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi CHP Küme Başkanvekili Atila Tekcan, Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin imar değişikliğine ait Atakum ilçesinde bulunan marina önünde açıklama yaptı. Tekcan, şu açıklamaları yaptı:
“Marinada mevcut projede, ibadethane ve otel projesinde alana dolgu yapılması planlanmaktadır. Bu alana dolgu yapılarak projenin bahçesi olarak düşünülmekte. Burada gereksiz bir alan yaratılmakta. Bu dolgu işi mazeret edilerek, yapılacak projeye bir alan, imarsız bir alan yaratılma çabasıyla düşünülmektedir. Yapılacak bu projedeki, bahis hakkında modelleme çalışması bitti denildi. Bu projeyi esasen Kurupelit yat limanının bertaraf edilmesi, dolması projesini Ulaştırma Bakanlığı Altyapılar Genel Müdürlüğü yürütmekte. Çalışmalar bitti denildi. Biz raporları istedik, raporlar tarafımıza verilmedi. Milletvekilimiz Sayın Neslihan Hancıoğlu tarafından, TBMM’ye bir soru önergesi verildi. Burada neler yapılması planlanmaktadır? Proje bitti mi? Projeden sonra raporlar hangi safhadadır diye sordu. Şu ana kadar rastgele bir karşılık gelmedi. Yaptığımız bu gayret, buradaki hayat formunu, insanların anayasal garanti altında olan mülkiyet haklarının korunması tarafındadır Beşerler burada Atakum’da yeşil alan var diye burada aktiflik alanları, gördüğünüz üzere kompleksler yapıldı. Burada bir amfi tiyatromuz var. Eşlerimiz burada eğlenmekte, halkımız burada bedelsiz hizmet sunumlarını almaktadırlar. Bunu silmek, bu formda burayı bir ticarethane mantığı ile anayasal hakkımız olan hayat hakkı, mülkiyet hakkımızın elimizden alınmasına ne Atakum halkı ne Samsun halkı ne de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları katiyetle kabul etmeyeceklerdir. Bu bahisteki çabamızı biz sonuna kadar, halkımız ismine sürdüreceğiz. Bu hususta Atakum halkı ve bütün müdahiller bütün vatandaşlarımız müsterih olsun. Biz bu işin yakasını bırakmayacağız.
“Nefes alma hakları insanların ellerinden alınarak, hiçbir yere varılamaz”
Bizler bu projeye CHP kümesi olarak karşı çıktık. Samsun Mimarlar Odamız ve de mahalde bulunan yatırımcı konut sahipleri davalarını açtılar. Bizlerde davaya müdahil olduk. Daha evvel açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verildiği için birebir proje tekrar otel de ek edilerek önümüze geldi. Bu halde tekrar açılan bu davamızda, geçen ayda geçirdiğimiz projeye de dava açtık, dava sonucunu bekliyoruz. İnanıyorum ve güveniyorum ki bağımsız yargımıza, imar kanunu delinerek insanların hayat parkları, nefes alma hakları insanların ellerinden alınarak, hiçbir yere varılamaz.”
“Hem turistik tesis bakımından hem de ibadet alanının burada bulunması kıyı kanununa aykırıdır”
Eski Samsun Mimarlar Odası, Samsun Mimarlar Odası Kent İzleme ve Basın Komitesi Sözcüsü İshak Memişoğlu da şu değerlendirmeyi yaptı:
“Bulunduğumuz bu alanda, Atakum ilçesinin Körfez mahallesi, Marina bölgesinde bulunduğumuz bu yeşil alanda, geçtiğimiz aylarda Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan, 1/5000 nazım plan ve 1/1000’lik, uygulama imar planı değişikliği sonucunda bu gördüğünüz alanda cami ve turistik tesis alanı oluşturuldu. Öncelikle plana baktığımızda birinci en büyük kusur, en büyük yanlışlık bu alanın kıyıda bulunması. Yani bu plana husus alanın kıyı kenar çizgisi içerisinde bulunması ki aslında daha evvelki aylarda bu alanda yapılan birinci imar planı düzenlemesinde cami alanı mevcuttu. Bu alanın kıyı kenar çizgisinin birinci 50 metrelik alanı içerisinde bulunduğu açıkça tabir ediliyor. Bir kez bu kıyı kanununa ters, yani burada yapılan düzenleme hem turistik tesis bakımından hem de ibadet alanının burada bulunması kıyı kanununa alışılmamıştır.
“Büyükşehir, Atakum Belediyesi’ni devre dışı bırakıp baybas etti”
Diğer bir konu ise burada yapılan düzenlemenin bu bölgenin asil idaresine sahip olan Atakum Belediyesi Meclisi’nden geçirilmemiş olması. Bu da demokratik temayüllere muhalif bir konu yani bunun da ayrıyeten ele alınması gerektiğini düşünüyoruz. Mahallî idarelerin yetkileri bakımından ve mahallî idarelerin kendi yetki alanları içerisindeki uygulamaları bakımından büyükşehir belediyesinin adeta güç kullanarak, yani yetkisini aşarak, burada ilçe belediyesini devre dışı bırakıp baypas edip, bu imar planı düzenlemesi de aslında bize nazaran ilgili kanunlara ve yönetmeliklere karşıt bir konudur.
“Uydurma plan raporları yürürlüğe sokuluyor”
Ayrıca bunun dışında, bölgeye baktığımızda, bu düzenlemenin bölge muhtaçlığı bakımından kamu faydası içermediği konusunu zati bu planın, plan açıklama raporunda açıklanmadığını açıkça görüyoruz. Yani plan açıklama raporları mekânsal planlar düzenleme yol ve temellerine uygun değil. Uydurma plan açıklama raporlarıyla bu planlar yürürlüğe sokulmaya çalışılıyor.
“Rant oluşturulup satışa çıkarılacak”
Bölgeyi incelediğimiz vakit hem dini tesis bakımından hem de turistik tesis bakımından esasen kâfi donatı alanların mevcut olduğunu görüyoruz. Örneğin çabucak bulunduğumuz alanın yaklaşık 300-400 metre batısında bulunan askeri tesislerin, onun çabucak yanında bulunan Kızılay’a ilişkin tesislerin, kıyıda bulunan bu tesislerin, tekrar çabucak onların bitişinde bulunan ve üniversiteye ilişkin olan, kıyıda bulunan üniversitenin toplumsal tesis alanlarının imar planlarında aslında, turistik tesis alanı olarak hem nazım planlarında hem de uygulama imar planlarında onaylandığını görüyoruz. Turistik tesis bakımından burada gereğince ayrılmış alanın olduğunu görüyoruz. Buradaki alanın turistik tesise dönüştürülmesinin niyeti, burada bir rant oluşturulup, bu imar aracılığıyla, burada rant oluşturulup alanın satışa sunulması. Açıkçası bu da Samsun’un geleceği bakımından son derece tehlikeli bir durum. Bilhassa bu periyottaki mahallî idarelerin sıkça uyguladıkları bir yol, geçmişten kalan, geçmişte zorluklarla elde edilmiş, bu yerlerin, bu kamusal alanların, sadece belediyeye gelir elde etmek ve mevcudiyetlerini sürdürebilmek amacıyla ki baktığımızda yeni bir katma bedel yaratmadıklarını görüyoruz lokal idarelerin. Ve var olanları da bu formda harcadıklarını görüyoruz. Yani adeta mirasyedi anlayışıyla bu cins alanların, ranta alet edilerek, kurban edilerek, daha sonra satışa sunulması aslında kamu faydası bakımından son derece sakıncalıdır. Bununda kamuoyu tarafından dikkate alınmasını önemsiyoruz.”