Sabah müellifi Engin Ardıç, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığı tartışmalarına ait olarak, “İktidar başından yanlış yaptı. Niye bu işi ‘iki dönemle’ sınırladı?
Eski Türkiye’nin sakatlıklarına sahip çıkmak gerekli miydi? Kimi şahıslar, ‘O ortada nasıl olsa Tayyip Erdoğan’ın yerine yeni bir önder çıkar’ diyorlardı, çıkmadı. Laf ortamızda, bu iktidarın kesintisiz yirmi yıl süreceğine kendileri de pek inanmıyorlardı…” fikrini lisana getirdi.
Ardıç yazısında, “Ama oldu işte ve de tarihe geçti. Bir lider niye iki periyotla sınırlanıyor?
Bakınız Kılıçdaroğlu genel başkanlıktan düşürülme dehşetiyle kurultay bile yapmıyor! Ne kadar demokratik!.. Burada çatır çatır kazanan, seçimden asla kaçmayan, kendine çok güvenen birisi var.
Ama çok çok da başarılı olsa, on yıldan fazla başta tutulmuyor. Neden? Ne ziyanı var?
Amerika’da Roosevelt dört sefer üst üste kazanınca büyük önder sayılıyor fakat… Roosevelt 1932, 1936, 1940 ve 1944 seçimlerini kazanmıştı… Birinci ve tekti fakat olabiliyordu demek ki… Ölmeseydi, kalıbımı muvaffakiyetim, 1948 seçimini de kazanırdı. Eh, bizde de, rakip olmayınca Atatürk 1923, 1927, 1931, 1935 seçimlerini kazanmıştı canım! İnönü de 1939, 1943, 1947… O vakit diğerdi… O vakit başkaysa artık niye öteki olamıyor? Bu iş şuna benzedi: “Kuvvetler ayrılığı” unsurunu Atatürk ve İnönü çiğnerlerse olur, Erdoğan çiğnerse olmaz!.. “Tek adam” idaresini Atatürk ve İnönü uygularsa olağanüstüdür, Erdoğan yaparsa dünyanın sonu!… Haydi yürüyün.” ifadesini kullandı.