Osman Kavala’nın Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı kişisel müracaat yakında görüşülecek. Milletlerarası hukuk uzmanı ve eski AİHM yargıcı İstek Türmen, Osman Kavala davasında İstanbul Başsavcısı olarak iddianameye imza atan İrfan Fidan’ın başvuruyu inceleyecek heyette olmasının mahkemesinin tarafsızlığını etkileyeceğini belirtti. AİHM’nin mahkeme tarafsız ve bağımsız değilse öbür şartların varlığını incelemeyeceğine dikkat çeken Türmen, Fidan’ın heyetten çekilmesi gerektiğini belirtti.
Türmen’in “Adil yargılanma hakkı: Osman Kavala davası” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Bağımsızlık ve tarafsızlık çok hassas bir mevzu. Yargıcın bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda haklı nedenlere dayanan bir tereddüt varsa, yargıç o davadan çabucak çekilmeli. Ancak bizim adalet sistemimizde ne yargıçlarda, ne de hükümette bu türlü bir hassasiyetin bulunduğunu söylemek güç. AİHM, Barbara, Messegue ve Jabardo/ İspanya kararında muhakkak bir dava için yargıç atanması ya da dava sürecinde yargıcın değiştirilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali olduğu sonucuna vardı. Halbuki bizde, bilhassa siyasal bakımdan değer taşıyan davalarda, iktidarın güzeline gitmeyecek bir karar vermesi mümkünlüğü bulunan yargıcın değiştirilerek yerine iktidarın güvendiği bir yargıcın atanması olağan bir süreç. Bunun en son örneğini Ekrem İmamoğlu’na YSK’nın açtığı hakaret davasında gördük. Bunun yanında Hükümet yetkililerinin mahkemeyi etkileyici nitelikteki beyanları da mahkemenin bağımsızlığını yitirmesine yol açar. Osman Kavala davasında Kavala’nın derhal hür bırakılmasını öngören AİHM, Sn. Cumhurbaşkanı’nın Kavala’ya ait beyanlarının yargıyı tesirler nitelikte olduğunu kararında belirtti.
Bu kararlar ışığında AYM üyeliğine tartışmalı biçimde atanan Sn. İrfan Fidan’ın tarafsızlığı problemine bakalım: Osman Kavala’nın AYM’e yaptığı kişisel müracaat yakında görüşülecek. Bundan evvelki Kavala’nın müracaatlarında AYM Genel Konsey olarak toplanmış ve karar vermişti. Bu müracaatta da herhalde tıpkı metodu izleyecek. O vakit Sn. İrfan Fidan da davaya bakan ve karar veren heyetin içinde olacak. Halbuki Sn. Fidan’ın İstanbul Başsavcısı olarak Osman Kavala ile ilgili hazırlanan 28.9.2020 tarihli iddianamede imzası var. Osman Kavala’nın iddianamesini imzalayan Başsavcı’nın artık AYM’de görülmekte olan Osman Kavala ile ilgili davada tarafsız olması beklenebilir mi? Ya da tarafsız olmayacağı konusundaki tasalar haksız sayılabilir mi? Dış görünüm bakımından yani objektif kriter uygulandığında içinde Sn. Fidan’ın bulunduğu bir mahkeme heyetinin inanç vermesi imkanı var mı?
Yukarda da belirtilen örneklerin de açıkça gösterdiği üzere, Kavala iddianamesini imzalayan Başsavcı’nın artık mahkeme heyetinde bulunması tarafsızlık prensibiyle uyuşmaz. Sn. Fidan’ın çekilmesi gerekir. Çekilmezse, bütün yargı süreci zehirlenir. AYM de tarafsız bir mahkeme olmaktan çıkar. Adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur.
Sn. Fidan ve AYM’nin bu türlü bir yanlışa imza atmamasını beklemek Türkiye’de hâlâ adil yargılanma imkanının bulunduğunu düşünen herkesin hakkıdır.” (HABER MERKEZİ)