Diyarbakır’da, 14 Nisan 2019 tarihinde, Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde bulunan Sümer Park’ta katı atık toplarken polisin açtığı ateş sonucu 20 yaşındaki Recep Hantaş hayatını kaybetti. Mahkeme açılan davada yargılanan polis Kazım Bozkurt için beraat kararı verdi.
Mezopotamya Ajansı’nın aktardığına nazaran, 20 yaşındaki Recep Hantaş’ın hayatını kaybetmesinden ötürü “olası kastla adam öldürmekten” 25 yılla yargılanan polis Kazım Bozkurt hakkında açılan davanın duruşması görüldü.
MAHKEMEYE KATILMADI
Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Hantaş ailesinin avukatları Mehmet Öner, Ercan Yılmaz ve Yakup İtimat, sanık avukatı Mustafa Demir hazır bulunurken, tutuksuz yargılanan sanık polis Kazım Bozkurt duruşmaya katılmadı.
İddia makamı, “Olası kastla adam öldürmekten” sanık polisin cezalandırılmasını istemiyle evvelki celse verdiği mütalaasını tekrarladı. Avukat Mehmet Öner ise tevsii tahkikat talebinde bulundu.
Mahkeme, raporlar ortasında çelişki bulunmadığını ve karara temel alabileceğine kanaat getirerek, yeni bir rapor hazırlanması talebini reddederek, duruşmaya devam etti.
‘BU BEYANLARA PRESTİJ EDİLMEMELİDİR’
Avukat Ercan Yılmaz, soruşturma ve kovuşturma kademesinde sanık ve şahit polislerin maktulün “Üzerimde bomba var” diyerek koşmaya başladığını anlattıklarını fakat o gün yapılan telsiz görüşmelerinde maktulün üzerinde bomba olduğuna dair bir bilgi geçilmediğini vurgulayarak, “Bu kayıtlarda konunun gerçeği yansıtmadığı ortadadır. Telsiz kayıtlarında ‘Silah kullandı mı?’ formunda soruluyor ‘Hayır’ diye karşılık verilmiştir. Maktulün silah kullanmadığı, üzerinde bomba bulunmadığı sıcağı sıcağına yapılan konuşmada sabittir. Olay yerindeki kolluk vazifelileri kendi meslektaşlarını korumak için bu tıp beyanlarda bulunmuşlardır. Bu beyanlara prestij edilmemelidir” diye konuştu.
‘RAPOR BİLİMSELLİKTEN BÜSBÜTÜN UZAKTIR’
Avukat Mehmet Öner ise Recep Hantaş’ın ateşlenen mermi ile vurulması sonucu yere düşmesi ile Kazım B’nin silahından dumanlar yükseldiği an ortasında 2 saniye olduğunun İsimli Tıp Kurumu (ATK) raporuyla sabit olduğunu lisana getirdi. Tekrar ATK raporunda sanık polisin Hantaş’a direkt ateş ettiği tespitinin bulunduğunu belirten Öner, lakin keşif raporunun büsbütün sanığı kurtarmaya yönelik düzenlenmiş olduğunu aktardı. Öner, “Keşif sonucu alınan rapor bilimsellikten büsbütün uzaktır. Sanığın avukatına ‘Bu raporu sen hazırla’ denilseydi bu kadarını yapamazdı, sanık lehine bu derece bir rapor düzenleyemezdi” tabirlerini kullandı.
‘MÜVEKKİLİMİN TEK KUSURU O GÜN ORADA OLMASIDIR’
Keşif raporunda maktulün kimin tarafından vurulduğunun tespit edilemeyeceği öngörüsünde bulunulduğunun altını çizen Öner, “Maktul olay yerinden kaçıyor, en son polisi de geçiyor. Bir patlama konusu olsa şahıs size varmadan etkisiz hale getirilmesi gerekir. Ortada bir tehlike durumu artık bulunmamakta, silah kullanacak bir durum mevcut olmamasına karşın nişan alınarak başından vurulmuştur. Belgede her şey sabittir. Müvekkilimin tek kusuru o gün orada olmasıdır. Büsbütün taammüden öldürme kelam mevzusudur. Bugün verilecek karar emsal olaylarda caydırıcı olup olmamasına tesir edecektir” diye konuştu.
Öner, sanığın taammüden öldürmeden cezalandırılarak, tutuklanmasını talep etti.
‘KAMU VAZİFELİSİ OLMASI NEDENİYLE TUTUKSUZ YARGILANIYOR’
Hantaş ailesinin avukatlarından Yakup İtimat ise cezasızlık siyasetinin sistematik bir hal aldığına dikkat çekti: “Söz konusu olayda failin olağan bir vatandaş olduğunu varsaysaydık fail muhtemelen hala cezaevinde olacaktı ve taammüden adam öldürme kabahatinden karar kurulacaktı. Lakin şahsın kamu vazifelisi olması nedeniyle tutuksuz yargılama formunda bir zırh örülmüştür.”
Olayın kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığını ileri süren sanık avukatı Mustafa Demir, en yüksek mümkünlük üzerinden, müvekkilinin yapmış olabileceği değerlendirmesi üzerinden müvekkiline ceza talep edildiğini savunarak, “şüpheden sanık yararlanır” unsuru gereği müvekkilinin beraatını istedi.
BERAAT KARARI
Mahkeme, sanık polis Kazım B’nin ‘üzerine atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığı’ gerekçesiyle beraatine hükmetti. Mahkeme, cinayete ait olay yerindeki polisler hakkında ise hata duyurusunda bulunma kararı vermedi. (HABER MERKEZİ)