Gelecek Partisi Lider Yardımcısı ve hukukçu Prof. Dr. Serap Yazıcıoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkındaki yargı kararını kıymetlendirdi.
“İmamoğlu hakkında verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük ceza kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onaylanarak kesin karara dönüştürülür mü? Ceza kararı katılaştığı takdirde İmamoğlu, Cumhurbaşkanı adayı olabilir mi?” soruları üzerinden mevzuyu ele alan Yazıcı, birinci soruyla ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni işaret etti, kararın bozulmasının münasebetini şöyle açıkladı: “İfade hürriyetinin yasal sonlarının ne olduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Handyside kararından itibaren şöyle tanımlanmıştır: ‘ifade özgürlüğü … sadece lehte ya da zararsız bilgi ve tabirler için değil, tıpkı vakitte devlet ya da toplumun bir kısmı için incitici, şoke edici ya da rahatsızlık verici bilgi ve fikirler için de geçerlidir. Bunlar demokratik toplumun vazgeçilmez ögeleri olan çoğulculuğun, müsamahanın ve açık fikirliliğin gerekleridir.’
AİHM’nin bu tarifi karşısında İmamoğlu’nun kelamlarının, söz hürriyetinin yasal sonları içinde olduğu düşünülmelidir. Hatırlanacağı üzere Türkiye, 1954’te Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni onaylamış, 1987’de AİHM’ye kişisel müracaat hakkını, 1989’da AİHM içtihatlarının bağlayıcılığını kabul etmiştir.
Dahası, 2004’te Anayasanın 90. unsuruna Türkiye’nin taraf olduğu temel hak ve hürriyetlere ait milletlerarası antlaşmaların kanunların üzerinde olduğu kararı eklenmiştir. Bu açıklamalar, Ekrem İmamoğlu’nun davaya bahis teşkil eden kelamlarının söz hürriyetinin legal hudutları içinde kıymetlendirilerek Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulması ve beraate hükmedilmesi gerektiğini göstermektedir.”
Ceza yargılamalarında istinaf ve temyiz basamaklarının en az bir buçuk yıl sürdüğünü belirten Yazıcı, hukuk etraflarında bu sürecin iktidar tarafından kısaltılabileceğine dair kaygılar olduğuna da dikkat çekti.
Yazıcı, kararın nihaileşmesi durumunda İmamoğlu’nun aday olup olamayacağı sorusuna ise, milletvekili seçilme yeterliliğini kaybedebileceği noktasından cevap verdi. Anayasanın milletvekili seçilme yeterliliğini düzenleyen 76. unsuru, 2. fıkrasında “taksirli kabahatler hariç toplam bir yıl yahut daha fazla mahpus ile ağır mahpus cezasına karar giymiş olanlar (…) affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemezler.” kararını hatırlatan Yazıcı, “Anayasa, 101. unsurun 1. fıkrasında Cumhurbaşkanı seçilebilmek için aranan öteki koşullar yanında “milletvekili seçilme yeterliliğine sahip” olmak tabirine yer vermiştir. Bu düzenlemeler karşısında, hakkındaki ceza kararının katılaşması üzerine milletvekili seçilme yeterliliği ortadan kalkan İmamoğlu, Cumhurbaşkanı seçilme yeterliliğini de kaybedecektir.” diye yazdı.
Süleyman Soylu’nun İmamoğlu’nu misyondan alıp alamayacağı sorusuna ise Yazıcı şu cevabı verdi. “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde bakanlar, halkın belirlediği aktörler olmayıp Cumhurbaşkanı tarafından atanan yüksek bürokrat statüsüne sahiptir. Bu ise Anayasanın 127. unsurunun 4. fıkrasıyla İçişleri Bakanına tanınan yetkinin gerçek bir vesayet yetkisi olduğunu göstermektedir. Zira bu yetki aracılığıyla atanmış bir aktör olan İçişleri Bakanı, seçim aslına dayanan lokal idare organlarıyla bu organların üyelerini süreksiz bir önlem olarak misyondan uzaklaştırabilmektedir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin yargı bağımsızlığını aşındıran sonuçları dikkate alındığında 127. hususun 4. fıkrasının İçişleri Bakanına tanıdığı yetkinin seçme ve seçilme hakları üzerindeki olumsuz sonuçları daha uygun anlaşılacaktır.” (HABER MERKEZİ)