İstanbul 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, taraf avukatları katıldı. Duruşmada kelam verilen davalı Mahsun Kırmızıgül’ün avukatı Hatice Ufuk Sıtkı, sinemaya yönelik önlem talebinin reddedilmesini istedi.
Davacı Volkan Topal’ın avukatı Adil Serdar Saçan ise önlem kararı verilmesini talep etti.
Mahkeme, davacı tarafın argümanlarının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmederek misyonsuzluk kararı verdi.
İlk duruşması 26 Ocak’ta yapılan dava konusu sinema, 3 Şubat’ta vizyona girmiş, Kahramanmaraş merkezli sarsıntılar nedeniyle gösterime orta verilmişti.
DAVANIN KONUSU
Hilmi Topal’ın oğlu Volkan Topal’ın avukatı Adil Serdar Saçan tarafından İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, babası ile Mahsun Kırmızıgül’ün evvelce diğer bir firmada iştirak yaptıkları ve anlaşamayıp iştiraklerini sonlandırdıkları anlatıldı.
Kırmızıgül’ün, Hilmi Topal aleyhinde beyanlarda bulunduğu ve öldürmekle tehdit ettiği istikametinde savlarının yer aldığı dilekçede, davalı şirketin Şubat 2023’te Hilmi Topal’ın hayatını husus alan bir sinema çekeceğini ilan ettiği ve sinemanın fragmanının yayımlandığı aktarıldı.
Bu sinemada Hilmi Topal’ın evliyken sevgilileri olduğuna dair mevzuların bulunduğu aktarılan dilekçede, ünlü yapımcının hayatını husus alan sinemanın, hengameli olduğu Kırmızıgül tarafından yapılmasına Volkan Topal’ın istek göstermediği bildirildi.
İLGLİ HABER
- Mahsun Kırmızıgül’ün ‘Prestij Meselesi’ davasında kardeşler birbirine girdi
Volkan Topal’ın, babasının özel ömrünün ortaya dökülmesine asla isteği bulunmadığı belirtilen dilekçede, “Merhumun sevgilileri olduğu tezi gerçek dışı olduğu üzere senaryoda bu türlü bir olgunun olduğu argümanı bile özel yaşama açıkça müdahale oluşturmaktadır. Sinemanın gösterime girmesi halinde Hilmi Topal’ın özel yaşantısına açıkça müdahale olacak ve gecikme sebebiyle önemli sakınca ve telafisi olanaksız ziyanlar doğacaktır.” sözü kullanıldı.
Dilekçede, 3 Şubat 2023’te vizyona gireceği duyurulan sinemanın gösterime sunulmasının engellenmesine ait teminatsız ihtiyati önlem kararı verilmesi istendi.