Pınar Gültekin davasında savcılık itirazının detayları ortaya çıktı: Yakıldığında hayattaydı, ifadeler çelişkili

Pınar Gültekin cinayetinde katil Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi ile verilen 23 yıl mahpus cezasının istifa taşınmasının akabinde Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itirazın ayrıntıları aşikâr oldu. Savcılığın itirazında İsimli Tıp Kurumu’nun raporunun, Pınar Gültekin yakıldığında hayatta olduğunu göstermesine karşın cezanın ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ cürmünden verilmediği kaydedildi.

Hürriyet’ten Eyüp Özgür’ün haberine nazaran; Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdiği gerekçeli itiraz müracaatında, Mahkeme kararına neden itiraz ettiğini şu ayrıntılarla anlattı:

Adli Tıp Kurumu’nun raporu, Pınar Gültekin yakıldığında hayatta olduğunu gösteriyordu. Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’i yakarak öldürdüğü tespit edilmiş olmasına karşın ceza ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ kabahatinden verilmedi.

Şantaj şikâyeti yok

Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’in banka hesabına 8 Ocak 2019 ile 2 Temmuz 2020 tarihleri ortasında 54 kere para yatırdığı tespit edildi. HTS kayıtlarına nazaran 3 Ocak 2019 günü ortalarında daima ve ağır sayılabilecek bir irtibat oldu. Cemal Metin Avcı, Pınar’ın ortalarındaki bağlantıyı eşine ve etrafına anlatacağını söyleyerek tehditle para istediğini, uygunsuz imajlarını çekerek kendisine şantaj yaptığını sav etti. Lakin Cemal Metin Avcı’nın, Pınar Gültekin’in tehdit ve şantajlarıyla ilgili isimli mercilere yaptığı rastgele bir başvurusu bulunmadığı ortaya çıktı.

Çelişkili savunma

Haksız tahrikten faydalanmak isteyen Cemal Metin Avcı daima değişen ve çelişen savunmalar yaptı. Mahkemenin Pınar’ın yaptığını kabul ettiği tehdit ve şantaj aksiyonları ile Cemal Metin Avcı’nın öldürme aksiyonu ortasında açık bir oransızlık bulunuyor.

Kardeşi bilmiyor olamaz

Cemal Metin Avcı bağ meskenine götürdüğü Pınar Gültekin’i darp ederek etkisiz hale getirdikten sonra bir demir varilin içerisine koyup, akaryakıt istasyonundan aldığı akaryakıtla yaktı. Daha sonra kardeşi Mertcan Avcı’yı saat 19.00 sıralarında olay yerine çağırdı. Mertcan Avcı olay yerine geldiğinde varildeki yangın devam ediyordu. Mertcan Avcı kendi beyanına nazaran 1-1.5 saat olay yerinde tek başına kaldı. Yangını sonlandıracak, Cemal Metin Avcı’yı engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadı.

Suça iştirak etti

İfadesinde varilde ne yakıldığını görmediğini ve bununla ilgilenmediğini anlatan Mertcan Avcı’nın, “Ağabeyim varilde bozulmuş kokoreçleri yaktığını söyledi. Bunu hiç sorgulamadım” kelamlarına prestij edildi ve beraat kararı verildi. Halbuki ki Mertcan Avcı’nın, ağabeyi Cemal Metin Avcı’nın canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasına iştirak ettiği tespit edilmişti.

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir