Elazığ’ın Maden ilçesi Kısabekir Köyü’ndeki maden rezervlerinin çıkarılması ve işletilmesi ile ilgili yapılacak olan 2 milyarlık ihale Cengiz Holding bünyesinde bulunan Port Madencilik A.Ş. 2 milyar 205 milyon TL’ye kazanmıştı. Müracaat üzerine verilen yürütmeyi durdurma kararına yapılan itiraz sonrasında Danıştay 13. Dairesi maden ihalesinde verilen kararı bozduğu öğrenildi.
Elazığ’ın Maden ilçesinin Kısabekir Köyü’nde bulunan bakır, kobalt, kurşun, çinko ve demir madenleri rezervlerin çıkarılması için yapılan ihale 2 milyar 205 milyon TL bedelle Cengiz Holding bünyesinde olan Port Madencilik A.Ş. kazanmıştı. İhale sonrasında muhalefet ve birçok meslek kuruluşu maden ihalesinde kamunun ziyan ettiğini ileri sürmüştü.
DANIŞTAY, YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINI BOZDU
Elazığ Mermerciler ve Madenciler Derneği Genel Sekreteri ve Maden Mühendisi Hayri Günay, Ankara Nöbetçi Mahkemesine yürütmeye durdurma ve iptal başvuruşu yapmıştı. Ankara 10. Yönetim Mahkemesi ise ‘madenin gerçek büyüklüğü, rezerv tespiti ve ekonomik pahası katılaşmadan ihale taban fiyatının belirlendiği’ gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Ankara 13. Yönetim Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı, Danıştay 13. Dairesi tarafından bozuldu.
DANIŞTAY: İHALE KAMU FAYDASINA UYGUN
Danıştay 13, Dairesi, kamuya gelir getiren ihalelerde ihale bedelinin yüksek belirlenmesinin kamu faydasına uygun olduğu, taban ihale bedelinin yüksek belirlenmesinin kamu ziyanına neden olmayacağına dikkat çekerek şu tabirleri kullandı;
* “Ara ve uç eser üretme kuralını içeren ihalelerde taban ihale bedelinin rezervin özelliklerine bağlı olarak aktarılan mevzuatta belirlenen formüllere uygun olarak hesaplanması gerektiği, ihaleye husus maden alanının koordinatlarının, kesitlerinin, arazi yapısının, mümkün rezervin ve tenörün teknik kıymetlendirme raporları ve tahlillerle ortaya konulduğu, MTA’nın 18/04/2022 tarihli yanıtı yazısı ekinde, bölgenin altın (au), cu (bakır), çinko (zn), demir (fe), kobalt (co) ve kadmiyum (cd) bakımından varlıklı olduğu bilgisine ve fizibilite çalışmaları ile tam teknoloji testleri sonuçlarına yer verildiği, 3213 sayılı Kanun’un ve Maden Alanları İhale Yönetmeliği’nin aktarılan kararları uyarınca maden alanının ve rezervin niteliklerini dikkate almak kaydıyla taban ihale bedelinin belirlenmesinde davalı yönetimin takdir yetkisine sahip olduğu, yönetimin takdir yetkisinin kamu faydası dışındaki münasebetlerle kullandığına yönelik bilgi ve dokümanın evrakta bulunmadığı, gerçekten davacının tezinin taban ihale bedelinin yüksek belirlendiği istikametinde olduğu, kamuya gelir getiren ihalelerde ihale bedelinin yüksek belirlenmesinin kamu faydasına uygun olduğu, taban ihale bedelinin yüksek belirlenmesinin kamu ziyanına neden olmayacağı göz önüne alındığında, dava konusu ihale ilanı, ihale şartnamesi ve ihale kararında hukuka karşıtlık, anılan süreçlerin kısmen iptaline ait Yönetim Mahkemesi kararında türel isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”