“Palalı Sabri” fuhuştan yargılanıyordu… “İşletmemiz kaliteli bir mekan”

Gezi Parkı aksiyonlarında göstericilere palayla saldıran ve bu nedenle “Palalı Sabri” olarak bilinen Sabri Çelebi’nin de sanıkları ortasında yer aldığı davanın birinci duruşması bugün yapıldı.

‘Organize cürüm örgütü kurmak’, ‘insan ticareti’ ve ‘fuhşa teşvik’ ile suçlanan firari Sabri Çelebi’nin kardeşi olan Mehmet Emin Çelebi, savunmasında, “İşletmemiz bir batakhane değil, kaliteli bir yerdir. Bizi fuhuşla itham ettiler televizyonlarda. Biz bu türlü beşerler değiliz” dedi. Yabancı asıllı mağdur bayanlardan Ahlam Oudra ise “Pasaportuma kimse el koymadı. Fuhuş yapmam için de zorlayan kimse olmadı. Sanıklardan hiçbirini tanımıyorum” diye söz verdi.

Gezi Parkı aksiyonlarında protestoculara palayla saldıran ve “Palalı Sabri” olarak bilinen Sabri Çelebi ile bir sanığın daha firari olduğu, 5’i tutuklu, 3’ü tutuksuz 10 sanık hakkında “kurulan kabahat örgütüyle yabancı asıllı bayanlara zorla fuhuş yaptırdığı” teziyle açılan davanın birinci duruşması, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün yapıldı.

Tutuklu 5 sanık, jandarma eşliğinde duruşma salonunda hazır edildi. Tutuksuz sanıklar ile sanık ve müşteki avukatları da duruşmada hazır bulundu.

“İLLEGAL HİÇBİR FAALİYET İÇERİSİNDE BULUNMADIM”

Sabri Çelebi’nin ağabeyi olan tutuklu sanık Hüseyin Çelebi, mahkemedeki savunmasında şunları söyledi:

“Ben, orta sıra gece kulübüne gidiyordum, lakin bu türlü bir olaya şahit olmadım. Yasa dışı hiçbir faaliyet içerisinde bulunmadım. Silah taşıma üzere bir ihtiyacım hiç olmadı. Hakkımdaki tez ve suçlamaları kabul etmiyorum. Ben, yüksek lisans öğrencisiyim, iki kız çocuğum var. Fuhuşla itham edilmek onları da yaralıyor. Ben, o saatlerde ya konutumda uyuyorum ya da görevimin başındayım. Kardeşlerim olan sanıkların zati bana talimat verme üzere bir durumları olamaz. Devlet memuruyum.”

Sanık Hüseyin Çelebi, mahkeme liderinin ‘Sabri neden yurt dışında’ sorusuna, “Onun orada iş yeri var” diye karşılık verdi.

“SABRİ’YE ‘PALALI’ DEMELERİNİN SEBEBİ SEYAHAT OLAYLARI”

Mahkemede savunma yapan ve Sabri Çelebi’nin kardeşi olan tutuklu sanık Mehmet Emin Çelebi ise şunları söyledi:

“Ben, soruşturmanın başladığı tarihte esasen cezaevindeydim. 3 Temmuz 2020’de tahliye olduğumda bu soruşturma başlamıştı. Suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Ben, şirket bünyesindeki Opera isimli gece kulübünde işletmeci olarak çalışıyorum. Sabri’ye ‘Palalı’ demelerinin nedeni; Seyahat Parkı olayları sırasında ‘Palalı’ diye isim taktılar, o denli kaldı. Müşterilerimiz yerde Türklerin çalışmasından rahatsız olduğu için yabancı çalıştırıyorduk. Sabri 4 yıldır yurt dışında. Çalışan bayanların bir kısmı yabancı uyrukluydu. Bunların pasaportuna el konulması kelam konusu değildir. Fuhuş argümanı da yanlışsız değildir. İşletmemiz bir batakhane değil, kaliteli bir yerdir. Bize bu iftirayı attılar. Bizi fuhuşla itham ettiler televizyonlarda. Biz bu türlü beşerler değiliz.”

“PASAPORTUMA EL KONULMADI. ÇALIŞMAYA ZORLANMADIM”

Yabancı asıllı mağdur Ahlam Oudra ise tercüman eşliğinde alınan beyanında, birinci kere 2014 yılında Türkiye’ye geldiğini söyleyerek şöyle konuştu:

“İlk sefer 2014 yılında Türkiye’ye geldim. Son gelişimden bu yana 4 yıldır Türkiye’deyim. Birlikte yaşadığım erkek arkadaşım geçimimi sağlamaktadır. Rastgele bir yerde çalışmadım, kimseden bugüne kadar şikayetçi olmadım. Rastgele bir yerde zorla tutulmadım, çalışmaya zorlanmadım. Pasaportuma kimse el koymadı. Fuhuş yapmam için de zorlayan kimse olmadı. Belgedeki başka mağdureleri bu evrak nedeniyle tanıyorum. Daha evvelden tanıdığım şahıslar değiller. Opera isimli gece kulübüne erkek arkadaşımla birkaç sefer gittim. Sanıklardan hiçbirini tanımıyorum. Kollukta bahsedildiği üzere bir tabir vermedim fakat imza bana ilişkin. Ben tabir verdiğimde barodan bir avukat gelmişti, tercüman da vardı. İfadeyi kendi avukatım olmadan imzalamayacağımı söyledim, fakat hazır avukat olduğunu söyledikleri için imzaladım. Benim kimseden şikâyetim yok.”

MAĞDUR AVUKATI: MÜŞTEKİLERE SANIKLAR ALEYHİNE BEYANLAR VERMELERİ İÇİN BASKI KURULMUŞ

Mağdurlardan 7’sinin avukatları, mahkemedeki beyanlarında, şikayetlerinin olmadığını söyledi. Birtakım mağdurların avukatı Mehmet Turan Taylak, “Mağdurlar karakolda tutulurken özel avukatları ile beyanları alınmadan, bilerek ve kasıtlı olarak CMK’dan görevlendirilen avukatlarla beyanları alınmıştır. Müştekilere karakolda bilerek sanıklar aleyhine beyan vermeleri için baskı kurulmuş, tabirler bizden gizlenmiştir. Bu durumu öğrendiğimizde hem Silivri hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunduk. Yönetim mahkemesinde deport kararının iptali için dava açtık. Evrakta müvekkillerin fuhşa sürüklendiği beyanları gerçek değil” dedi.

Duruşmada savunma yapan öbür sanıklar da suçlamaları reddederek beraatlarını talep etti. Sanık avukatları ise soruşturmanın temelsiz olduğunu ve müvekkillerine kumpas kurulduğunu savunarak, tutuklu müvekkillerinin tahliyesine ve tüm sanıkların beraatlarına karar verilmesini istedi.

DAVA 25 EKİM’E ERTELENDİ

Mahkeme, firari sanıklar Sabri Çelebi ile Müslüm Çelebi hakkındaki yakalama buyruklarının devamına karar verdi. Duruşma sırasında müvekkili Sabri Çelebi’nin Türkiye’ye dönmesi halinde mahkemeden tutuklanmaması istikametinde teminat talep eden sanık avukatının bu talebini reddeden mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederek davayı 25 Ekim 2022 tarihine erteledi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, hakkında 15 farklı cürümden yakalama buyruğu bulunan firari sanık Sabri Çelebi ile Mehmet Emin Çelebi ve Müslüm Çelebi’nin, ‘suç işlemek emeliyle örgüt kurmak’, ‘insan ticareti yapmak’ ve 8 bireye karşı ‘bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, yaptırmak, aracılık etmek yahut yer temin etmek’ cürümlerinden toplamda 104’er yıldan 248’er yıla kadar mahpusları isteniyor.

6 kuşkulu hakkında ise ‘suç işlemek emeliyle kurulan örgüte üye olmak’, ‘insan ticareti yapmak’ ve 8 şahsa karşı ‘bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, yaptırmak, aracılık etmek yahut yer temin etmek’ cürümlerinden toplamda 104’er yıldan 196’şar yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor. Bir şüphelinin ise ‘suç örgütü üyesi olmak’ hatasından 2 yıldan 4 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir