Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, HALK TV’de Hasret Akarsu Çelik’in sorularını yanıtladı.
Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ, Davutoğlu’nu “Artık konuş” diye eleştirerek “Serok Ahmet değil, korkak Ahmet’sin sen. Türkiye’nin başına, Cumhuriyet tarihi boyunca en büyük belayı açtın” demişti.
Ümit Özdağ’ın açıklamalarına HALK TV’de cevap veren Davutoğlu, “Ciddiye de almıyorum. Bir akademisyen olarak değil, tedavi görmesi gereken birisi olarak, ruhsal istikrarını yanlışsız görmediğim biri olarak değerlendiriyorum. Yanıt vermeye paha bulmuyorum” ifadelerini kullandı.
İşte o açıklamalar:
Davutoğlu’nun program yaptığı öteki açıklamalar ise şöyle:
Gerçekten bugün kamuoyumuzun ve bütün ilgili yetkililerin yakından takip etmesi gereken uyuşturucuyla topyekûn gayret stratejimizi açıkladık. Ben misyon aldığımda başbakanlıkta birinci faaliyetlerimden birisi 2014 Kasım ayında 1. uyuşturucuyla uğraş şurasını toplamış ve daha sonra da birden fazla maddeleşen çok önemli atılımlar yapmıştık. Kapsamlı uğraş devreye sokulmuştu.
Ancak 2016’dan bütün bunlarda sonra gereken adımlar atılmadığı üzere Türkiye bir uyuşturucu merkezi haline geldi. Yani 2017’ye kadar Türkiye uyuşturucuda transit ülke pozisyonundaydı. Yani uyuşturucunun bir yerden bir yere aktarıldığı ülke artık ise amaç pozisyonunda.
Kokain, esrar fevkalâde artış var. Bu bil ulusal beka problemi artık. Bu bağlamda biz kurumsal bir yapılanma öngörüyoruz. Var olan kurumsal yapılar kâfi değil.
Narkotik başlı başına bir alan bu alanda uzmanlaşmadıkça takibi imkansız bir olay.
Çelik’in “ATA uçağı… Bu açıklama kimi yerlerde baktım biraz da çarpıtılarak verilmiş. Siz diyorsunuz ki ‘Benim vaktimde başbakanken kullandığım uçak daha sonra bu işlerde kullanıldı. Fakat güya sizin devrinizde kullanılmış üzere çarpıtanlar olmuş” sorusuna ise Davutoğlu şu karşılığı verdi:
Artık Türkiye’de siyasetin de medyanın da hiçbir düzeyi ve ahlakı kalmadı. Bu haberi bu halde anlayanlar Türkçe özürlüdürler. Ruhsal olarak istikrar sorunları vardır. Biz uyuşturucuyla aksiyon planı hazırlıyoruz. Orada çok açık bir ifadeyi saptırarak manipülasyon yapanlar var. Burada uygun niyet aramak mümkün değil. Bunlar ister siyasetçi olsunlar ister basın mensubu Türkçe özürlüdürler.
Rahmetli Özal periyodunda alınan CET uçağı geçmişte bütün başbakanlarımıza, cumhurbaşkanlarımıza hizmet etti ben de dışişleri bakanı olarak bu uçaklara bindim. Başbakan olarak da kullandım. Ben başbakanlığı bıraktıktan sonra bu uçak satıldı. Uçağın satılmasını da eleştiriyorum.
Bu uçakta Özal, Demirel, Tansu Çiller, Ecevit… Bütün 90’lı yılların siyasalları bu uçakta uçmuştur. Küçükl bir uçak. Onunla ben kaç defa kıtalar ortası sefer atlattım. Bu hafıza uçak şayet illa satacaksanız bunu gerçek kullanacak bir yerde kıymetlendirme yoluna bakmak lazım.
Bu ben başbakanlığı bıraktıktan tam 5 yıl sonra 2021 Ağustos’unda Brezilya’da kokainle yakalandı. Hangi Türkçe bilen aklı başında birisi bu kelamlardan benim başbakanlığım devrinde bu uçakta kokain taşındı üzere bir mana çıkarabilir? Bu açık bir provokasyon. Bunu yapan siyasetçi ise evvel Türkçe imtihanını geçmeli Türk Milleti’nin önüne çıkmadan.
Çelik’in “İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, son periyodun en çok konuşulan ismi. Açıklamaları, attığı adımlar, her şeyiyle en çok tartışılan konuşulan isim. Dedi ki ‘haftada 5 bin kişiyi yakalıyoruz; uyuşturucu satıcısı ve imalatçısı’ bunu da bir muvaffakiyet olarak anlatınca aslında Türkiye’deki bir uyuşturucu sorununun itirafı olarak algılandı. Yani ayda 20 bin kişinin gözaltına alınmasını siz nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusuna Davutoğlu şu biçimde karşılık verdi:
Artık bu rastgele bir cürüm olma niteliğini kaybetmiş. Pandemide nasıl toplumsal seferberlik ilan ettiysek tıpkı seferberliği ilan etmek zorundayız. Cezaevlerinde 3 bireyden biri uyuşturucudan tutuklanmışsa İçişleri Bakanı evvel bunu sormalı.
Uyuşturucu konusunda yakalananlar 2016’nın en az 3 katı. Atık su testleri yapılıyor burada sayılar ürkütücü. Böylesi bir sorun tıpkı ölçüde terör üzere yıkıcı. Pandemi üzere yaygın terör üzere yakıcı. Bir kuşağı yok ediyor. Bunun karşısında bizim çok net tutum almamız lazım. Ve burada birinci hesap vermesi gereken kişi İçişleri Bakanı’nın kendisidir. ‘Ayaklarını kırın’ dediği kısımlar dışında evvel uyuşturucu baronlarının bu ülkeyi nasıl bir barınak haline getirdiğini onu sorgulamak ve onun hesabını vermek zorunda. Neden Türkiye’de daha evvel görülmeyecek formda birtakım kara para aklama organizatörleri, birtakım uyuşturucu baronları Türkiye’yi yer edindiler?
Çünkü Türkiye’de bunun kendilerini korunak altında hissedebilecekleri bir iklim olduğunu düşünüyorlar. Neden son 6 yıl içinde 6 sefer varlık barışı ilan edildi. Varlık barışı ismi altında neden kaynağı ne olursa olsun kirli pak paraların önü açıldı.
Son periyotta uyuşturucu merkezi ve amacı haline gelmesinin birinci derecede sorumlusu İçişleri Bakanı’dır. İçişleri Bakanı ve doğal bütün bir idaredir. O İçişleri Bakanı’nı vazifede tutan Sayın Cumhurbaşkanı’dır.
Sezgin Baran Korkmaz olayı nasıl kapatılır? Türkiye milletlerarası mali misyon gücünde gri listeye alınmasını nasıl izah edebilirsiniz? Sezgin Baran Korkmaz şu an ABD mahkemelerinde elinde Türk yetkililerine verdikleri rüşvet listesiyle Türkiye’nin üzerinde Demokles’in kılıcı üzere tutuluyor. Kimdir Sezgin Baran Korkmaz? Kara para aklayıcısı.
Peki Sezgin Baran Korkmaz’ın kimlerle fotoğrafı var? Kimlerle görüşmüş? Sayın Erdoğan’la görüşmüş, Sayın Soylu’yla görüşmüş.
Kara para aklamayla uyuşturucu ortasında direkt alaka var.
“‘İçişleri Bakanı Süleyman Soylu bu sorular kendisine sorulduğunda ‘Meclis’te üstten aşağıya talimatla yapılan işler’ demişti. Orada bir bildiri vermişti Cumhurbaşkanı’na. ‘Yani ben onların talimatıyla görüştüm benden kimse hesap soramaz’ dediği argüman edildi. Siz o açıklamayı nasıl yorumladınız?” sorusunu soran Çelik’e Davutoğlu’nun cevabı şöyle oldu:
Bu birinci kere olmuyor. 17-25 Aralık olaylarına bakın. 25 Aralık’ta Sayın Cumhurbaşkanı’nın ailesine birtakım operasyonlar gündeme geldiğinde Sayın Binali Yıldırım da !ben oğlunu tanımam Sayın Erdoğan’ı tanırım’ diyerek referans noktasını göstermişti.
Eğer bir devlette bugün olduğu üzere Sayın Cumhurbaşkanı’nın talimatıyla diye başlayan cümleleri kuruyorsa herkes bu şu demektir: O bulunduğu makamı hak etmiyor. Doğal ki Sayın Cumhurbaşkanı talimat verebilir ancak o makamda bulunan kişi bakansa şayet o bakan şayet o talimat uygun bir talimat değilse Sayın Cumhurbaşkanı’na aktarması gerekir. Kendisi süreç yaptıysa da sorumluluk alması gerekir.
Sayın Soylu bunu birinci kere yapmıyor. Her istifa tehdidinde aslında Sayın Cumhurbaşkanı’na şantajda bulunuyor. Sedat Peker, Süleyman Soylu hakkında savlarda bulunduğunda Sayın Cumhurbaşkanı 1 ay boyunca sustu.
Susurluk olayını hatırlarız olduğunda İçişleri Bakanı istifa etmişti. Bu türlü durumlarda ya kişi isitfa eder ya da misyondan alınır. Onurluysa istifa eder ya da masraf hukuka ‘ben hesap vermeye hazırım’ der. Lakin 10 bin dolar alan milletvekilinin ismini bildiği halde susuyor. Hatadır bu.
Ne vakit Sayın Soylu bir biçimde Cumhurbaşkanı’nın muhafazası altına girdi? Sayın Bahçeli, Sayın Soylu’nun ardında durdu 1 ay sonra. Sayın Erdoğan da Sayın Soylu hakkında yalnızca olumlu bir tabirle gerisinde durduğunu gösterdi.
Çelik’in “Tüm toplumu derinden sarsan bir terör saldırısı. Bu taarruzun akabinde yapılan açıklamalar… Birbiriyle çelişen ya da kimi bakanlar birbiriyle yarışırcasına açıklamalar yapıyorlar. Burada siz de devletin içinde birileri arbede ediyor kanısına herhalde siz de kapıldınız ki bunu söylediniz. Kimle kim tartışıyor” sorusuna Davutoğlu’ndan şu karşılık geldi:
Herkesin kendi şahsi hesabı var. İktidarınızın süregideceğini düşürseniz uzun periyotlu planlar yaparsınız. Biz geçmişte üstlendiğimiz vazifelerde evvel devletin ve milletin menfaatini düşünürdük. Şu anda AK Parti ve MHP’yi bir öbür münasebetle kenarda tutalım fakat onların da farklı hesapları var. AK Parti’de idarede bulunan herkesin birinci telaşı bitmekte olan bir iktidar periyodu öncesinde kendini garantiye almak. Bu garantiye almanın değişik yolları var. 1 maddi olarak garantiye almak için. İktidarını kaybetme endişesinden daha büyük dehşet yoktur. 2.’si ileride hukuksal bir hesap sorulacak olursa ‘aman bir ziyan görmeyeyim’ diye bir telaş var. Bürokrasi durmuş durumda Ankara’da.
Bürokrasi iki önlem alıyor. Bunlardan 1.’si sabit durmaktır. 2.’si de gelen her soruya yukarıyı işaret ederek karşılık vermektir.
Bir utanç tablosu da nedir? Anıtkabir’de Türkiye’nin İçişleri Bakanı ile Hazine Bakanı karşılıklı birbirine omuz attılar. Bu alakalar şu anda daha da gerginleşmiş durumda. İktidarı paylaşanlar ortasında böylesine bir gayret var.
İçişleri Bakanı Soylu bu uğraşta kendini emniyete almak için mümkün olan en yüksek hamasetle konuşarak kendini emniyete almaya çalışıyor.
Ülkenin İçişleri Bakanı bu akın üzerine direkt ABD’yi sorumlu tuttu. Hakikaten sorumlu olabilir o vakit bunu dokümanlarıyla ortaya koyacaksınız ve diplomatik bağlarınızı gözden geçireceksiniz.
Bir defa iletisi açıklaması lazım.
Bali’de Sayın Erdoğan Biden ile tebessüm ederek konuştu. Şayet Sayın İçişleri Bakanı haklıysa Sayın Erdoğan Biden’a nasıl tebessüm edebilir ya? Bu demektir ki ABD Lideri’nin elinde Türk çocuklarının kanı var. Şayet doğruysa.
Sayın Soylu ile paralel açıklamayı kim yaptı? Tıpkı üslupla… Bir kişi yaptı. Sayın Bahçeli yaptı. Demek ki Türkiye’de koalisyon ötesi bir şey var. Bakanların bir kısmı Sayın Erdoğan’a bağlı bir kısmı da Sayın Bahçeli’ye bağlı. Daha doğrusu Sayın Bahçeli’nin onaylamadığı hiçbir bakan yerinde kalamıyor. Sayın Bahçeli’nin ardında durduğu bakanı ise vazifeden alma gücüne Cumhurbaşkanı sahip değil.
Çelik’in “istiklal patlamasıyla birlikte herkesin aklına 7 Haziran 1 Kasım ortası geldi. Neden?” sorusuna Davutoğlu şu yanıtı verdi:
Farklı yorumları ben de okudum. İki devrin karşılaştırılması çok gerçek değil. Güya 7 Haziran-1 Kasım ortasındaki terör olaylarını güya devlet kendisi iktidar hükümet ne derseniz deyin organize etmiş ki seçime avantajlı girebilmek için. Bir kez bu katiyen o devrin başbakanı olarak asla doğruluk taşımayan konudur. Dünyanın her yerinde terör olayları vardı.
IŞİD terör örgütünün ve ilişkili diğer yapıların bütün dünyada yaygın terör hareketlerinin olduğu periyottu. Türkiye’de de o devirde Suruç ve Gar saldırısı IŞİD tarafından, Ceylanpınar’da, Adıyaman’da ve daha sonra birçok kentimizdeki terör hücumları da PKK tarafından yapıldı.
Çelik, “Çok derin yaralar bıraktı. 5 Haziran’dan başlayalım… 5 Haziran 2015 HDP mitingine taarruz: 5 meyyit 400 yaralı. Saldırıyı IŞİD üstlendi. 20 Temmuz 2015 Suruç Katliamı: 33 kişi öldü, 100 yaralı tekrar IŞİD. 10 Ekim 2015 Ankara Garı Katliamı 103 kişi öldü, 400 yaralı tekrar IŞİD. 12 Ocak 2016’ya devam ediyoruz o süreçte de sürdü bu saldırılar” dedi. Davutoğlu bunun üzerine şunları söyledi:
Öyle bir argüman üretiliyor ki güya bu hücumlar güya 1 Kasım seçimlerini kazanmak için bu akınlar ya organize edildi ya ihmal edildi.
Çelik’in “O periyot sizin de bir açıklamanız vardı ya, o açılama o denli yorumlandı. Yani oyumuz arttı açıklamanız” tabirlerine Davutoğlu şu karşılığı verdi:
Bu alçakça bir iftiradır. Tekraren bunu yayınladık. O açıklama Gar saldırısından 10 gün sonradır. Gar saldırısından iki gün sonra olayla ilgili çok şeffaf bilgiler verdim. Bu türlü bir periyotta siyasi bir çıkar beklemek insanlık dışıdır dedim. Hala birtakım çevreler kasıtlı biçimde bu propagandayı yaptılar.
Sayın Kılıçdaroğlu’nu Sayın Bahçeli’yi o günkü gelenlere ayrıntılı bilgiler verdim. Hücumdan 2 gün sonra. Şayet 1 Kasım seçimlerinde organize bir biçimde hükümet tarafından yapılmış olsaydı seçimlerden sonra bu akınların durması gerekirdi değil mi? 12 Ocak seçimi kazanmışız Sultanahmet’te vatandaşlarımızı kaybettik, Güvenpark’ta 38 vatandaşımızı kaybettik.