TBMM Lideri Mustafa Şentop, başörtüsüne yönelik anayasa değişikliği teklifine ait olarak, “Esas olan sorunun tahlilidir. Meclis çatısı altında çözülmesi herkesi mutlu edecektir. Tekrar bunun referanduma sunulmasına gerek yok” dedi.
Şentop Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü defa adaylığı ile ilgili de, “Sayın Cumhurbaşkanı’mızın tekrar aday olması konusunda rastgele bir hukuksal mani yok, bu çok açık” açıklamasını yaptı.
Şentop, katıldığı bir televizyon programında gündeme ait değerlendirmelerde bulundu. CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, anayasa değişikliğine ait davetine yönelik bir soru üzerine Şentop, TBMM üyelerinin, misyon yaptığı mühlet içerisinde yasal çalışma yapmaya yetkili olduğunu anımsattı. Şentop, TBMM’nin, 400’ün üzerinde oyla Anayasa değişikliği yapabileceğini fakat müzakere ve tartışmalar dikkate alındığında bunun vakit alabileceği nedeniyle bu yasama yılı içerisinde yetişmesinin kolay olmayacağını kaydetti.
‘400’ÜN ÜZERİNDE OYLA DEĞİŞİKLİK GEÇEBİLİR’
“Referanduma gitmeden bir başörtüsü değişikliğini anayasa bazında mümkün görüyor musunuz?” sorusuna Şentop, “Ben mümkün görüyorum. 400’ün üzerinde bir oyla TBMM’de bu türlü bir değişiklik geçebilir” karşılığını verdi.
Başörtüsüyle ilgili tartışmaları anımsatan Şentop, aslında Meclis’te başörtüsüyle ilgili bir gündem olmadığını lakin Kılıçdaroğlu’nun başörtüsüyle ilgili türel düzenleme teklifiyle bahsin gündeme geldiğini söyledi.
Sorunun kalıcı olarak çözülmesi istikametinde bir ittifak olduğuna dikkati çeken Şentop, sorunun kanunla çözülmesi için daha evvel kanun çıkartıldığını lakin Anayasa Mahkemesinin düzenlemeyi iptal ettiğini hatırlattı. TBMM Lideri Şentop, şöyle devam etti:
“Sorunun tahlili kanunla denenmiş ancak çözülememiş. Hasebiyle bir daha kanunla yapılmasını söylemek yanlış olur. Ayrıyeten kanunla bir hak tanıdığın vakit, diğer bir kanunla bu hakkın kaldırılması mümkün. Münasebetiyle ‘kalıcı olarak çözelim’ deniyorsa bu Anayasa değişikliğiyle olabilecek bir şey. Bu husus kalıcı halde tahlile kavuşturulabilir. Bunun TBMM’den geçeceğini düşünüyorum. Temel olan sıkıntının tahlilidir. Meclis çatısı altında çözülmesi herkesi mutlu edecektir. Tekrar bunun referanduma sunulmasına gerek yok.”
‘ANAYASA’YA NAZARAN BİR MAHZUR YOK’
Başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği teklifine imza atmasına ait tartışmalara değinen Şentop, daha evvel Yassıada yargılamalarının türel desteğinin kaldırılmasını içeren kanun teklifine de imza attığını fakat bir tartışma yaşanmadığını anlattı.
Şentop, eski TBMM Liderlerinden Mustafa Kalemli, Hikmet Çetin, Hüsamettin Cindoruk, Bülent Arınç, Cemil Çiçek üzere siyasetçilerin de vazifeleri sırasında anayasa değişikliği yahut kanun tekliflerine imza attığını lakin bir tartışma yaşanmadığını vurguladı.
Anayasa’da, Meclis Liderlerine kanun değişikliği teklifine imza atamayacağına ait bir sınırlama olmadığına işaret eden Şentop, “Meclisimizde şu anda 580’in üzerinde milletvekili arkadaşımız var. Bu arkadaşlarımızın her birinin içinden geçen, zihninden, kendisinin tasarladığı, hayal ettiği bir çerçeveye uymak zorunda değilim. Anayasa’ya uymak zorundayım. Anayasa’ya nazaran bu türlü bir mahzur yok.” diye konuştu.
Şentop, başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği teklifine imza atmasının, Anayasa, İçtüzük ve Meclis’teki teamüllere uygun olduğunu bildirerek “Peki farklı olan nedir, niçin artık itiraz ediliyor diye baktığımda aklıma gelen tek şey teklifin konusu başörtüsü, hasebiyle ben bunun kapalı bir başörtüsü düşmanlığı, İslami pahalara ve sembollere olan bir düşmanlığın tezahürü olduğunu düşünüyorum. Öbür farklı bir durum yok. Ben bunu bu türlü yorumluyorum.” değerlendirmesinde bulundu.
Seçimin erkene alınmasıyla ilgili öteki bir soruyu yanıtlarken Şentop, erken seçim kararının hem Cumhurbaşkanı hem de TBMM tarafından verilebileceğini, bu hususun maddelerde açıkça belirtildiğini söyledi.
Şentop, “Seçimlerin erkene alınması mümkün mü?” sorusuna, “Siyaseten baktığınızda erken seçimden bahsedebilmek mümkün değil. Yani seçimlerin bir yahut 2 ay öne alınması siyaseten ‘erken seçim’ olarak nitelendirilemez lakin hukuken, teknik olarak elbet erken seçim denebilir buna. Bir gün evvel de bir hafta evvel de yapsanız erkendir. Buna karar verecek olan TBMM yahut Sayın Cumhurbaşkanı’mızdır. Haziran ayı düşünülebilir, hac mevsimi başlıyor. Hacca giden insanlarımız oluyor. Bunların sayısı kıymetli bir ölçüye ulaşıyor. Tahminen bu açıdan kıymetlendirilebilir.” karşılığını verdi.
‘YSK’NIN BU TÜRLÜ BİR YETKİSİ VAR MI?’
Şentop, “Kılıçdaroğlu, Sayın Erdoğan’ı kastederek, ‘Seçimi kaybedeceğini anlarsa, o takdirde ‘Ben seçime girecektim ancak YSK müsaade vermedi diyecek.’ dedi. YSK’nin bu türlü bir yetkisi var mı?” halindeki soruyu şöyle yanıtladı:
“Bir hukukçu olarak, bir şeyi değerlendirebilmek için o şeyin hukuken değerli olması lazım. ‘Zırva tevil kabul etmez’ diye bir kelam var. Aklınıza gelen her şeyi söyleyebilirsiniz ancak bunun tüzel değer tabir etmesi için bir hukuksal destekleri olması, en azından kısmen de olsa bir türel yorum tekniğine dayanıyor olması lazım. Bu mevzu daha evvel de birkaç kez gündeme getirildi. Sayın Cumhurbaşkanı’mızın tekrar aday olması konusunda rastgele bir hukuksal mahzur yok, bu çok açık. Bahisle ilgili akademik, uzunca bir makale yazdım. Biraz daha eklemelerle kitaba dönüşecek bir makale. Yani bunun bir kitabını yazdığımı söyleyebilirim. Anayasa Kurulu Başkanı’yken yapılan tartışmaları da biliyorum. Kurul raporu da var.”
Şentop, Cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili Anayasa’nın 101. hususunun bütünüyle değiştiğini, yeni 101. hususun, eski maddeyi yürürlükten kaldırdığını, yeni düzenlemeye nazaran Cumhurbaşkanı’nın iki kere seçilebileceğini bildirdi.
Yeni düzenlemeyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın tekrar aday alabileceğinin altını çizen Şentop, “Hukuken bunun tartışılacak bir tarafı yok. Bunu hukukçu olmayanlar daha çok tartışıyor yahut unsurun yenilendiğini bütünüyle bilmeyen, bunu araştırmadan konuşan, yani bilgisizlikle konuşanlar bu mevzuyu tartışıyor. O hususta rastgele bir tereddüt yok.” dedi.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun “İstanbul seçimlerinin yenilenmesi” istikametindeki davetine ait soruya yanıt veren Şentop, “Benim bildiğim; mahallî seçimlerin, rastgele bir vilayette, bir büyükşehirde yenilenmesine dair bir imkan yok. Meclis üyeliklerinde eksilme olduğu vakit boşalan yere listelerden tamlamalar oluyor. Lider vazifesinden ayrıldığı vakit onun yerine belediye meclisinde seçim yapılarak lider seçiliyor. Anayasa’ya nazaran de seçimler 5 yılda bir yapılır. TBMM seçimlerinin yenilenmesinden ilham alabilirler lakin bu öteki bir şey. Bu hususta açık kararlar var.” dedi.
Şentop, bir soru üzerine, ÂLÂ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, yılbaşı tebrik kartının, siyasi bildiri içerdiği için Meclis matbaasında basılmadığına yönelik çıkan haberleri de kıymetlendirdi.
Meclis’te, işleyen kurallara bağlı bir sistem olduğunu, yılbaşı yahut bayram tebriği, kartvizit üzere bahislerde kimi kuralların bulunduğunu anımsatan Şentop, bu kartların Meclis matbaasında basıldığına işaret etti. Şentop, ferdî propaganda ve reklamla ilgili sınırlamalar konulduğunu, şimdiye kadar buna uyulduğunu lisana getirdi.
Konuyla ilgili mevzuatın 2014 yılında belirlendiğini anımsatan TBMM Lideri Şentop, şunları kaydetti:
“Bu arkadaşımız bu periyot içerisinde 66 talepte bulunmuş, bunlardan üçünden kendisi vazgeçmiş. Bütün talepleri rastgele bir sorun, tartışma yaşanmadan karşılanmış. Farklı partilere mensup milletvekillerinden gelen, mevzuata uygun olmayan talepler de tıpkı formda kabul edilmemiş. Bu arkadaşımız kendisine ayrıcalık istiyor. 8 yıldır kimseye yapılmayan bir uygulamayı bana yapın diyor. Hiç kimsenin bu türlü bir talepte bulunmaya hakkı yoktur. Herkes Meclis’te işleyişe, kurallara uymak zorundadır. Kanuna karşıt birtakım tabirlerin yer almasını isteyenler de daha evvel olmuş. Onlara da gerekli biçimde ret yanıtları verilmiş. Kimseye bir ayrıcalık tanımıyoruz. Kimse de kendisine özel bir muamele yapılmasını, bir ayrıcalık tanınmasını, Meclis uygulamasının ve kurallarının kendisi için çiğnenmesini talep edemez. Bu çok yakışıksız.”
‘ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ DEĞİL YENİ ANAYASA KONUŞULMALIDIR’
Şentop, altılı masanın anayasa değişikliği tekliflerine ait bir soruya, “Türkiye artık anayasa değişikliğini değil de yeni anayasayı konuşmalıdır. Bütüncül yaklaşımla, yani bir ideolojisi, paradigması olan bir metinden bahsediyorum” diye karşılık verdi.
Şimdiye kadar darbe anayasasında çok önemli iyileştirmeler yapıldığına dikkati çeken Şentop, altılı masanın önerdiği değişiklik paketini okuduğunu, “sadece hükümet sistemini değiştirelim, eskiye dönelim” formundaki bir yaklaşımı yanlışsız bulmadığını vurguladı. Şentop, “Bir taraftan parlamenter sistem vurgusu yapılırken bir taraftan da cumhurbaşkanının halk tarafından seçildiği bir yarı başkanlık sisteminin üzerinden bir sistemi önermek tuhaf.” değerlendirmesinde bulundu.
Şentop, Fransa’daki aksiyonlara ait bir soru üzerine ise şunları kaydetti:
“Bu pek olağandır; terör örgütü gayelerini gerçekleştirmek için hareketlerini devam ettirir. Türkiye’ye karşı terör örgütlerini besledikleri, desteklediklerini biliyoruz. Fransa ve Avrupa ülkeleri resmiyette PKK’yı terör örgütü olarak kabul ediyor. Ancak el altından Türkiye’nin aleyhine faaliyetlerine göz yumuyorlar. Bu örgütün, Fransa, İngiltere, Almanya ve Avrupa’da, bu ülkelerde ziyan vermesi kaçınılmaz bir durumdur. Fransa’da memleketler arası toplantılar vesilesiyle bulunduğumda bunu mevkidaşıma söz ettim.”