Görevden alınan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Lideri Selçuk Mızraklı, 9 yıl 4 ay 15 gün mahpus cezasının Yargıtay tarafından bozulmasının akabinde yine yargılanmasına başlandı. Eksik inceleme nedeniyle evrakın Yargıtay tarafından bozulmasıyla Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmaya, Mızraklı tutuklu bulunduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi üzerinden bağlandı.
Tigrishaber’in haberine nazaran Yargıtay’ın bozma kararına ait savunması sorulan Mızraklı, kendi hakkında başlatılan yargı sürecinin çok süratli ilerlediğine işaret ederek, bunu süratli trene benzetti. Yargı sürecinin süratli ilerlemesinin nedenini kayyım atamalarına ait olduğunu lisana getiren Mızraklı, “Tüm bunlar kayyum gaspına meşruiyet kazandırmanın yolu olarak izlendi. Bu bir gasp davasıdır, irade gaspı davasıdır” dedi.
Seçilmesinin sonraki günü Diyarbakır Valisi’nin yerine kayyım atanması talebinde bulunduğunu kaydeden Mızraklı, “Seçimin çabucak sonraki günü 1 Nisan’da Diyarbakır Valisi, belediyeye kayyum atanması için talepte bulunuyor. Bunu dokümanlarıyla ortaya koyduk. Yönetim Hukuku’nda vali bu türlü bir talepte bulunamaz. Fakat ortada bir yargı kararı varsa bu talepte bulunabilir” tabirlerini kullandı.
‘3 YIL SONRA ALEYHİME TABİR VERDİ’
Kendisi hakkındaki yargı sürecinin özel bir grup tarafından yürütüldüğünü söyleyen Mızraklı, “Belediye Lider adaylığım konuşulmaya başlanınca buna yönelik özel bir hazırlık yapılmış. Bunu özel bir grup yürütmüştür. 2016’da yakalanan bir iftiracı 3 yıl sonra benim aleyhime söz vermezken 3 yıl sonra tabir vermiştir. Hakkımdaki argümanlar 4 başlıktan oluşuyor. Bir iftiracının beyanları, Sarmaşık Derneği çalışmaları, toplumsal medya paylaşımları, İyaz Bin Ganem Caddesi’nin isminin değiştirilmesi. Sarmaşık Derneği soruşturması 2017’de başladı. Toplumsal medya paylaşımları Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülüyor. Burası yetkili değildir. Cadde isminin değiştirilmesi ise Yönetim Hukuku’nun, Belediye Kanunu’nun verdiği yetki çerçevesinde değiştirildi” diye konuştu.
‘KAYYUMCULUĞUN NASIL BİR REZALETE DÖNÜŞTÜĞÜ GÖRÜLDÜ’
Tutuklandıktan sonra kendisi hakkında tabir veren H.B.A’nın tutuklu bulunduğu Kayseri Bünyan Cezaevine sevk edilmesinin kendisine yönelik bir bildiri olarak pahalandıran Mızraklı, yerine atanan kayyım Cumali Atilla’nın belediyedeki makam odasına yaptırdığı lüks banyonu imajlarının paylaşmasına işaret ederek, “Kamuoyu kayyumluğun nasıl bir rezalete dönüştüğünü gördü. Bunu 30 saniyelik bir görüntüyle gördü. Halk, saraydaki şatafatın kayyumların saraylarına nasıl sirayet ettiğinin fragmanını gördü” diye kaydetti.
‘YARGILAMA YAPILMADAN KARAR VERİLDİ’
Mızraklı’nın avukatı Muhsin Bilal, Yargıtay’ın kararının bir yargılama yapılmadığına gösterdiğini belirterek, mahkemenin 9 Mart’ta Mızraklı hakkında karar verdiğini, 10 Mart’ta ise gerekçeli kararı UYAP sistemine yüklediğini belirterek, bunun aslında yargılama yapılmadan karar verildiğini gösterdiğini söyledi. Şahit H.B.A’nın sözünün isteğiyle alındığına dair tutanak, savcılığın bu istikamette talep yazısı ve hakimliğin bu türlü bir kararı bulunmadığını söz eden Bilal, tabirin hukuka ters olduğunu belirtti.
‘ISLAK İMZA SONRADAN EKLENDİ’ İDDİASI
Yargıtay’ın bozma kararında H.B.A’nın beyanlarına girmediğine işaret eden avukat Mehmet Emin Aktar, H.B.A’nın tanıklığını “korsan” tanıklık olarak nitelendirdi. H.B.A’nın beyanı alınırken bir avukat huzurunda alındığını, lakin hukuken şahit dinlenmede avukatın gerekmediğine işaret eden Aktar, bunun ‘ifadeyi alan jandarmanın sonradan eksiklik bulunmasın diye yaptığı acemilik’ olduğuna dikkati çekti. H.B.A’nın gözaltına alındığı 2016’da müvekkili hakkında hiçbir bir beyanı bulunmadığına işaret eden Aktar, sözde imzası bulunanların bilgisayardan sicil numarasının yazıldığını, lakin savcının ise ıslak imzasının sonradan eklendiği öne sürdü.
Aktar, kuvvetli kabahat kuşkusu olarak gösterilen şahidin tabirinin çökmesiyle tutuklamaya münasebet gösterilen kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığından bahsedilemeyeceğini belirterek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Sıkıyönetim ve OHAL devrinde yapılan yargılamalarda bile askeri seviyede hukuka uyulduğunu, mahkeme heyeti üyelerinin kararlara şerh düştüğüne, günümüzde ise savcı ve mahkeme heyetinin kararlarda ortaklaşmasına işaret ederek, “Utanarak söylüyorum, ancak geçmişi arar olduk” dedi.
Savunmaların akabinde mahkeme, Mızraklı’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 12 Haziran’a erteledi. (HABER MERKEZİ)