Meta Platforms Inc., MetaPlatforms Ireland Limited, WhatsApp LLC ve Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında yürütülen rekabet soruşturmasında kelamlı savunma toplantısı Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle başkanlığında yapıldı.
Rekabet Konseyi Lideri Birol Küle, toplantıda, Rekabet Heyeti kararıyla MetaPlatforms Ireland Limited (eski unvanı Facebook Ireland Limited), WhatsApp LLC ve Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı hususlarını ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak soruşturma açıldığını söyledi.
Yazılı savunma sürecinin tamamlanmasının akabinde, yapılan kelamlı savunma toplantısının, internetten ve kurum salonlarından izlenebildiğini belirten Küle; şuranın, şirketin savunmasının ticari sır içeren kısmının saklı oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini bildirdi.
Küle, zımnilik içeren kısımların savunmalar tamamlandıktan sonra dinleneceğini lisana getirerek, kelamı soruşturma heyetine bıraktı.
VERİ PAYLAŞIMININ 2016 YILINDA BAŞLADIĞI TESPİT EDİLDİ
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, soruşturma açılması kararının ardından edinilen ve taraflarca sunulan bilgilerden WhatsApp ile Facebook Inc. ortasındaki data paylaşımının 2016 yılında başladığını belirterek, “WhatsApp vasıtasıyla elde edilen bilgilerin öteki Facebook Inc. şirketleriyle paylaşılması tarafındaki uygulamaların 2016 yılından beri devam ettiği, ayrıyeten kelam konusu bilgi paylaşımının, bilginin yalnızca WhatsApp’tan başka Facebook Inc. şirketlerine aktarılması ile sonlu kalmadığı, Facebook Inc. şirketlerinden rastgele biri tarafından elde edilen bilginin de WhatsApp tarafından kullanılabildiği, hasebiyle bilgi paylaşımının iki ve hatta çok taraflı gerçekleştiği anlaşılmıştır” bilgisini paylaştı.
Yürütülen soruşturma kapsamında Facebook’un kendi iştirakleri ortasında süregelen bilgi paylaşımının 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunu ihlal edip etmediğinin incelendiğini vurgulayan temsilci, soruşturma kapsamında ayrıyeten güncelleme vasıtasıyla WhatsApp kullanıcılarına getirilmesi planlanan ve WhatsApp hizmetinin kullanımının devam edebilmesi için bilgi paylaşılmasına istek gösterilmesi, eş deyişle ‘kabul et ya da terk et’ halindeki kaidenin 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı hususu kapsamında rekabeti sonlandırıp sınırlandırmadığının değerlendirildiğini anlattı.
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucu Madoka Turkey Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti’nin inceleme konusu faaliyetlerin sunumunda rastgele bir rolünün bulunmadığı, münasebetiyle iş bu soruşturma çerçevesinde bedellendirilen savlar bakımından rastgele bir sorumluluğunun olamayacağını belirterek, şunları kaydetti:
“Facebook Inc., Facebook Ireland Limited ve WhatsApp LLC’den oluşan Facebook ekonomik bütünlüğünün, şahsî gayeli toplumsal ağ hizmetleri, tüketici bağlantı hizmetleri ve çevrim içi imajlı reklamcılık hizmetleri pazarlarında hakim durumda olduğu, Facebook’un iş bu rapor kapsamında temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden topladığı dataları birleştirmek suretiyle şahsî maksatlı toplumsal ağ hizmetleriyle çevrim içi manzaralı reklamcılık hizmetleri pazarlarında faaliyet gösteren rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırmak ve pazara giriş manisi yaratmak suretiyle rekabetin bozulmasına yol açtığı ve hasebiyle 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı hususunu ihlal ettiği, bu nedenle Facebook’a ‘Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik’ kararları uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiği, belirtilen ihlali sonlandırmak ve pazardaki aktif rekabetin tesis edilmesini temin etmek için Facebook’un, temel hizmetler olarak isimlendirilen Facebook, Instagram, WhatsApp ve Messenger hizmetlerinden toplanacak olan bilgilerin birleştirilmesine son vermesi ve bu dataları teknik olarak ayırması, her bir temel hizmet kapsamında elde edilen datanın kullanımını, sadece ilgili temel hizmetin uygunlaştırılması ve birebir hizmet kapsamında sunulan çevrim içi reklamcılık pazarı bakımından kullanılabilir olacak halde sonlandırması, elde edilen bilgiyi, farklı bir bilgi tabanında saklaması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldı.”
“GÜNCELLEMENİN MAKSADI DAHA FAZLA NETLİK VE ŞEFFAFLIK SAĞLAMAKTI”
Meta temsilcisi, WhatsApp tarafında bir güncelleme olacağının Ocak 2021 prestijiyle kamuyla paylaşıldığını belirterek, bu güncellemenin emel ve tesirinin yanlış anlaşıldığını savundu.
Güncellemeyle WhatsApp’ın data uygulamalarına ait kullanıcılara daha fazla netlik ve şeffaflık sağlanmasının amaçlandığını lisana getiren Meta Temsilcisi, şeffaflık örneklerine değindi.
Temsilci, hizmet koşullarının kullanıcılar için daha anlaşılır hale getirilmesinin hedeflendiğine dikkati çekerek, “Kullanıcıların her vakit kullanmamayı seçebileceği WhatsApp’ın isteğe bağlı olan, iş, iletileşme hizmet ve özellikleri hakkında ek bilgiler sağlanıyordu. Makul isteğe bağlı olan WhatsApp ve Facebook entegrasyonuyla daha aktüel örnekler sunuluyordu” dedi.
Sözlü savunmayı 4 başlık altında yapacaklarını tabir eden Meta temsilcisi, global faaliyetleri değerlendirdiklerini, güncellemenin özelinde Türkiye’nin bulunmadığını, güncellemenin de global olduğunu söz etti.
Kurul üyeleri, “Bu, Türkiye ve öteki ülkelerde başladı, Avrupa’da uygulanmadı. Buna reaksiyon de daha çok Türkiye’den, Brezilya’dan ve Hindistan’dan geldi. Bu siyaset, biraz ‘Önce burada deneyelim de sonra öbür ülkelerde uygulayalım’ mı halindeydi?” sorusunu yöneltti.
Meta temsilcisi ise “Küresel faaliyetlere bakıyoruz, global faaliyetleri kıymetlendiriyoruz. Güncellemelerin de özelinde Türkiye bulunmuyordu. Güncelleme de aslında global bir uygulamaydı. Münasebetiyle tıpkı bahsettiğiniz farklı farklı ülkelerde de güncelleme hayata geçecekti. Bilhassa Türkiye’nin önceliklendirildiği bir uygulama olmadığını söylemek isterim” karşılığını verdi.
Güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığını lisana getiren Meta temsilcisi, güncellemenin temel bir argümanın modülü durumunda olduğunu, güncellemenin kendisinin bir rekabet ihlali yaratmadığının soruşturma raporunda görüldüğünü kaydetti.
Kurulun, soruşturmaya ait sonuncu kararını 15 gün içinde vermesi bekleniyor. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumu’nun internet sitesinden duyurulacak. (AA)