İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, Balyoz davası kapsamında sanıklar, avukatları ve müdahillerin yaptığı istinaf müracaatlarının evrak üzerinden incelemesini tamamladı. Mahkeme Mehmet Baransu hakkında tahliye kararı verdi.
Daire, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Mehmet Baransu hakkında, “devletin güvenliğine ait bâtın kalması gereken bilgileri temin etme” ve “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait bâtın kalması gereken bilgilerini açıklama” cürümlerinden aldığı 13 yıl mahpus cezasına ait yapılan itirazı kıymetlendirdi.
Ceza dairesinin yaptığı değerlendirmede, lokal mahkemenin karar verme sürecinde olayı bilen birtakım şahitlerin dinlenmediği ve birtakım eksiklikler olduğu gerekçesiyle birinci derece mahkemesinin vermiş olduğu kararı tarzdan bozdu.
AZAMİ TUTUKLULUK MÜHLETİ DİKKATE ALINARAK TAHLİYE KARARI VERİLDİ
Ayrıca daire, sanık Baransu’nun üzerine atılı cürümlerin vasıf ve mahiyetini, evrakta bulunan kanıt durumunu ve sanığın tutuklu bulunduğu süreyi de göz önüne alarak, “5271” sayılı kanunun 102. hususunda düzenlenen “azami tutukluluk süresi” ve tüm evrak kapsamını da gözeterek öbür hatadan tutuklu yahut hükümlü değilse tahliye edilmesine karar verdi.
Hakkında tahliye kararı verilen sanık Baransu, diğer hatalardan da tutuklu bulunması nedeniyle cezaevinde kalmaya devam edecek.
Bu ortada, İstinaf 27. Daire Lideri Bülent Dalkıran’ın daha evvel bu evraka lokal mahkeme evresinde iken karar verdiği, bu nedenle istinaf kademesinde bulunmadığı öğrenildi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, tutuklu sanık Mehmet Baransu’nun “devletin güvenliğine ait zımnî kalması gereken bilgileri temin etme” hatasından 6 yıl ve “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait zımnî kalması gereken bilgilerini açıklama” hatasından da 7 yıl olmak üzere toplam 13 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti.
Bu cezalarda rastgele bir takdiri indirim uygulanmadığını kaydeden heyet, Baransu hakkında “devletin güvenliğine ait zımnî kalması gereken bilgilerin büsbütün yok edilmesi yahut tahrip edilmesi” hatasından kâfi kanıt olmadığı gerekçesiyle beraatine, “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden ise Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddi istikametinde karar kurmuştu. AA