27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020 yılında Cemal Metin Avcı tarafından öldürüldüğü ve “haksız tahrik” indirimi ile katile 23 yıl mahpus cezası verilen davada gerekçeli karar açıklandı. Kararda, Cemal Metin Avcı’nın, Pınar Gültekin’i varilde yakmaya çalışmasının “canavarca hisle yahut eziyet çektirme” hedefiyle yapılmadığı savunuldu.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin cinayetine ait olarak görülen davada Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi ile 23 yıl mahpus cezası verilmesine yönelik kararın münasebetini açıkladı.
Kararda, Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığı ve tehdit ettiği öne sürüldü. Karada, Cemal Metin Avcı’nın cinayeti Pınar Gültekin’in haksız davranışlarından duyduğu öfke ile işlediği savunuldu. Ayrıyeten, haksız tahrik kararlarının uygulanma kurallarının tamamının gerçekleştiği ve “kuşkuya yer olmadığı” söz edildi.
Kararın münasebetinde şöyle denildi:
“Böylelikle şahit Ceren’in kademelerde alınan yeminli beyanları, maktulün kız kardeşi Sibel Gültekin’in mahkememizce karara temel alınan Ula İlçe Jandarma Komutanlığında alınan beyanı, taraflar ortasında para yatırma tarihleri dışında hiçbir görüşme bulunmadığı ve maktulün hesabına kartsız para yatırma süreçlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği konular daima birlikte değerlendirildiğinde; maktulün sanık Cemal Metin’i ortalarındaki evlilik dışı ilgiyi eşine ve etrafına söyleyeceğinden bahisle tehdit ederek sanık Cemal Metin’den menfaat temin ettiği, maktulün kelam konusu hareketlerinin öğretide ve yargısal içtihatlarda açıklama tehdidi ile menfaat temini olarak tanımlanan TCK’nın 107. unsurunda düzenlenen şantaj kabahatini oluşturduğu, TCK’nın 107. hususunda düzenlenen ve konusu cürüm oluşturan fiillerin ise haksız bir davranış olduğunun izahtan vareste olduğu, sanık Cemal Metin’in de maktulün kelam konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik kelam konusu kabahati işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına mevzu somut olayda TCK’nın 29. hususunda düzenlenen haksız tahrik kararlarının uygulama kaidelerinin tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 29. hususu uyarınca indirim yapılmıştır.”
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir de gerekçeli kararın açıklanması sonrası Pınar Gültekin’in hayattayken yakıldığını hatırlattı. Epözdemir, “Bu da Pınar Gültekin’in canlı diri yakılmadığına dair manüplatif argümanların gerçek dışı olduğuna ait İsimli Tıp Raporu. Bakalım utanacak mısınız?” diye sordu.
Ne olmuştu?
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldürdüğü gerekçesiyle tutuklanan sanık Cemal Metin Avcı hakkında Muğla 3. ağır ceza mahkemesinde görülen 13. duruşmada karar verildi. Sanık Cemal Metin Avcı, müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Cemal Metin Avcı’ya verilen müebbet mahpus cezası “haksız tahrikle” 23 yıla indirildi.
- TIKLAYIN -Avukat Epözdemir: Belgede Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığına dair ne bir görüntü ne bir ses kaydı ne de bir ileti var
- TIKLAYIN – Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya ‘haksız tahrik’ indirimi: Ağırlaştırılmış müebbet, 23 yıla düşürüldü!
- TIKLAYIN – AKP Sözcüsü Çelik: Tüzel süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz
- TIKLAYIN – Bakan Derya Yanık: En ağır cezayı alması için kararı bakanlık olarak istinafa götüreceğiz