Fahrettin Öztürk
Erkek, boşandığı eşine, dini nikâh mukavelesinde anlaştıkları 10 bin Reşat altınına denk gelen 74 milyon TL ödeyecek.
1997 yılında evvel dini nikah, daha sonra da resmi nikahla evlenen H.İ. ile İ.K ., dini nikah akdi sırasında İslam şeriatında geçerli olan, boşanma durumunda erkeğin bayana ödemek zorunda olduğu Mehir mutabakatı yaptı. Tarafların imzaladıkları mutabakata nazaran çiftin boşanması halinde erkek, bayana 10 bin Reşat altını ödeyecekti.
Çift, Bakırköy Aile Mahkemesi’nde 2021’de boşandılar. İ.K., boşandığı eşi H. İ’ye nikah akdinde belirlenen 10 bin Reşat altınını ödemedi. H.İ. ise eski eşi İ.K.’nin malvarlığını kaçıracağını sav ederek avukatı Candaş Gürol ile birlikte Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ihtiyati haciz talebiyle dava açtı.
DAVA DİLEKÇESİNDE NİKÂH AKDİNİN İMZA ALTINA ALINDIĞI YER ALDI
Avukat Gürol’un mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 1997 yılında evvel dini akabinde da resmi nikâh kıydıklarını, 2022 yılında ise boşandıklarını kaydetti. Candaş Gürol, dini nikâh akdi uyarınca davalı tarafın, boşanma durumunda müvekkiline vereceği müaccel Mehir bedelinin 10 bin Reşat Altın Lirası olarak belirlendiğini kaydetti.
Avukat Gürol, mahkemeye sunduğu dilekçede kelam konusu dini nikâh akdinin, iki şahit huzurunda imza altına alındığını da kaydetti. Gürol, boşanmanın akabinde davalıya ihtarname ile müvekkiline olan Mehir borcunu 7 gün içerisinde ödemesini ihtar ettiklerini lakin davalının bu türlü bir borcunun olmadığını beyan ederek belirlenen Mehir’i ödemeyi kabul etmediğini sav etti.
YARGITAY İÇTİHADINDAN BAHSEDİLDİ
Dava dilekçesinde, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında, Mehir; Mehr-i Müeccel, yani “ertelenmiş fiyat, bağışlama kelamı verme sözleşmesi” olarak kabul edildiğine dikkat çekildi.
Dilekçenin devamında, “Taraflar ortasında akdedilen Dini Nikâh Akdi, yazılı olarak yapılmış olunup, davalı taraf kelam konusu akit ile Mehir ödemeyi taahhüt etmiştir. O denli ki, ilgili akit, İmam Ramazan Hasan Hüseyin (Prof. Dr. Ramazan Ayvallı) ve şahitler huzurunda akdedilmiş olup adabına uygun bir dini nikâh sözleşmesidir” denildi.
MAHKEME, İHTİYATİ HACİZ KARARI VERDİ
Davayı kıymetlendiren mahkeme, tarafların evlenmeden evvel düzenledikleri dini nikâh mukavelesi ile 10 bin Reşat altınının Mehir olarak belirlediğini, boşanma sonrasında Mehir talep eden H.İ.’nin, belirlenen Mehir’i, karşı taraf olan İ.K.’den ihtarname ile talep ettiğini lakin ödenmediğini kaydetti.
Davacı H.İ.’nin ihtiyati haciz talebini kabul eden mahkeme, talep edilen 10 bin Reşat altına denk gelen 74 milyon 290 bin 956 liranın, yüzde 10’u oranında ibraz edildiğinde davalı İ.K’nin ismine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati haciz konulmasına hükmetti.