İzmir Valiliği, 1959 yılında açılan 62 yıllık Buca Cezaevi’nin, kent merkezinde kalması, bina yaşının fazlalığı ve muhtaçlığa yanıt verememesi münasebetleriyle yıkılmasına karar verdi. Valilik, cezaevinin hurda karşılığında yıkılması için 4 Mart 2022’de ihaleye çıktı. İhaleyi, 16 milyon 420 bin TL teklif veren Nermanoğlu Hafriyat isimli firma kazanırken yıkım süreçleri de kısa müddette başlatıldı.
İzmir Barosu, yıkım ihalesinin iptali için 17 Mart 2022’de, teknik şartnamede asbestli yapıların yıkılmasına yönelik önlemlere yer verilmediği, yıkımın bu haliyle gerçekleşmesi halinde cezaevi etrafında ikamet edenlerde ve bu yıkımda çalışacak emekçilerde özgür asbest liflerine maruz kalınması sonucunda çeşitli hastalıkların doğacağı gerekçesiyle dava açtı.
Yıkım ihalesi iptal edildi
Dava süreci içerisinde yıkım süreçleri tamamlanırken İzmir 2. Yönetim Mahkemesi’nden de karar çıktı. İhalenin iptal edildiği kararda, “” denildi.
‘Maalesef adalet geç geldi’
İzmir Barosu İdare Konseyi Üyesi Şefika Yıldırım Sert, bugün yaptığı yazılı açıklamada, kararın ihaledeki hukuksuzluğu tescil etmesi açısından sevindirici olduğuna dikkat çekti ve şunları kaydetti:
“Maalesef adalet tekrar geç geldi. Dava dilekçesinde ortaya koyduğumuz konular tümüyle ömür hakkıyla ilintili olmasına ve yıkım sürecinin denetimsiz biçimde başlatıldığına ait tüm kanıtları sunmamıza karşın yıkım tüm süratiyle sürmüş ve tamamlanmıştır. Bu olay bir defa daha göstermiştir ki yargı sistemindeki hantallık, hukuksuzluğun ve bilhassa yönetimin hukuka karşıt hareketlerinin payandası olmaktadır. Talebimize ve ortaya koyduğumuz tüm kanıtlara karşın ‘yürütmeyi durdurma’ kararı verilmediğinden, ihale ile öngörülen yıkım kararı uygulanmış ve yıkım süreci sonuçlanmıştır. Tabir yerindeyse yargı bir defa daha hukuksuzluğa yenik düşmüştür.
‘Asbestli binalar için emsal karar’
Temennimiz iki taraflıdır. Birincisi; yönetimin bundan sonra bu cins hareket ve süreçlerinde hukuka uygun davranması, oldubitti yaratmadan, öncelikle halk sıhhati ve kamu faydasını düşünerek hareket etmesi. İkincisi ise yönetimin hukuka ters aksiyonları konusunda tek teminat olan yargının daha süratli çalışması ve bilhassa de hayat hakkı ile ilintili bahislerde, uygulandıktan sonra iptali mümkün olmayan süreçler tarafından yürütmenin durdurulması kararlarında daha titiz ve süratli davranmasıdır. Son olarak; mahkemenin asbestli binaların yıkımına dair kararı, son derece kritik ve sonrası için emsal oluşturacak bir karardır. Her ne kadar ihaleyi alan firma tarafından yıkım gerçekleştirilmişse de kararın katılaşması ile birlikte sorumlular hakkında türel ve cezai süreci devam ettirmekte kararlıyız.”