‘Müzik ve Salgın İdare Rehberi’ne muhalefet gerekçesiyle ceza alan yerler, kapanmayla karşı karşıya. Avukat Baran Kaya, salgın rehberinin türel metin kabul edilmesine “Hukuk ismine fecaat” dedi.
Gazete Duvar’dan Ferhat Yaşar’ın haberine nazaran, Beyoğlu Belediyesi’ne bağlı zabıtalar 9 Ocak 2022 tarihinde gece saat 02.30 sıralarında Taksim’de yaptığı kontrolde, Dalmaz Kafe’de müzik çalındığı gerekçesiyle işletmeyle ilgili tutanak tuttu. Bunun üzerine Beyoğlu Kaymakamlığı, saat 00.00’dan sonra müzik çaldığı için Dalmaz Kafe’ye üç gün periyodik faaliyetten men cezası verdi. Karar, uygulanması için Beyoğlu Belediyesi zabıta takımları tarafından 23 Şubat 2022’de Dalmaz Kafe’ye bildirim edildi.
Bunun üzerine Dalmaz Kafe sahibi İsa Kaya, avukatı Baran Kaya ile birlikte faaliyetinin men kararını karşı, yürütmenin ‘ivedilikle’ durdurulması için İstanbul Nöbetçi Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Kararını 25 Şubat 2022 tarihinde açıklayan İstanbul 13’üncü Yönetim Mahkemesi, yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Ancak Beyoğlu Belediyesi, mahkemeye sunduğu dilekçesinde, işletmenin İçişleri Bakanlığı’nın 30 Temmuz 2020 tarihli 12682 sayılı Genelgesinin 12’inci Unsuruna, 1593 Sayılı Hıfzıssıhha Kanunun 282’inci Unsurundaki düzenlemeye ve Sıhhat Bakanlığı’nın Salgın İdaresi Çalışma Rehberi’ne muhalefet ettiğini belirterek karara itiraz etti. İtirazı pahalandıran İstanbul 13’üncü Yönetim Mahkemesi, 7 Temmuz’dbelediyeyi bu sefer haklı bulup, verdiği yürütmeyi durdurma kararını kaldırdı.
Bunun üzerine avukat Baran Kaya, istinaf yoluna giderek İstanbul 4’üncü Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Lakin istinaf mahkemesi de Beyoğlu Belediyesi’ni haklı buldu ve Dalmaz Kafe’nin perşembe, cuma ve cumartesi günleri boyunca faaliyetten men cezasını onadı. Böylelikle kafe, 10, 11 ve 12 Ağustos 2022 tarihlerinde kapandı. Kaya, mahkemenin bu kararına itiraz ederek belgeyi bir üst mahkemeye taşıdı.
Kararı pahalandıran avukat Baran Kaya, mahkemenin Sıhhat Bakanlığı’nın Covid-19 periyodunda uygulanan Salgın İdare Rehberi’ni tüzel bir metin saymasıyla ilgili “fecaat bir karar” dedi.
Mahkemenin rehberi türel bir metin olarak kabul etmesini kendilerinin de sonradan fark ettiğini belirten Kaya, “İçişleri Bakanlığı Genelgesi ve Hıfzıssıhha kuralları gerekçesiyle uygulanıyor. Ancak hem ceza ihbar tutanaklarında hem de mahkemenin münasebetlerinde biz öbür bir şeyin farkına vardık. Şimdi tartışılmadı. Tüzel açıdan çok önemli bir sorun var. Belediyeler, bu kapatma, faaliyeti durdurma, men cezalarını uygularken münasebet olarak Sıhhat Bakanlığı’nın Covid-19 periyodunda uygulanan çalışma rehberine dayanıyor. O çalışma rehberine de yaklaşık bir yıldır ulaşılamıyor. Sıhhat Bakanlığı sitesine girdiğinizde, ‘Güncellenmektedir’ ihtarıyla karşılaşıyorsunuz ve okuyamıyorsunuz. Bu türlü hayali bir çalışma rehberini türel münasebet sayarak müzik yasağını uyguluyorlar. Bu hukuken fecaat. Bu türlü bir norm yok. Bizim yönetimler bir atılım yaparken bir mevzuata dayanarak yapar. Burada faaliyetten men cezası uygulayacaksa bunu da bir türel desteğe dayanarak yapmalı. Ancak çalışma rehberi diye bir norm yok. Bu türlü bir hukuksal münasebet olamaz. Bu bir broşür. Hukuken kıymetsiz bir metin” sözlerini kullandı.