Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla İnanç hakkında “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla açılan davanın duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İnanç, duruşmaya tutuklu bulunduğu Elazığ Bayan Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatı Serdar Çelebi duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, mütalaasını mahkemeye sunan argüman makamı, milletvekilliği düşürülmeden evvel Güven’in 14 Temmuz 2019’da “HDP Amed Vilayet Örgütü” isimli toplumsal medya sayfasında yapılan canlı yayında Kürtçe bir konuşma yaptığını belirtti. Tez makamı, Güven’in 1980 askeri darbesiyle azaplarla gündeme gelen Diyarbakır Cezaevi’nde yaşananları ve buna karşı vefat orucuna girip ömrünü yitirenleri anmasıyla “örgüt propagandası” yaptığını savundu.
4 KONUŞMASINA PROPAGANDA SUÇLAMASI
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, savcı mütalaasında, Güven’in 25 Kasım Bayana Yönelik Şiddetle Uğraş Günü’nde yapılan aktiflikte, Kürt bayanlarının gayretinden bahsetmesi ve “Şu anda Rojava’da emsalsiz bir direniş vardır” demesini de “örgüt propagandası” olarak kıymetlendirdi.
Savcı, “örgüt destekçisi” olduğu teziyle Cumhurbaşkanlığı İrtibat Merkezi’ne 13 Şubat 2019’da yapılan şikayet sonucu yapılan araştırmada, Güven’in 11 Eylül 2019’da yaptığı bir konuşmanın gazeteci Fehim Işık tarafından toplumsal medya hesabından paylaştığı, Güven’inde bunu retweetlediğini belirtiği mütalaasında, Güven’in, “Kürt sorunu devam ettiği surece gerillaya da iştirak olacak, çatışmalar da olacak” kelamlarının “örgüt propagandası” içerdiği savundu.
Yine Güven’in yaptığı bir konuşmanın bir haber sitesinde görüntülü olarak paylaşıldığı, Güven’in bu konuşmasında propaganda yaptığını vilayetleri süren argüman makamı, mütalaada Güven’in cezaevleri, Abdullah Öcalan üzerindeki tecrit ve Suruç’ta DAİŞ taarruzunda öldürülen gençlerle ilgili yaptığı 8 paylaşımda propaganda yaptığını ileri sürdü.
ŞİDDETTE BAŞVURMAYI TEŞVİK ETTİ İDDİASI
Savcı mütalaasında, Güven’in konuşmaları ve sanal medya paylaşımlarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde Güven’in, Abdullah Öcalan’ı ve ölen örgüt üyelerini övdüğü, desteklediği ve yücelttiğini tez etti. Bu durumun cebir, şiddet yahut tehdit içeren metotlara başvurmayı teşvik etmek ortasında fark bulunmadığını mütalaasında savunan argüman makamı, Güven’in bu telaffuzlarıyla diğerlerini örgütünün cebir, şiddet yahut tehdit içeren yollarına başvurmayı teşvik ettiği sonucuna varıldığını sav etti.
TÜM ARTIRIM KARARLARININ UYGULANMASINI İSTEDİ
Güven’in toplumsal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası” suçlamasından 1 yıl ile 5 yıl ortası değişen mahpus cezasıyla cezalandırılmasını isteyen tez makamı, hatanın basın yolu ile işlendiğini savunarak, bu cezanın yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay ortası değişen mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi. Paylaşımın Türk Ceza Kanunu’nun 43’üncü unsurundaki zincirleme hata kararlarını kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Tez makamı Güven’in toplamda alt sonu 1 yıl 10 ay 15 gün ile 2 yıl 7 ay 15 gün ortası değişen, üst hududu ise 9 yıl 4 ay 15 gün ile 13 yıl 1 ay 15 gün olan mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
AÇIK ALAN KONUŞMALARINA 30 YIL TALEBİ
Savcı, Güven’in yaptığı 4 açık alan konuşmasının toplumsal medya üzerinden yayınlaması nedeniyle de Güven’in “örgüt propagandası” suçlamasıyla 4 kez başka ayrı 1 yıl ile 5 yıl ortası değişen mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Kabahatin basın yolu ile işlenmesi nedeniyle artırım kararlarının uygulanmasını isteyen savcı, Güven’in 4 sefer 1 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay farklı başka cezalandırılmasını isteyerek, bu suçlamadan toplamda 30 yıla kadar mahpus talebinde bulundu.
TOPLAMDA 43 YIL 1 AY 15 GÜNE KADAR MAHPUS TALEBİ
İddia makamı Güven’in toplamda 43 yıl 1 ay 15 güne varan mahpus cezasıyla cezalandırılması talebinde bulundu.
GÜVEN: KONUŞMA YANLIŞ ÇEVRİLDİ
Savcının mütalaasına karşı kelam verilen İtimat, Kürtçe yaptığı konuşmasının yanlış çevrildiğini belirterek, bu bahiste eksper tayin edilmesini talep etti. İnanç, savunmasını bir sonraki celsede yapacağını tabir etti. Güven’in avukatı Serdar Çelebi de mütalaaya karşı savunmalarını yapmak için mühlet talebinde bulundu.
Mahkeme Güven’in uzman talebini reddedip mütalaaya karşı savunma için mühlet talebini kabul ederek duruşmayı 17 Ekim’e erteledi. (HABER MERKEZİ)