Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 100 sayfalık iddianamede, kripto para, Bitcoin, Bitcoin cüzdanı ve Bitcoin’in yasal statüsü ile kripto para borsalarının ortasındaki farklarla bu borsaların nasıl çalıştığına dair bilgilere yer verildi.
Endless Yazılım Teknoloji Bilişim Sanayi ve Ticaret AŞ’nin (Bitrota) kurucuları tutuklu Kenan Altun ve yurt dışındaki Hasan Özkan ile çalışanları olan öbür zanlıların “Bitrota” kripto para uygulaması üzerinden müşterileri dolandırıldığına ait argüman ve ihbarların bulunduğu anlatılan iddianamede, Cimer müracaatları ve MASAK raporu doğrultusunda şüpheliler hakkında “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “şirket yöneticisinin şirketin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” ve “mal varlığı bedellerinin aklanması” kabahatlerinden soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
İddianamede, 17 Ağustos 2021’de ise şirketin tüm paylarını Kenan Altun’un devraldığına işaret edilerek, Bitrota Teknoloji Sanal ve Ticaret AŞ’nin ise kuşkulu Özkan tarafından 9 Haziran 2020’de Endless Yazılım Teknoloji Bilişim Sanayi ve Ticaret AŞ’nin adresi gösterilerek 200 bin lira sermayeyle kurulduğu bildirildi.
Şüphelilerin yatırımcılara gönderdiği aldatıcı iletilerde, “Değerli kullanıcılarımız daima birlikte özlenen Bitrota Exchange sistemine tekrar dönüş için çabalı bir çalışma içerisindeyiz. Unutulmamalıdır ki öncelikle Bitrota Exchange, Türkiye Cumhuriyeti devleti tarafından tanınan bir exchange markasıdır.” tabirlerinin kullandığı aktarılan iddianamede, yatırımcılar ve Bitrota grubu ortasında Telegram sistemiyle irtibat kurulduğu anlatıldı.
Telegram bildirilerinin neredeyse tamamının coin satış faaliyetlerinin Bitrota, TLNT Coin, Cent Coin isimli jetonların satın alınıp stake sistemi ile 1 yıl kilitlenerek (ana paranın 1 yıl bağlanması) pazarlandığı kaydedilen iddianamede, emsal piyasaların çok çok üzerinde olağandışı sayılabilecek stake sisteminden aylık/günlük çıkarlar elde edilebileceğinin söylendiği belirtildi.
İddianamede, coinlerin yüksek kurdayken satışının engellendiği vurgulanarak, MASAK tarafından Endless Yazılım Teknoloji Bilişim AŞ’nin tüm Türkiye’de bulunan banka hesapları nezdinde yapılan süreçlerle ilgili incelemenin savcılık makamına gönderildiği tabir edildi.
Transfer süreçleri kısmında sisteminin faal olduğu 3 Temmuz 2018-21 Temmuz 2022 tarihlerinde “Bitrota” açıklamasıyla 9 Mart 2020’den itibaren süreç sayısının 199 bin 327, süreç hacminin de 1 milyar 276 milyon 306 bin 974 lira olduğu bildirilen iddianamede, hesaba para gönderen kişi sayısının 14 bin 547 kişi olduğu kaydedildi.
İddianamede, banka hesaplarından yapılan büyük dengeli çıkış süreçleri ve sistem kapatıldıktan sonra hesapta biriken meblağların aktarıldığı şahıslara de yer verildi.
Buna nazaran, kuşkulu Hasan Özkan’ın sahip olduğu “Bridge Yapı Onarım” şirketinin hesabına 10 milyon lira, Özkan’ın şahsi hesabına 6 milyon 482 bin lira, tutuklu Altun’un hesabına 582 bin 651 lira olmak üzere yapılan çeşitli ödemelerle toplamda 22 milyon 86 bin 454 TL üzere bir paranın aktarıldığı tabir edildi.
İddianamede, bu kapsamda şirket kurucusu ve yöneticisi olan Kenan Altun ve Hasan Özkan’ın başka şüpheliler ile birlikte fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek kurdukları piramit satış sistemiyle şirketin kurulduğu günden beri dolandırıcılık kastıyla toplamda 532 mağduru 53 milyon 926 bin 254 lira ziyana uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık cürmünü işlediklerinin anlaşıldığı anlatıldı.
İddianamede, sistemin ortakları Altun ile Özkan’ın da ortalarında bulunduğu 10 kuşkulu hakkında “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve “şirket yöneticisinin şirketin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” cürümlerinden 532 mağdura yönelik toplamda 3 bin 724 yıldan 10 bin 640 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Altun ve Özkan hakkında ayrıyeten “malvarlığı kıymetlerinin aklanması” cürmünden 7 yıla kadar mahpus cezası talep edilen iddianamede, Altun ve Özkan’ın da yer aldığı 31 kuşkulu hakkında, “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “mal varlığı bedellerinin legal bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak”, “suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma”, “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” hatalarından kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği belirtildi.