Eski HDP Eş Genel Başkanları Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın da ortalarında bulunduğu 108 sanıklı Kobani Davası’nın 15.duruşmasının yedinci günü Sincan Cezaevi Yerleşkesinde görüldü. Demirtaş, tahlil sürecine ait olarak, “İmralı’da ne cins mutabakatlar yapıldı? O devir misyon yapan MİT müsteşarı Emre Taner, İçişleri Bakanı Efkan Ala ve MİT Müsteşarı Hakan Fidan, Ahmet Davutoğlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın şahit olarak dinlenmesini talep ediyorum.” dedi.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya HDP’li vekiller ve parti yöneticilerin yanı sıra Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ve çok sayıda izleyici katıldı. Sincan Cezaevinde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler ise Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Mahkeme kimlik tespiti ile başladı. Heyet daha sonra belgeye gelen evrakları okudu.
Ali Ürküt: Seyahat Davası da bu dava üzere siyasi bir davadır
Daha sonra kelam alan Radyo Televizyon Üst Şurası (RTÜK) üyesi Ali Ürküt, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala kararını hatırlattı. Ürküt, “Osman Kavala şahsında Seyahat Davasındaki hukuksuzluk umarım giderilir. Seyahat Davası da bu dava üzere siyasi bir davadır. Mahkeme salonlarında, adliye koridorlarında yaşanan hukuksuzluk yalnızca burada kalmıyor; bu hukuksuzluk Türkiye’nin dışarıda da prestijini zedeliyor. Bu hukuksuzluğun halka yansıması da yoksulluk ve açlıktır. Ben içeri girdiğimde domates 2 TL idi artık 16 TL, ekmek 1-2 liraydı artık 4-5 TL. Biz niçin burada tutuluyoruz, siyasi iktidarın ömrü biraz daha uzasın diye. Bu yargı tanımazlık tıpkı vakitte yoksulluk, işsizliktir. Biz içeride olduğumuz için mağdur oluyoruz lakin 84 milyonu da etkileniyor. Bir azınlığın refahı için ülkenin bütün kısımları yoksulluğa mahkum ediliyor” diye konuştu.
“Fail yok lakin azmettirme argümanı var”
Tanık beyanlarına ait de konuşan Ürküt, “Dosyada fail yok, HDP MYK’sı güya birilerini azmettirmiş lakin kimi azmettirdiğimiz ortada yok. Azmettirme tutmadığı için artık de örgüt üyeliği, yöneticiliği üzere bir şeyleri bize yüklemeye çalışıyorlar. Bilinmeyen ve açık şahitler üzerinden bir çalışma var” diye konuştu. Ürküt, şahitlerin çelişkili tabirlerini hatırlatarak, “Bu tabirleri ciddiye alıyorsunuz. Beyanlar üzerinden yeni kanıtlar bulmaya çalışıyorsunuz. Şahit tabirlerinin palavra olduğu ortaya çıktı, beyanları kabul etmiyorum. Bu savlar şahitlerin kendini kurtarma çalışmasıdır” sözlerini kullandı.
Günay Kubilay: Bu dava profesyonel takımlı şahitlerin sözlerinin üzerine kurulu
Ali Ürküt’ün akabinde evvelki periyot Parti Sözcüsü Günay Kubilay kelam aldı.
Kubilay, şahit beyanlarındaki çelişkileri hatırlatarak, “A53’ün sözü büsbütün gerçek dışı. Şahidin sav ettiği üzere Demirtaş’ın bir açıklaması yok, toplantı da HDP Genel Merkezinde değil Eğitim-Sen’de yapıldı. Bunlar Yargıtay yazışmalarıyla kanıtlandı. Bu beyanlar üzerinden yargılama yapmak anlamsızdır. Bilinmeyen şahit Ulaş’ın tabirleri rivayetten ibarettir. Hukuk normlarının geçerli olduğu bir yerde bu şahitlerin tabirleri geçerli olmaz. MYK davetini, bir bilinmeyen şahit ‘şiddet daveti olarak algılamadım’ derken başkası ‘şiddet çağrısıdır’ diyor. Davetin şiddet içermediğini, demokratik bir davet olduğunu bütün dünya biliyor. Zımnî ve açık şahitlerin bir vakitler örgüt içinde yer aldığı daha sonra gelerek faal pişmanlıktan yararlandığı ortadadır. Güvenlik iradeleriyle belirli bir iştirak yapmışlardır. Şahitlerin, onlarla mutabakat yapanların gereksinimleri doğrultusunda hareket ettiği ortadadır. Şahitlerin, profesyonel takımlı şahit oldukları anlaşılıyor. Bu davanın şahitlerinin sözlerinin üzerine kurulduğu ortadır” diye konuştu. Kubilay, uzun tutukluluk süreci göz önünde bulundurularak tahliye edilmeyi talep etti.
Duruşmaya verilen ortanın akabinde evvelki devir MYK Üyesi Alp Altınörs kelam aldı.
Alp Altınörs: Kobani Kumpas Davası yalancı şahitler geçidine döndü
Altınörs, “Bir kişinin kabahat oluşturan hareketten sorumlu tutulabilmesi kişinin aksiyonu direkt işlemesi ve/veya katılması ile mümkündür. İddianameye husus aksiyonlarla yargılananlar ortasında bu türlü bir alaka kurulmuş değil. Yani yargılananlar bu aksiyonlara direkt katılmamışlar zati ‘böyle bir tez da yok’ sözlerine yer veriyor. Bu dava yalancı şahitler geçidine döndü. Kapalı ve açık şahitlerin sözlerinin dedikodu olduğunu söylemiştik. Kapalı şahit Ulaş da tabirinde açıkça söylemiş zaten” diye konuştu.
Tanıkların sözlerindeki çelişkiler aslında kumpasın göstergesidir
Altınörs, mahkemenin şahitlere soru sormalarına pürüz olduğunu söyledi. Altınörs, “HTS kayıtları ve başka evraklar bilinmeyen şahit A53’ün palavra söylediğini ortaya çıkardı. İtiraf ediyor, ‘Ben yüz tane söz verdim’ diye. Bilinmeyen şahit zırhını çıkarmak için davanın sonuçlanmasını beklemeyin. Avukatlar, A53’e neden bugüne kadar söz vermediğini sorduğunda A53, “İfadelere baktığımda HDP’nin mahkemeyi yargıladığına dair bir algı vardı. O yüzden geldim söz verdim’ diyor. Şahit, partimize hasımlık yürütüyor. Şahitlerin sözlerindeki çelişkiler esasen kumpasın göstergesidir” diye konuştu.
“Siz ‘o tarihlerde PYD terör örgütü değildi’ diyen Adalet Bakanlığını tanımıyor musunuz?”
Savcının olayın olduğu süreçte PYD’nin terör örgütü olarak kabul edildiği sözlerini eleştiren Altınörs, “Siz Adalet Bakanlığını temsil etmiyor musunuz? Bakanlık yazı yazdı, o tarihlerde terör örgütü sayılmadığını söyledi, neden buna uymuyorsunuz? Adalet Bakanlığını tanımıyor musunuz? Evvel PKK’lilere ileti gönderdiğimizi sav ettiniz, sonra örgüt üyesi olmayanlara davet yapıldı dediniz. Argümanlarınız çürüdükçe yeni argümanlar eklediniz. Olayın PKK ile ilgisi yok, olmadı. Olay IŞİD ile ilgili. Mahkemeniz, açık-gizli şahit sözlerinin çürüdüğünü görünce telefon kayıtlarımı kanıt gösterdi. İrtibat hakkımı kullanmak için kimseden müsaade isteyecek değilim. Ben özgürlüğümü talep ediyorum” diye konuştu.
Selahattin Demirtaş: DTK’nin Cemil Çiçek imzasıyla Meclis’e davet edildiğini görmeyenler Yargıtay’ın DTK’ya ait kararını görüyor
Altınörs’ün akabinde SEGBİS’le Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinden bağlanan evvelki devir Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş kelam aldı.
Demirtaş, “Arkadaşlarımız evraktaki çelişkilere dikkat çekti. Hepsi haklı. İddianamelerde ve mütalaalarda bir çarpıtma var. Keşke mahkemeniz gerçeğin peşinde olsa. Tüm orta kararlarda olayların geçtiği vakit yok sayılıyor, bütün olaylar bugünkü atmosferin içine sokulmaya çalışıyor. Hiçbir mütalaada, iddianame de Tahlil Sürecinden bahsedilmiyor. Mütalaa Tahlil Süreci yokmuş üzere davranıyor. Zira o atmosferde kurulanan bir kelamın manası daha farklı. Tez makamına nazaran Tahlil Süreci yok. Demokratik Toplum Kongresinin Cemil Çiçek imzasıyla Meclis’e davet edildiğini görmüyor lakin Yargıtay’ın DTK’ya ait kararını görüyor. DTK’nin hala yasal çalışma yürüttüğünü görmüyor. AKP’nin o periyottaki siyasetleri yokmuş üzere davranıyor. O periyodun Başbakanı Erdoğan’ın ‘Benim MİT müsteşarım gidip İmralı’ya görüşecek’ dediğini görmüyor. O periyodun Hükümet Sözcüsü Arınç, ‘Bizim devrimizde PKK bayrağını açmak cürüm olmaktan çıktı’ diyor. O devir rastgele bir savcı çıkıp bunlar cürüm diyebilir miydi?” diye konuştu.
“Mütalaada HDP’ye yönelik taarruzlar, IŞİD’in katliamları, AİHM kararı yok”
“Savcı A Haber Genel Yayın Direktörü olsa anlarım lakin kendisi bir hukukçu”
Demirtaş, “Savcı A Haber Genel Yayın Direktörü olsa anlarım ancak kendisi bir hukukçu. Adalet Bakanlığı ‘O devirde PYD/PYD terör örgütü değildi’ dedi lakin savcılık mütalaasında ‘PYD için terör örgütü’ diyor. Belgede evrak var, savcının haberi yok mu? Bircan Yorulmaz’a PYD’den mail geldi diye tutuklanıyor fakat o devir PYD Eşbaşkanları Türkiye’ye geliyor. Periyodun Başbakanın yardımcısıyla görüşüyor. Neymiş mail gelmiş, uygun de PYD’nin kendisi gelmiş. Evrakta o devirde öldürülen HDP’liler yok. Savcı bunları gözden kaçırmaya çalışıyor” diye konuştu.
“Dönemin Başbakanı Erdoğan şahit olarak dinlensin”
Selahattin Demirtaş, taleplerini şöyle sıraladı:
“Dışişleri Bakanlığına yazı yazılarak 2012’den bugüne kadar PYD yetkilileriyle kaç sefer görüşmüşler, ne konuşmuşlar sorulsun istiyorum. 2007’de İmralı’daki avukat görüşlerinin tam kaydını istiyorum. Adalet Bakanlığı’ndan evraklar istenilsin. Merdan Rüştüovalıoğlu’nun SEGBİS tahlil tutanağındaki 65’inci sayfasındaki 82 ve 83 ses kaydı tahlilinin eksper tarafından yine yapılmasını ve bize bildirim edilmesini talep ediyoruz. Diyarbakır Ağır Ceza Hakimliğinin verdiği dinleme kararlarına ait 2010, 2011,2012, 2013, 2014 yıllarına ilişkin dinleme kararlarında imzası bulunan yargıçların akıbetinin HSK’dan sorulmasını talep ediyorum. İmralı’da ne çeşit mutabakatlar yapıldı? O devir misyon yapan MİT müsteşarı Emre Taner, İçişleri Bakanı Efkan Ala ve MİT Müsteşarı Hakan Fidan, Ahmet Davutoğlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın şahit olarak dinlenmesini talep ediyorum.”