ANKARA– IŞİD saldırılarına karşı başlayan protestolar gerekçe gösterilerek aralarında önceki dönem HDP Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile MYK üyelerinin bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 13’üncü duruşması, 6’ncı gününde Sincan Cezaevi Kampüsü görüldü.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasında ilk olarak müşteki polis Murat Özenli dinlendi. Mahkeme başkanı, tutuklu ve tutuksuz yargılanan siyasetçilerin ismini okurken, müşteki Özenli olaylarda yaralandığını öne sürerek, şikâyetçi olduğunu söyledi.
TANIMADIĞI SİYASETÇİLERDEN ŞİKÂYETÇİ OLDU
HDP eski Milletvekili TJA aktivisti Ayla Akat Ata, şikâyetçi polis memuru Özenli’ye, “Bu dosyada olayların azmettiricisi olarak yargılanıyoruz. Siz ifadenizde sizi yaralayan şahsı görmediğinizi belirtmişsiniz. İlk ifadenizde de olayın azmettiricilerinden şikâyetçi olmadığınızı beyan etmişsiniz. Buradaki sanıkları olay yerinde gördünüz mü” diye sordu. Kimseyi görmediğini söyleyen müşteki Özenli, “Yine de polis memuru olarak medyadan takip ediyoruz. İnsanları sokağa kimin döktüğünü biliyorum. Bu nedenle siyasetçilerden şikayetçiyim” dedi.
HDP eski MYK üyesi Nazmi Gür, “Beni tanıyor musunuz? Olay yerinde miydim” sorusuna Özenli, “Hatırlamıyorum. Sizi de şahsen tanımıyorum” cevabını vermesine rağmen şikâyetçi olduğunu söylemesi dikkat çekti.
‘MEDYADA GÖRDÜĞÜM KADARIYLA NEYİN NE OLDUĞUNU BİLİYORUM’
“Van Çaldıran’daki 6-8 Ekim olayları daha önceki olaylardan farklı mıydı” sorusuna Özenli, “Evet daha önceki olaylardan farklı gelişti” diye cevap verdi. Bunun üzerine Akat Ata, “6-8 Ekim olaylarının geçmiş protestolardan farklı geliştiğini söylediğiniz için teşekkür ederim” dedi.
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi eski Eş Başkanı Gültan Kışanak, “Hakkımızda verdiğiniz ifadeler politik bir tutum mudur” diye sorarken müşteki Özenli, “Medyada gördüğüm kadarıyla neyin ne olduğunu biliyorum” diye cevap verdi. Kışanak ayrıca, “Daha önceki ifadenizde bizden şikâyetçi değildiniz, şimdi neden şikâyetçisiniz” diye sordu. Daha önceki sorulara hemen cevap veren müşteki Özenli soruya karşı duraksadı, iddia makamı ise soruya itiraz etti, mahkeme heyeti soruyu reddetti. Kışanak’ın, “Bizim siyasi olarak sizden farklı bir görüşe sahip olmamız, şikayetinizi etkiledi mi” sorusuna da iddia makamı itiraz etti.
‘DEMİRTAŞ’IN SÖZLERİNİ HATIRLIYOR MUSUNUZ?’
Avukat Mahsuni Karaman, “Selahattin Demirtaş’ın ‘sokağa çağrı’ diye ifade ettiğiniz cümlelerini hatırlıyor musunuz” diye sorarken müşteki Özenli, tek bir cümle bile hatırlamadığını ifade etti. Bunun üzerine Karaman, yaratılan siyasi algı nedeniyle Demirtaş’ın sokağa çağırdığını düşünüyor olabilir misiniz” diye sordu ancak iddia makamı bu soruya da itiraz etti.
‘YALAN SÖYLEMEZSE GÖREVİNDEN ALINACAĞINI BİLİYOR’
Müştekinin olay esnasında hiçbir şeyin farkında olmadığını söyleyen Sebahat Tuncel ise, “Çevik kuvvette çalışıyor ve gidip müdahale etmiş. Sizin buraya getirdiğiniz her müşteki yalan söylemek zorunda hissediyor. Yalan söylemez ise görevinden alınacağını biliyor. Faşizan yönetimlerde yalan en temel araçtır. Bugün bu ülkede iktidar topluma hep yalan söylüyor. Doğal olarak da yukarıdan aşağı doğru bu yaygınlaşıyor. Bugünkü müşteki aslında devlet adına konuştu. Devletin duygusunu yansıttı. Bu dava bir intikam davasıdır” diye konuştu.
DEMİRTAŞ: 10 BİN TANIK VARSA GETİRİN HEPSİNİ
Ardından mahkeme başkanı tanıkların yazılı ifadelerini okudu. Avukat Kenan Maçoğlu ve siyasetçi Nazmi Gür, tanık ifadelerinin okunmasına tepki gösterdi.
HDP eski Eş Başkanı Selahattin Demirtaş da tanık ifadelerinin yazılı olarak mahkemede okunmasına tepki gösterdi, “O zaman gidin 1978’den bu yana ifade veren bütün tanık ifadelerini alıp burada okuyun. Türkiye’de 10 bin tanık varsa getirin hepsini o zaman” dedi ve şöyle devam etti:
“Önünüze gelen herkesi, illiyet bağı kurmaya çalışıp bu dosyanın tanığı yapmaya çalışıyorsunuz. Birleşen dosyalardaki dinlenen tanıklarda hepimizi soruyorsunuz. Peki birleşmemiş olsaydı? Dinlenen tanıklara kim bizi soracaktı? Nasıl bir alaka kurabilirdi? Bugün neden soruyorsunuz? Zoraki bir iddianameyle tanıklara bütün isimleri okuyup beyan almaya çalışıyorsunuz. Bu tanıkların beyanları dosyadan çıkarılmalıdır.”
AVUKATLAR SALONU TERK ETTİ
Talepler sonrası ara karar kuran mahkeme başkanı, itirazların reddine karar verirken, karara yönelik söz isteyen Avukat Kenan Maçoğlu’na söz vermedi ve ifadeleri okumaya devam etti. Siyasetçiler ve avukatlar, tanık ifadelerinin okunmasına dair tepki gösterirken, mahkeme başkanının cevap dahi vermemesi üzerine durumu protesto ederek duruşma salonundan ayrıldı. Buna rağmen heyet boş salonda ifadeleri okumaya devam etti. (DUVAR)