Bayrampaşa’da Suriyeli kiracısının oturduğu meskenin kapısını baltayla kırdığı argümanıyla yargılanan 93 yaşındaki mesken sahibi Naim Akgün, “Ben kiracıların kapısını kırıp ziyan vermedim. Kapı 15 bin lira kıymetindedir, ben malıma neden ziyan vereyim” dedi.
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Naim Akgün katılırken, müştekiler ise duruşmaya katılmadı. Duruşmada sanık avukatı da hazır bulundu.
Naim Akgün savunmasında kabahati kabul etmeyerek, “Apartman bana ilişkin, ben bu meskeni müştekilere onarıp kiraya verdim. Konutta 20 kişi kalmaya başladı. Kira da ödemiyorlardı. Ben kiracılarla uğraşmamak için meskenimi de oğlum İhsan’a devrettim. İhsan’a kira ödemediklerini öğrendiğimde, konuttan çıkmalarını söyledim. Olay tarihinde ben aslında yandaki dairenin kiracısı çıktığı için, konutun tadilatını yapmaya gitmiştim. Balta bu yüzden elimdeydi. Ben kiracıların kapısını kırıp ziyan vermedim. Kapı 15 bin lira kıymetindedir, ben malıma neden ziyan vereyim” dedi. Hakimin emniyette verdiği tabirinin çelişkili olduğunu hatırlatması üzerine Akgün, “Ben 93 yaşındayım, emniyette ne dediğimi hatırlamıyorum” diye karşılık verdi.
Tanık dinlenmesi için duruşma ertelendi
Sanık avukatı ise müvekkilinin yaşının göz önünde bulundurularak beraatine karar verilmesini talep etti. Mahkeme sanık Naim Akgün’ün oğlu İhsan Akgün‘ün şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mahkeme, evrakta bulunan manzaraların uzmana gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
İddianamede
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Naim Akgün’ün (93), mağdurlar Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa‘nın kiracı olarak oturdukları meskenin sahibi olduğu belirtildi. 11 Ocak’ta, kira borcunu ödememeleri nedeniyle, mağdurların oturduğu konuta elinde baltayla gittiği aktarılan iddianamede, kapıyı kırarak içeri giren sanık Akgün’ün dairenin kapılarına ve camlarına ziyan verdiği anlatılıyor. Mağdurlardan Hasan’ın şikayetinden vazgeçtiği lakin, Kabaa’nın şikayetinin devam ettiği bilgisine yer verilen iddianamede, sanığın sözünde hatasını kabul ettiği kaydediliyor. Tüm belge kapsamında nazaran sanığın elindeki baltanın silah sayıldığı bildirilen iddianamede, sanığın ‘Silahla konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu istendi. Naim Akgün ve oğlu İhsan Akgün hakkında ‘Mala ziyan verme’ hatasından, İhsan Akgün hakkındaki ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından ise takipsizlik kararı verildi.