KHK’li mimarı kaçırma girişimi: Emniyet’e göre şüpheli telefonun sahibi 107 yaşında

Türkiye’de 90’lı yıllarda sık sık yaşanan zorla alıkoyma ve faili meçhul cinayetlere, 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsünün akabinde da karşılaşılmaya başlandı. Darbe teşebbüsünün akabinde FETÖ mensubu olduğu argüman edilen çok sayıda kişi, ‘siyah transporter’ olarak tabir edilen araçlarla kaçırıldı. Kaçırılanlardan bir kısmının akıbeti bilinmiyor.

Darbe teşebbüsünün akabinde ilan edilen Fevkalâde Hal (OHAL) kapsamında çıkartılan Kanun Kararında Kararnameler (KHK) ile ihraç edilenlerden olan mimar Alev Şahin de siyah bir araçla kaçırılmaya çalışılanlardan biri.

DHKP-C ÜYELİĞİ SAVIYLA TUTUKLANDI

Şahin, 6 Ocak 2017’de yayınlanan 679 sayılı KHK ile Düzce Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’ndeki misyonundan ihraç edildi. İhracın akabinde “İşimi geri istiyorum” diyerek harekete başlayan Şahin, 22 Ağustos 2020’de “Terör örgütü üyeliği” savıyla tutuklandı. Şahin, DHKP-C üyesi olmakla suçlandı.

‘SOHBET ETMEK İSTİYORUZ’

Şahin, yargılandığı davada 4 Haziran 2021’de tahliye edildi. Tıpkı yıl 20 Ağustos’ta Şahin’in önü konutunun yakınlarında yürürken siyah panelvan stili bir araçla kesildi. Kendisini polis olarak tanıtan altı kişi tarafından araca bindirilmek istendi. Hakkında yakalama kararı olup olmadığını soran Şahin’e, “Sohbet etmek istiyoruz” karşılığı verildi. Şahin, kaos sırasında avukatlarına ulaştı. Önünü kesen bireyler ise araca binerek uzaklaştı.

‘ZORLA DA ALABİLİRİZ’

Sosyal medya hesabından yaşadıklarını “Kaçırılma girişimi” diyerek duyuran Şahin, birebir gün tanımadığı bir numara tarafından arandı. Telefondaki kişi kendisini polis olarak tanıttı ve Şahin’le sohbet etmek istediklerini söyledi. Şahin, bu görüşme talebini kabul etmedi. Karşısındaki kişi ısrarcı olunca Şahin “Benim muhatabım yargıdır. Hakimdir, savcıdır” dedi. Aldığı cevap ise, “Yaşadığınız olay ortada. Zorla da alabiliriz. İlla gözaltına mı alalım” oldu.

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU

Telefondaki konuşmayı kaydeden Şahin, kaydın olduğu CD’yi ve bindirilmeye çalışıldığı aracın plakasını vererek avukatları aracılığıyla kabahat duyurusunda bulundu. Şahin’in cürüm duyurusunda, “yasadışı alıkoyma, tehdit, ferdî bilgileri ele geçirme, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, şantaj” kabahatlerinin işlendiği ve faillerin bulunarak cezalandırılması talep edildi.

EGM: ARAÇ SURİYE’DE, TELEFON 1914 DOĞUMLU BİR SURİYELİYE AİT

Suç duyurusunun akabinde başlatılan soruşturmada, savcılık aracın plakasını ve arama yapılan numaranın araştırılması için Emniyet Genel Müdürlüğü’ne yazı yazdı. Emniyet Genel Müdürlüğü’nden savcılığa gönderilen cevapta, Şahin’in bindirilmeye çalışıldığı siyah renkli aracın plakasının 2016 yılında Türkiye’den Suriye’ye çıkış yapan 1996 model beyaz renkli bir araca tescilli olduğu belirtildi.

Emniyet Genel Müdürlüğü’nün, arama yapılan numarayla ilgili karşılığında ise, telefon numarasının Kilis’in Elbeyli ilçesindeki mülteci kampında yaşayan Suriye asıllı bir bayanın üzerine olduğu belirtildi. Yazıda, telefon numarasının sahibi olduğu belirtilen bayanın 1914 doğumlu, yani olay günü prestijiyle 107 yaşında olduğu dikkat çekti.

KAMERALAR BOZUK VE SÖKÜLMÜŞ

Şahin ayrıyeten, olayın yaşandığı bölgedeki okulun ve işyerlerinin güvenlik kameralarının kaydettiği manzaraların alınmasını da talep etti. Yapılan incelemede, okulun kameralarının arızalı olduğu belirlendi. Şahin’in avukatları işyerlerinin kameralarının olaydan kısa bir mühlet sonra kendisini polis olarak tanıtan bireyler tarafından söküldüğü argümanıyla yeni bir kabahat duyurusunda daha bulundu.

AYM’YE BAŞVURDU

Savcılık, Şahin’in cürüm duyuruları hakkında yaptığı incelemenin akabinde takipsizlik kararı verdi. Takipsizlik kararının münasebeti ise faillerin tespit edilememesi ve ortada bir cürmün bulunmaması oldu. Şahin, takipsizlik kararları katılaştıktan sonra, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Müracaatta, temek hak ve hürriyetlerin korunması hakkının, tüzel öngörülebilirlik, hukuksal bellilik ve eşitlilik hakkının, hak arama hürriyeti hakkının ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği belirtilerek 500 bin lira manevi tazminat talep edildi. Şahin’in müracaatıyla ilgili Anayasa Mahkemesi’nden şimdi bir karar çıkmadı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir