İzmir’de Gezi davası: Mimarı FETÖ hükümlüsü polisler olan dosyada 9 yıl sonra ceza istendi

İZMİR – Seyahat Parkı Direnişi’nin birinci yıldönümünde İzmir’de 31 Mayıs 2014 günü Alsancak’ta düzenlenen anma yürüyüşüne polis müdahale etmiş, 64 kişi gözaltına alınmıştı. Gözaltına alınanlar hakkında “Mala ziyan verme”, “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” ve “2911 Sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanuna Muhalefet” suçlamalarıyla dava açıldı. İzmir 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ortadan geçen 9 yılın akabinde savcı temel hakkındaki mütaalasını verdi.

Sanıkların İzmir’de faaliyet gösteren “sendikalar”, “yasadışı sol örgütler” ve “halk forumları” organizesinde hareket ettiğini belirten savcı, sanıkların büyük bir kısmının “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” ve “2911 Sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanuna Muhalefet” kabahatlerinden cezalandırılmalarını istedi.

DOSYA ‘FETÖ HÜKÜMLÜSÜ’ POLİSLER TARAFINDAN HAZIRLANDI

Dosyanın hazırlanma evresindeki kimi isimler ise dikkat çekti. İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan 54 sayfalık fezlekede imzası bulunan ve olay günü kitleye müdahale eden Güvenlik Şube Müdürü Yusuf Uysal, Güvenlik Şube Müdür Yardımcısı Ömer Gökdeniz, Çevik Kuvvet Şube Müdür Yardımcısı İbrahim Özdemir, “FETÖ/PDY üyesi” oldukları teziyle tutuklandı. Güvenlik Şube Müdürü Yusuf Uysal hakkında “Örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 7 yıl 1 ay mahpus cezası verildi. Polis fezlekesi ile eksper raporundaki benzerlikler de dikkat çekti.

İŞKENCE MANZARALARINA KARŞIN POLİSE SORUŞTURMA YOK

Davaya ait bir başka ayrıntı ise gözaltına alınanlardan bir kısmının götürüldüğü Kantar Karakolu’nda azaba maruz kalması oldu. Ortaya çıkan manzaralarda gözaltına alınanların karşıt kelepçeli ve yüz üstü olarak yere yatırıldığı, darp edildiği ve başlarına basıldığı görüldü. Gözaltı ve darp süreci bittiğinde ise polislerden birinin kova ve paspas ile yerlerdeki kanları temizlemesi dikkat çekti. Azap imgelerinin akabinde ÇHD üyesi avukatlar hata duyurusunda bulundu fakat sırf bir polis hakkında soruşturma başlatıldı.

‘İNSANLARA YAPMADIKLARINI BIRAKMADILAR’

Davanın sanıklarından biri de avukat Yemen Cankan. Olay günü ÇHD üyesi stajyer avukat olarak anmayı takip etmesine karşın darp edilerek gözaltına alınan Cankan, o gün yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:

“Dernek önlüğü ile katılmıştım. Aksiyon sona erdi önlüklerimizi çıkarıp çantamıza koyduk. Kitlenin bir kısmına ikinci Kordon’da müdahale edildi. Çevik gerili önlü iki taraftan gelip insanları darp etti. Birçok insan denize düştü. İnsanlara yapmadıklarını bırakmadılar. Biz de orada müşahede yapıyorduk. Daha sonrasında gözaltına alındım. Sabaha kadar gözaltı aracında tutuldum. Sonrasında Bozyaka’daki şubeye götürdüler”

‘DOSYADA SANIK SAVUNMALARI YOK, İMGELER BİRBİRİNİ TUTMUYOR’

Dosyadaki garipliklere dikkat çeken Cankan, “6-7 klasörlük bir belge kelam konusu. Yargılamada birtakım gariplikler var. Birinci duruşmada belge kalabalık olduğu için SEGBİS ile sözler alınmıştı. SEGBİS tahlili yapılmış lakin evrakta evrak olarak yok. Yani sanıkların savunmalarına ulaşılamıyor. Son duruşmada avukat arkadaşlarımız bu sözleri talep ettiler. Evrakta savunmalar yok lakin savcı ceza istiyor. Savcının neye nazaran ceza istediğini bilmiyoruz” dedi. Polis fezlekesinin neredeyse birebiri olan eksper raporunda ise imajların birbirini tutmadığını belirten Cankan, şunları kaydetti:

“Dosyada eksper raporu var. Polis fezlekesinden manzara izleme tutanağından alınmış bir rapor diyebiliriz. Yani polis ne demişse eksper de alıp bunu rapor haline getirmiş. Raporda örneğin Yemen Cankan olarak teşhis ettiği bir kişi var ve ben değilim. Fotoğraflar bariz halde ben olmadığımı gösteriyor. Sokaktan geçen kime gösterseniz iki kişi ortasında benzerlik kuramaz. Yalnızca fotoğraftaki şahsın latifeli var diye benim SEGBİS’deki manzaramı almışlar ve rastgele bir kriter belirtmeksizin ‘budur’ demişler. Bu yüzden de ceza istiyorlar. Evraktaki manzaralarda de çelişkiler kelam konusu. 2013 ve 2014 yılına ilişkin imajlar birbirine karışmış. İmajlarda tespiti yapılan TOMA’lar da tutmuyor. Tutanaklarda TOMA-4 olarak geçen bir tespit var lakin imgelerde TOMA-1 yer alıyor. Öteki imgeleri öbür bir olaya ait olarak rapora koymuşlar.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir