Dervişoğlu, TBMM Genel Şurasında, Kahramanmaraş merkezli sarsıntılardan etkilenen 10 vilayette harika hal (OHAL) ilanına ait tezkere üzerine yaptığı konuşmada, Cumhuriyet tarihinin en büyük felaketinin yaşandığını belirtti.
Bölgeye 164 tır yardım gönderdiklerini bildiren Dervişoğlu, afet bölgesinin geniş alanı kapsaması ve olumsuz hava şartları üzere nedenlerle çalışmaların zorlukla devam ettiğini söyledi.
Dervişoğlu, şunları kaydetti:
“Bu felaketi coğrafyamızın ve dünyanın en büyük felaketlerinden birisi haline getiren neden, sarsıntı öncesindeki önlemlerin yetersizliği ile sarsıntı sonrasında afet idarenin vaktinde ve koordineli biçimde devreye girememesidir. Büyük bir insani yıkım yaşanmıştır. Sarsıntı etkisini azaltmak için yapılması gerekenlerin yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bölgede 15 milyon insanımız 30 saatten fazla kendi yazgısına terk edilmiştir. Tam bir kaos yaşanmış ve aldığımız bilgilere nazaran hala yaşanmaya da devam ediyor. Uzmanların, akademisyenlerin yıllardan beri yaptıkları ikazları hiçbir formda dikkate alınmamıştır. Bu felaketi insanlık tarihine geçiren bir öbür acı neden de sarsıntı sonrasındaki afet idaresinde beceriksizliktir. Devlet idaresindeki koordinasyonsuzluk, zelzeleyle birlikte gün yüzüne çıkmıştır.”
“MEVCUT DURUMDA OHAL YETKİSİNE GEREKSİNİM YOKTUR”
İktidarın, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni daha süratli ve faal karar alma teziyle getirdiğine değinen Dervişoğlu, şöyle konuştu:
“Anayasal ve yasal düzenlemelerin tamamı, bugün yürütme erki ve onun buyruğundaki kamu kurumlarına tam yetki vermesine karşın iktidarın, OHAL ilan etme teşebbüsü sebebini Gazi Meclis’te izah etmesi gerekir. Eğer temel sıkıntımız TSK’nin görevlendirilmesi ise bu yetki zati yürütmenin elinde var. İktidar OHAL yetkisi olmadan TSK’nin tüm ögelerini bölgeye yönlendirebilir ve istediği halde görevlendirebilir. OHAL ile amaçlanan, sarsıntı bölgesinde TSK ögelerini kullanmak ise bunun için OHAL’e gereksinim yoktur. Mevcut durumda OHAL yetkisine gereksinim yoktur. Zira OHAL yalnızca hak ve hürriyetlerin askıya alınmasına imkan veren bir düzenlemedir. Bu hakların askıya alınmasına ne gerek var? OHAL afetle gayrette yetersizliğin tartışılmasını gündeme getirilmesini yasaklamaktan, âlâ niyetli ihtarları engellemekten öteki ne işe yarayacaktır? Bunu neden istiyorsunuz?
Afetlere acil müdahale çalışmaları zati TSK’nin asli görevleri ortasında yer alıyor. Şayet asıl bahis ordunun seferber edilmesi ise ordu bu durumda esasen seferber edilebilir. Afet bölgesi ilanı ordunun en tesirli formda kullanılmasını mümkün kılmaktadır. Şayet ordunun seferber edilmesi açısından bir yasal düzenleme kelam konusu ise buradan daima birlikte konuşalım. “
Mevcut kanunların, afetlerin meydana gelmesi durumunda mülki amirlere harikulâde yetkiler verdiğine dikkati çeken Dervişoğlu, geçmişte birtakım iktidarların da bu kanunlara başvurduğunu, süratli karar düzeneklerinin olduğunu, bu nedenle iktidarın OHAL talebinin hiçbir dengeli ve mantıklı izahının olmadığını savundu.
Dervişoğlu, şu değerlendirmelerde bulundu:
“OHAL ile belediyelere ilişkin olan karar alma ve uygulama yetkisinin valiliklere ve kaymakamlıklara zamanı kelam konusu olacak. Bugün bize lazım olan kişi hak ve hürriyetlerini kısıtlamak ve yeni kayyum modellerinin oluşturulmasına seyirci kalmak değil, vatandaşlarımızı karşı karşıya kaldığı bu facianın yıkıcı tesirlerinden kurtarmaktır. Milletimiz, devletini karşısında değil yanında görmek istiyor. Bugün daha fazla kurtarma grubuna, iş makinesine, çadıra, ısıtıcıya, besine, ilaca muhtaçlığımız var. Bütün bunlara karşın koordinasyonsuzluk, hazırlıksızlık, müdahale kabiliyetindeki yetersizlik nedeniyle eksikliklerin ikmali bakımından kısa bir mühlet harika hale gereksinim varsa, 1 aylık harikulâde hal ilanına sıcak bakabileceğimizi de iktidar partisine bildirdik. OHAL ve gibisi metotlar yalnızca afet ve acil durumlarla ilgili teknik ve insani çalışmalarla sonlu kalmaz, kanser üzere her yere yayılma istidadı stantlar.”
Dervişoğlu, 3 aylık OHAL ilanına karşı oy kullanacaklarını bildirdi.