MHP Diyarbakır Vilayet Başkanlığı’nın feshedilmesinden bir gün sonra gözaltına alınarak “çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar” suçundan tutuklanan eski MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Cihan Kayaalp ile ilgili soruşturma 36 günde tamamlandı. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Kayaalp’in “zincirleme biçimde cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “zincirleme biçiminde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz” cürümlerinden üst sondan 49 yıl 9 ay kadar mahpusu istendi. Birinci duruşma 10 Ekim 2022’de görülecek İddianameyi kıymetlendiren Diyarbakır Barosu İdare Şurası Üyesi Avukat Diyar Çetedir, “İddianamede eksik ceza istendi, MHP’nin ismi geçirilmedi. Çocuğun üstün faydası değerlendirilmedi. Bu sanık Cihan Kayaalp’in siyasi saiklerle korunduğunu gösterir” dedi.
Öte yandan sözünde istismar tezlerini reddeden ve mağdur çocuğun annesini suçlayan Kayaalp, “Daha evvel geçirdiğim ameliyattan dolayı cinsel iktidarsızlığım var. Fakat raporum yok” savunmasını yaptı.
Diyarbakır’da bir imam hatip lisesinin 3. sınıfında okuyan 17 yaşındaki çocuk geçtiğimiz haziran ayında annesine ve okul idaresine MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Cihan Kayaalp’in kendisini 5 ay boyunca istismar ettiğini anlattı. Okul müdürünün polise haber vermesi üzerine Kayaalp gözaltına alındı ve 17 Haziran’da çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Kayaalp’in 49 yıl mahpusu istendi
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 22 Temmuz’da , Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Kayaalp’in “zincirleme halde cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı”, “cinsel taciz” hatalarından üst sondan 49 yıl 9 ay 15 gün mahpus cezası istedi.
İddianamede istismara uğradığı belirtilen çocuğun yanı sıra çocuğu Cihan Kayaalp ile tanıştırdığını söylediği çocuk, Şeyhmus Demir, çocuğun annesi ve okuldan bir arkadaşı şahit olarak yer aldı.
Kayaalp: Yalnızca bir sefer ‘hafif’ tokat attım
Cihan Kayaalp sözünde üzerine atılı cürümleri reddederek yalnızca M.D.’den vakit zaman boynuna masaj yapmasını istediğini söyledi. Kayaalp ifadesinde “Çocuğu yalnızca 5-6 defa gördüm. Bir defasında teras katta güvercinlere su vermediği için ona kızdım ve bu nedenle ‘hafif’ bir tokat attım. Çocukla bunun dışında bir görüşmem olmadı. Odamda kimseyle yalnız kalmadım. Boynumda fıtık var lakin ne çocuğa ne de diğer kimseye masaj yaptırmadım. Kimseyi istismar etmedim” dedi.
Kayaalp: Ameliyat geçirdim, cinsel iktidarsızlığım var lakin raporum yok, annesi para istediği için bu türlü şikâyette bulundu
Kayaalp, “Çocuğun annesi çocuğu MHP Vilayet Teşkilatı’na getiren çocuğun kendisine borçlu olduğunu söyledi. Ben de çocuğa bu durumu sordum. Lakin çocuk bu türlü bir borcu olmadığını söyledi. Tıpkı gün çocuğun annesi beni arayarak ‘parayı sizden istiyorum. M. sizin yanınızda çalışıyor, bu parayı siz göndereceksiniz. Yoksa ben ne yapacağımı bilirim’ dedi. Ortam müsait olmadığı için karşılık vermedim. Bu nedenle çocuk ve annesi hakkımda bu türlü bir şikayette bulundu” sözünü kullandı.
MHP Vilayet Teşkilatı’ndaki ofisinin ‘çok kalabalık’ olmasından ötürü istismarın mümkün olmadığını söyleyen Cihan Kayaalp, ‘daha evvel geçirdiği bir ameliyattan dolayı cinsel iktidarsızlığının olduğunu fakat raporunun bulunmadığını’ tez etti.
Çocuk sözünde durumu annesine anlattıktan sonra okul yönetimine de el yazısıyla yazı yazdığını söyledi. Çocuk yönetime yazdığı yazıda cinsel istismarı anlattı, durumdan rahatsız olduğu için MHP Diyarbakır Vilayet Başkanlığı’na gitmek istemediğini belirtti.
“Cihan Kayaalp’in istihbaratı sağlamdı, aileme bir şey olacağından korktum”
Çocuk, “Benim bu olayı şimdiye kadar anlatmama sebebim Cihan Kayaalp denen kişinin istihbaratının sağlam olması, münasebetiyle başıma bir şey geleceğinden ayrıyeten aileme bir şey olacağından korkmamdandır.” dedi.
Çocuk, Kayalp’in kendisini daima odasına çağırdığını ve rakı mezesi hazırlattığını da anlattı.
Çocuğun annesi: Korktum, bize ziyan vereceğini düşündüm
Çocuğun annesi de tabirinde oğlunda 2-3 ay boyunca farklı davranışlar gördüğünü belirterek şunları söyledi:
“Oğlum siyasi parti lideri olan Cihan isimli şahsın oğlunu odasına çağırarak masaj yaptığını, cinsel istismara maruz kaldığını anlattı. Oğlum da korktuğu için bu şahsın söylediği her şeyi yaptığını, üç dört aydır bu halde davrandığını söyledi. Cihan isimli şahıs oğlumu telefonla aradı. Oğlum yanıt vermedi. Bunun üzerine bu şahsı arayarak oğlumun bir daha buraya gitmeyeceğini söyledim. Daha sonra öbür şahısların oğlumu arayarak çağırdıklarını öğrendim. Bu olayı öğrenince ben de korktum ve panikledim. Şahsın bize ziyan verebileceğini düşündüğümden polise haber veremedim. Sonraki gün okul müdürü Haydar Korkmaz’ı arayarak bu olayı anlattım. Okul yönetimi tarafından polise haber verildi”
Çocuğu Kayaalp ile tanıştıran çocuk: Cihan daima masaj yaptırırdı
Çocuğu MHP Vilayet Teşkilatı’na götürerek Cihan Kayaalp ile tanıştıran MHP’nin okul temsilcisi çocuk sözünde şunları söyledi:
“Mağdurla birlikte Cihan Kayaalp’in özel ofis olarak kullandığı 100 Konutlar Villaları’na gidip geldik. Ben burada konuklara çay servisi yapıyordum. Mağdur da çay servisi yaparak bunun karşılığında bir ölçü harçlık alıyordu. Mağdur ile Cihan Kayaalp’in ortaları çok düzgündü. Birçok defa odada özel görüşürlerdi, Cihan mağdura daima masaj yaptırırdı. Bir kezinde ikimiz Cihan’ın yanında otururken Cihan ona ‘ayaklarım çok ağrıyor bana masaj yapar mısın” dedi. O da yaptı. Bunun dışında diğer yerine masaj yaptığını görmedim. Cihan bir defa benden de masaj yapmamı istedi. Omzuna 5 dakika masaj yaptım. Mağdur bana “artık ellerim ağrıyor lider Cihan’a masaj yapmak istemiyorum, çok rahatsız oluyorum” dedi ben de ona kızarak git kendin söyle dedim. Lakin lidere giderek bu durumu söyleyip söylemediğini bilmiyorum. Son vakitlerde çocuk benimle ofise gelmiyordu bunun üzerine Cihan bana neden gelmediğini sordu. Ben de gelmek istemiyormuş dedim”
Kayaalp’in danışmanı: MHP Vilayet Teşkilatı’na gelen gençlere masaj yaptırırdı
Cihan Kayaalp’in danışmanı olan ve daha evvel çocuğa “Yürek mi yedin” diye bildiri atan şahit Şeyhmus Demir de ifadesinde Cihan Kayaalp’in MHP Vilayet Teşkilatı’na giden gençleri odasına çağırıp masaj yaptırdığını söyledi. Mağdur çocuğun da Kayaalp’e bir sefer masaj yaptığını gördüğünü söyleyen Şeyhmus Demir, “Çocuk 2 hafta boyunca ofise gelmeyince ne olduğunu öğrenmek için kendisini aradım. Ancak telefonlarıma karşılık vermedi. Daha evvelce de arayıp ofise çağırıyordum. Son problemde telefonlarıma cevap vermeyince ileti atarak ‘neden telefonlarıma karşılık vermiyorsun, seni teşkilattan kovdum bir daha gelme’ dedim. Buna karşın dönüş yapmadı. Birkaç gün evvel çocuğu tesisler bölgesinde gördüm. Yanıma çağırdım fakat koşarak uzaklaştı. Cihan benden çocuğu çağırmamı istemedi. Cihan bir kezinde çocuğun konutunun elektriği kesilince birini arayıp elektriği açtırdı” dedi.
Öte yandan çocuğun telefonunda yapılan incelemede ise Şeyhmus Demir’in çocuğa tekraren bildiri atarak Cihan Kayaalp’in ofisine çağırdığı tespit edildi.
Avukat Diyar Çetedir: “İddianamede MHP’nin isminin geçirilmemesi, şahsın siyasi olarak korunduğu manasına geliyor”
İddianameyi kıymetlendiren Diyarbakır Barosu İdare Konseyi Üyesi Diyar Çetedir, “Aslında savcılar iddianameyi tanzim ederken sav olunan tüm konuları belirtmek zorundadır. Mağdur çocuk beyanlarında fiilin gerçekleştiği yerin MHP ofisi olduğunu belirtmiştir. Fakat hazırlanan iddianameye baktığımızda çocuğun beyanının tersine MHP ofisi belirtilmemiş yerine olayın geçtiği semt ismi ve numara verilmiştir. Bunun eksik bırakılmış olması sanığın siyasi olarak korunduğu manasına gelmektedir” diye konuştu.
“MHP ofisine giden çocukların kimliği tespit edilmeli, sözlerine başvurulmalıydı”
Mağdur çocuğun ifadesinde “Başka çocuklara da yapmıştır” demesi ve sanık Cihan Kayaalp’in danışmanı olduğu belirtilen Şeyhmus Demir’in “Başkan gençlere de masaj yaptırırdı” demesine karşın soruşturmanın genişletilmemiş olmasının eksiklik olduğunu söyleyen Çetedir şu değerlendirmede bulundu:
“İddianamede kamera kayıtlarından da bahsedilmiş. Mağdur çocuk da sözünde şahsen kendisini MHP ofisine götüren çocuk dahil olmak üzere diğer çocukları da istismar ettiği ihtimaliden bahsetmiştir. İddianamede yalnızca olayın gerçekleştiği yerdeki kamera kayıtlarının incelendiği belirtilmiş. Lakin MHP ofisinin bulunduğu bölgede etraftaki tüm kamera kayıtları ve MOBESE kayıtlarının tespit edilmesi ve en az 1 yıllık kayıtlarının incelenmesi gerekiyordu. Bu inceleme sonucunda MHP ofisine giden diğer çocuklarının kimliklerinin tespit edilmesi ve sözlerinin alınması gerekirdi. MHP ofisinin kamera kayıtlarının bu evrede muhakkak bir süreyi göstereceği kuşkusu göz önüne alındığında, kameraların silinen ve silinme ihtimali olan kayıtlarının ortaya çıkarılması için TÜBİTAK ya da bağımsız kurumlara gönderilerek incelenmesi gerekirdi. İddianameden anladığımız kadarıyla yalnızca MHP ofisinin belirli bir periyodunun kamera kayıtlarının toplanmış olması yolu değil temelden bir eksikliktir ve faili koruyan bir durumdur.”
“Çocuğun üstün faydası gözetilmedi”
Kayaalp’in başkanlığı periyodunda birden fazla muhafazası olduğunu da hatırlatan Çetedir, “Mağdur çocuğun sözünde sanık Cihan Kayaalp’in ardının sağlam olduğunu söylemekte. Çocuğu götürüldüğü MHP ofisinde birden fazla silahlı müdafaanın olması çocuğu suça teşvik etmenin yanı sıra kaygı ve panik yaşamasının da önünü açar. Bu durum çocuk müdafaa kanununa alışılmamıştır. Fakat iddianamede bu konulara yer verilmemiş olması çocuğun üstün faydasının gözetilmediğini gösterir” yorumunu yaptı.
“Eksik ceza istenmiş olması hukuka aykırıdır”
Son olarak ceza istenen unsurlarda de eksiklik olduğunu vurgulayan Diyar Çetedir, “Tanzim edilen iddianamede mağdur çocuğun hürriyetinden mahrum bırakılmasına ait TCK 109/2 ve 109/5’ten cezalandırma talep edilmiş. Sanığın mağdur çocuğa yönelik olarak hürriyeti tahdit cürmünden gerçekleştirdiği hareketlerle istenen cezalar eksiktir. Sanığa çocuğa yönelik hürriyeti tahditten ötürü TCK 109/3-f bendinden de ceza istenmeliydi. Düzenlemeye baktığımız vakit TCK 109/3-f bendi ağırlaştırılmış nedenleri saymıştır. Bu kabahatin çocuğa karşı işlenmesini ağırlaştırılmış neden olarak saymaktadır ve istenen cezayı 1 kat daha arttırmaktadır. Tanzim edilen iddianamede TCK 109/3-f istenmemiş olması hukuka aykırıdır” tabirini kullandı.
TIKLAYIN |
MHP, Diyarbakır Vilayet Başkanlığı’nı kapattı; tutuklanan Vilayet Lideri Cihan Kayaalp “çocuğa cinsel istismar” argümanıyla suçlanıyor!
MHP’li Yalçın’dan Cihan Kayaalp açıklaması: Fesih açıklaması yapmadan şahsen teşkilatlarımız içinden bize bu bilgiler geldi
Dün vazifeden alınan MHP Diyarbakır Vilayet Lideri Kayaalp “Çocuğa cinsel istismar” cürmünden tutuklandı
MHP, Diyarbakır’ın kapısına neden kilit vurdu?