Pandemi devrinde bir kişi, Sıhhat Bakanlığı’nca cep telefonuna gönderilen şifre ile maske almak için gittiği eczanede yaşananları, 5 Mayıs 2020’de toplumsal medyadan paylaştı. Paylaşımda, “Sağlık Bakanlığı’ndan gönderilen şifre ile Erzurum Cumhuriyet Caddesi’ndeki eczaneye gittim. Kutuyu açtı, çıplak elleriyle maskeleri tek tek sayıp, o formda bana uzattı. Yaptığının gerçek olmadığını söylediğimde, ‘Bize bu türlü gönderiyorlar. Eldiven taksam daha makus olur’ diyerek, bu işi istemeden yaptığını belirten sözler kullandı. Hiç kimse devletin yaptığı bu işleri sıradanlaştıramaz ve insanlara bu halde davranamaz. Ben artık 1 TL’lik maskeyi, 20 TL’ye satamadığı için zoruna gidiyor desem; ön yargılı mı davranmış olurum?” tabirleri yer aldı.
TEPKİ ÇEKTİ
DHA’da yer alan habere nazaran, bu paylaşımın altına iş insanı İbrahim Gözütok da “Bilakis 12’den vurmuş olursun hocam. Biraz amiyane olacak. Anadolu’da derler ki iti, öldürene sürdüreceksin. Eczaneler, bu kalpazanlığı bir ay yaptılar. 3’e alıp, 20’ye sattılar. Devletim onlara bu işi vermiş, az bile yapmış. Ben olsam bunlara dikiş makinesi aldırıp, maskeleri de parasız yaptırırdım” yorumunu yazdı.
Erzurum 13’üncü Bölge Eczacı Odası Başkanlığı, eczacıların yansısına neden olan paylaşım ve yorumu yargıya taşıdı. Oda, iş insanı Gözütok hakkında 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 10 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı. Odayı haklı bulan mahkeme, Gözütok’un 7 bin 500 TL tazminat ödemesine karar verdi. Ayrıyeten Gözütok’un yaptığı yorumun da kaldırılmasına hükmedildi.
İSTİNAF’TAN BOZMA
İş insanı İbrahim Gözütok de mahkeme kararını temyize götürdü. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Hukuk Dairesi, tazminat kararını bozup, ‘kalpazan’ tabirinin tenkit gayeli kullanıldığını belirtti.
Gerekçeli kararda, “Bütün olarak ve olayın bağlamı içinde kıymetlendirilmesi sonucunda, pandemi devri prestijiyle kamuoyunda sıklıkla lisana getirilen fahiş maske fiyatlarına yönelik haberler nedeniyle aksiyona yönelik kıymetlendirme ve yorum içeren söz niteliğinde olduğu ve meslek odasına yönelik kişilik haklarına akın oluşturmayacağı gözetilmeksizin davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulüne hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır” denildi.
Oy birliği ile alınan kararda tekrar yargılama yapılmasının gerekmediği belirtilerek, Erzurum 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının kaldırılması uygun görüldü. İstinaf Mahkemesi ayrıyeten yargılama masraflarının davacı Erzurum 13’üncü Bölge Eczacı Odası Başkanlığı’nca karşılanmasına karar verdi.
‘DAVA AÇILMAMAK ÜZERE BOZULDU’
Kararı pahalandıran İbrahim Gözütok, pandemi periyodunda maskelerin karaborsa satıldığını belirterek, “İlk çıktıklarında 24-30 TL’ye satılıyordu, alışları 1-1,5 liraydı. 30 liraya satılan maskelerle ilgili bir tenkitte bulunmuştum. Eczacı Odası, bizi mahkeme vermişti. Yargılama sonucu mahkemenin hükmettiği tazminatı ödedim. Eleştirimizin ağır olmadığını düşünüyordum. Bu karara biraz da üzüldüm. Elbette yanlışları gördüğümüzde eleştirmemiz gerektiği noktasında bakıyordum. Karar sonrası ‘Acaba dozunu mu kaçırdık’ diye düşünüyordum ancak en nihayetinde İstinaf Mahkemesi’ne giden davamızda haklı bulunduk. Dava açılmamak üzere bozuldu. Mahkeme, Eczacılar Odası’nı haksız buldu. Tenkit dozumuzun olağan olduğunu, o günkü konjonktürde beyan ettik. Eczacılar Odası, aldığı tazminatı geri ödemek zorunda kaldı. Bu karar, hepimiz için iyi olsun. Yaptığım bir serzenişti, bir hakaret değil” dedi. (HABER MERKEZİ)